聯(lián)合國會場火藥味拉滿！中美代表正面激烈交鋒，美方公然顛倒黑白，強行要求中國為地區(qū)沖突與全球責(zé)任“買單”，中方當(dāng)場強硬拒絕，隨即祭出三記重拳反將三軍。

這到底是怎么回事？美國是怎樣顛倒黑白的？中國又是怎么反擊的？

2026年2月24日，俄烏沖突進入第4個年頭。在當(dāng)天舉行的聯(lián)合國大會上，有關(guān)俄烏沖突“持久和平”的決議草案以107票支持、12票反對、51票棄權(quán)的結(jié)果獲得通過。

這一投票結(jié)果，既體現(xiàn)出國際社會多數(shù)國家希望推動?；鹬箲?zhàn)、恢復(fù)和平的普遍愿望，也反映出各國在沖突根源、責(zé)任認定、解決路徑等問題上存在明顯分歧。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯在此前的安理會部長級會議上多次發(fā)出警告，稱當(dāng)前局勢持續(xù)升級，若不及時采取措施制止沖突，可能將整個國際安全體系拖入更深危機。盡管國際社會推動和平的聲音不斷增強，但沖突并未出現(xiàn)實質(zhì)性降溫，和平進程仍面臨重重阻礙。

在本次聯(lián)合國大會會場內(nèi)，美國代表布魯斯圍繞俄烏沖突發(fā)表針對性言論，重點對中國進行無端指責(zé)，聲稱中國是“俄羅斯戰(zhàn)爭工業(yè)的關(guān)鍵推手”，并將中俄之間正常的兩用物資貿(mào)易、關(guān)鍵零部件貿(mào)易以及石油貿(mào)易等，歪曲成為俄羅斯提供戰(zhàn)爭支持。

美方這套說法邏輯簡單且片面，將沖突長期化的原因片面歸結(jié)為外部經(jīng)貿(mào)往來，試圖營造一種“只要切斷相關(guān)貿(mào)易，沖突就能立刻結(jié)束”的錯誤印象。事實上近兩年來，美國及其盟友多次使用類似說辭，對大量中國企業(yè)實施單邊制裁，將正常經(jīng)貿(mào)合作政治化、武器化。

在2026年2月這一沖突四周年的敏感時間點，美方再次升級指責(zé)，本質(zhì)上是為了轉(zhuǎn)移視線，推卸自身在沖突延宕中的責(zé)任，同時在國際輿論場上塑造對自身有利的敘事。美方的表述缺乏客觀依據(jù)，更多是出于政治目的的刻意操弄。

面對美方的不實指責(zé)，中國代表傅聰當(dāng)場作出嚴正回應(yīng)。中方明確指出，中國既不是俄烏沖突的制造者，也不是沖突當(dāng)事方，始終站在和平一邊，按照聯(lián)合國憲章宗旨和原則，獨立自主作出判斷。

傅聰在發(fā)言中直接戳破美方的話語陷阱，強調(diào)將沖突長期化的責(zé)任歸咎于第三方，完全不符合事實，是典型的甩鍋推責(zé)。并且中方進一步指出，真正導(dǎo)致沖突持續(xù)不斷、戰(zhàn)火擴大的重要原因，是部分國家持續(xù)不斷向戰(zhàn)場輸送武器，不斷拱火澆油。

過去4年里，美國及歐洲部分國家持續(xù)對烏克蘭提供大規(guī)模軍事援助，各類武器裝備源源不斷進入戰(zhàn)場，不僅沒有推動和平，反而延長了沖突時間，擴大了戰(zhàn)火波及范圍，加劇了人員傷亡和財產(chǎn)損失。

中方在現(xiàn)場明確要求美方做到“三個停止”，停止轉(zhuǎn)移矛盾焦點、停止對中方甩鍋推責(zé)、停止在世界各地制造沖突和分裂。中方同時發(fā)出明確警告，如果美方繼續(xù)在俄烏問題上進行政治操弄，持續(xù)抹黑中國、損害中方利益，中方必將采取對應(yīng)措施，堅定維護自身合法權(quán)益。

這場交鋒不只是簡單的口舌之爭，更是兩種國際秩序觀、兩種解決沖突路徑的直接碰撞。并且從戰(zhàn)場實際情況來看，2025年全年至2026年初，俄烏前線整體處于僵持狀態(tài)。雙方雖然進行過數(shù)輪非正式接觸和小規(guī)模溝通，但在核心問題上分歧巨大，難以達成共識。

領(lǐng)土、安全保障、外部安全環(huán)境等關(guān)鍵議題，雙方底線差距過大，談判多次無果而終。前線戰(zhàn)事雖未出現(xiàn)大規(guī)模戰(zhàn)略突破，但交火從未停止，雙方均承受巨大人員和裝備損失。沖突持續(xù)帶來的人道代價十分沉重。

大量烏克蘭平民被迫離開家園，境內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施損毀嚴重，水、電、醫(yī)療等基本生活保障難以穩(wěn)定供應(yīng)，人道援助物資在送達、分配等環(huán)節(jié)仍面臨諸多困難，數(shù)百萬民眾生活在危機之中。

同時沖突外溢效應(yīng)持續(xù)顯現(xiàn)，歐洲周邊國家安全壓力上升，對難民安置、能源供應(yīng)、糧食安全等問題感到擔(dān)憂，地區(qū)穩(wěn)定受到直接沖擊。

古特雷斯多次呼吁相關(guān)國家保持克制，為外交談判創(chuàng)造條件，避免采取加劇對抗的行動。但現(xiàn)實情況是，軍事對抗、外部軍援、陣營對抗等行為，不斷擠壓外交斡旋空間，讓和平談判難以真正推進。

更值得關(guān)注的是，2026年以來，美國在全球范圍內(nèi)同步加大軍事部署，除持續(xù)介入俄烏沖突外，在中東、拉美等地區(qū)也不斷增強軍事存在、強化軍事同盟。這種多點發(fā)力、四處施壓的做法，不僅沒有起到穩(wěn)定國際局勢的作用，反而加劇了地區(qū)緊張，讓本就脆弱的國際安全環(huán)境更加動蕩。

美國的一系列舉動，客觀上加劇了大國對抗氛圍，不利于沖突降溫，也不利于全球和平穩(wěn)定。聯(lián)合國大會107：12：51的投票結(jié)果，直觀呈現(xiàn)出當(dāng)前國際社會的分裂狀態(tài)。

多數(shù)國家支持推動和平、落實聯(lián)合國憲章宗旨、主張通過談判解決分歧，但也有部分國家堅持對立立場，支持持續(xù)拱火。棄權(quán)國家則多出于平衡考量，不愿陷入大國對抗，希望保持中立，推動局勢緩和。

這一格局說明，俄烏沖突早已超出兩國范疇，成為大國博弈和國際秩序競爭的重要舞臺。當(dāng)前國際社會面臨的真正問題，不是如何指責(zé)第三方，而是如何真正推動停火止戰(zhàn)。

沖突持續(xù)四年，各方都已付出沉重代價，但和平仍未到來，其根本原因在于部分國家堅持對抗思維，不斷向戰(zhàn)場輸送武器，將政治利益置于平民安全之上。把沖突責(zé)任甩給其他國家，只會加劇分裂，讓和平更加遙遠。

中方在俄烏問題上的立場一以貫之，始終堅持尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，堅持聯(lián)合國憲章宗旨和原則，堅持停火止戰(zhàn)、重啟談判、政治解決。中方不拱火、不添亂、不謀取私利，一直在為緩和局勢、推動和談開展工作，包括提供人道援助、開展穿梭溝通、提出合理倡議等。

中方始終認為，解決俄烏沖突，不能靠持續(xù)戰(zhàn)爭，不能靠單邊制裁，不能靠陣營對抗，只能靠平等對話、均衡安全、共同治理。所以從目前局勢看，俄烏沖突短期內(nèi)仍難以結(jié)束，大國博弈仍將持續(xù)，和平談判的條件尚未成熟。

國際社會如果真的希望實現(xiàn)持久和平，就必須停止拱火澆油，停止甩鍋推責(zé)，停止將沖突工具化。只有相關(guān)各方回到談判桌，照顧彼此合理安全關(guān)切，才能真正找到可持續(xù)的解決方案。