——紹興律師郝小青解析一起婚約財產(chǎn)糾紛案

戀愛、訂婚、辦婚禮，一系列流程走下來，雙方卻最終沒能領(lǐng)證結(jié)婚。為此付出的彩禮、首飾、婚禮費用，乃至“改口費”，能否要回？近期，上海市浦東新區(qū)人民法院審結(jié)的一起婚約財產(chǎn)糾紛案，對這些問題給出了清晰的司法答案。

一、 案情簡介：一場婚禮過后，新娘拒絕領(lǐng)證

2023年6月，奚某與何某經(jīng)人介紹相識戀愛。同年9月2日，雙方舉行訂婚儀式，奚某給付何某彩禮5萬元。之后，雙方商定于2024年1月27日舉行婚禮。2023年10月6日，奚某再次給付何某彩禮108,000元。在此期間，奚某還為何某購買了價值數(shù)萬元的金銀首飾。

2024年1月27日，婚禮如期舉行。然而，婚禮過后，何某卻拒絕與奚某辦理結(jié)婚登記。雙方矛盾激化，最終分手。奚某認為，自己為結(jié)婚花費了大量金錢，如今婚沒結(jié)成，對方應(yīng)返還彩禮、首飾、婚禮費用等共計30余萬元。何某則辯稱，部分款項已用于置辦嫁妝、宴請親友，且奚某曾同意分手不退款，故不同意返還。

二、 法院判決：返還彩禮、改口費及部分首飾

法院經(jīng)審理，作出如下判決：

1. 被告何某返還原告奚某178,000元（含彩禮158,000元及改口費20,000元）；
2. 被告何某返還奚某鉑金鉆戒一枚、足金手鐲二只、足金項鏈一根、足金掛墜一個；
3. 原告奚某返還被告何某鉑金鑲鉆戒指一枚，以及紅皮箱、棉被、被套等嫁妝若干；
4. 駁回奚某其余訴訟請求（包括婚禮消費支出、旅游費用、代管工資、見面禮紅包等）。

三、 紹興律師郝小青解析：本案的六大法律要點

1. 彩禮返還的基本原則：未登記+未共同生活
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中，原、被告未領(lǐng)證，且被告未能證明雙方已共同生活，故158,000元彩禮應(yīng)予全額返還。

2. “改口費”屬于彩禮范疇嗎？
“改口費”是婚禮當(dāng)天父母對新人的贈予，象征著對新家庭成員的接納。司法實踐中，如果改口費數(shù)額較大、與婚禮習(xí)俗緊密相關(guān)，可能被認定為彩禮的一部分。本案中，法院根據(jù)被告自認，認定改口費為20,000元（原告主張28,000元因證據(jù)不足未被采納），并判決返還，體現(xiàn)了對婚約財產(chǎn)性質(zhì)的審慎認定。

3. 情人節(jié)禮物：一般贈與，無需返還
原告于2024年2月7日（情人節(jié)前夕）購買的價值26,339元的足金手鐲，被法院認定為情人節(jié)贈與。根據(jù)《民法典》第六百五十七條，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。該贈與行為已完成，且無撤銷情形，故無需返還。

4. 婚禮消費性支出：誰消費，誰承擔(dān)
婚慶費、場地費、婚紗照、婚車費、婚宴酒席等費用，屬于消費性支出，不屬于彩禮范疇。這些費用一旦支出即已消耗，無法返還。法院未支持原告要求被告承擔(dān)該項損失的請求。

5. 證據(jù)不足的后果：見面禮、小孩紅包均被駁回
原告主張的見面禮10,800元、給被告方小孩的紅包10,200元，因未能提供充分證據(jù)，法院不予支持。這再次警示：訴訟中“誰主張，誰舉證”，僅有口頭陳述而無書面或電子證據(jù)，難以獲得法院支持。

6. 嫁妝的處理：雙方互返
原告同意返還被告置辦的嫁妝（紅皮箱、棉被等），被告同意返還原告一枚戒指，體現(xiàn)了法院對雙方財產(chǎn)公平處理的原則。被告主張的58,000元返還禮金，因證據(jù)不足未被采信，說明大額現(xiàn)金往來若無憑證，風(fēng)險極高。

四、 紹興律師郝小青給公眾的實用建議

1. 彩禮給付務(wù)必留存證據(jù)

• 盡量通過銀行轉(zhuǎn)賬，備注“彩禮”
• 現(xiàn)金給付應(yīng)有媒人見證，并保留取款記錄
• 雙方就彩禮數(shù)額、用途的溝通，盡量用微信等可留存方式

2. 區(qū)分“彩禮”與“一般贈與”

• 節(jié)日禮物、日常轉(zhuǎn)賬、消費性支出，通常屬于一般贈與，分手后無權(quán)要求返還
• 大額現(xiàn)金、貴重首飾，若與婚約直接相關(guān)，應(yīng)明確為彩禮性質(zhì)

3. 婚禮支出需量力而行
婚禮消費屬于自愿支出，一旦產(chǎn)生即無法挽回。建議雙方在婚前就婚禮預(yù)算、分擔(dān)方式達成書面約定，避免分手后“人財兩空”。

4. 大額現(xiàn)金往來，務(wù)必索要憑證
本案中，被告主張返還58,000元禮金，因無證據(jù)未被采信�？梢�，即使是親屬之間的現(xiàn)金往來，也應(yīng)留有借條、收據(jù)或轉(zhuǎn)賬記錄。

5. 分手談判，謹防“口頭承諾”
被告辯稱原告曾同意分手不退款，但因未能提供充分證據(jù)（如錄音、書面協(xié)議），法院未予采信。重要約定務(wù)必書面化，或通過可留存方式確認。

五、 結(jié)語

一場耗資不菲的婚禮，最終因未能領(lǐng)證而走向法院。本案清晰地告訴我們，婚約財產(chǎn)糾紛的核心在于證據(jù)——誰主張，誰舉證；有憑證，才能維權(quán)。對于每一位正在籌備婚姻的年輕人而言，保留一份理性、留存一份憑證，既是對自己負責(zé)，也是對感情的尊重。

免責(zé)聲明：本文基于公開裁判文書進行法律實務(wù)評析，旨在傳播法律知識，不構(gòu)成針對任何個案的法律意見。具體法律問題，請咨詢專業(yè)律師。紹興律師郝小青專注于婚姻家事、合同糾紛及民商事爭議解決領(lǐng)域。