等到中國的反制重拳落到日本“再軍事化”的大動脈上，收到中國制裁清單的高市早苗才想起來勸中國冷靜，是不是有些太遲了？

中方針對日本“再軍事化”的反制重拳剛落地，高市早苗就急著在參議院喊話“愿與中國溝通”“勸中國冷靜”，這番表態(tài)聽起來像是想緩和局勢，實則來得太遲，也太沒誠意。

中日關(guān)系走到今天這一步，根本不是中方主動挑事，而是高市政府一步步推動“再軍事化”、搞陣營對抗的結(jié)果。

現(xiàn)在制裁砸到了日本軍工的痛處，才想起喊“冷靜”“對話”，既回避了問題根源，又想保住強硬路線的政治收益，這種兩頭占的算計，根本騙不了人。

要搞清楚這事兒的來龍去脈，得先明白中方的制裁不是憑空來的。高市早苗上臺后，日本的“再軍事化”動作就沒停過，一步步觸碰中方紅線。

一來日本國防預(yù)算再創(chuàng)新高，而且其中一大半都用在先進武器采購和軍工產(chǎn)能擴張上，比如批量生產(chǎn)12式岸艦導(dǎo)彈的增程型號，還計劃部署到西南諸島，射程直接覆蓋臺海方向。

更讓人警惕的是，日本還徹底放寬了武器出口限制，以前只能賣防御性裝備，現(xiàn)在連戰(zhàn)斗機、導(dǎo)彈這種進攻性武器都能對外出口，甚至和英國、意大利聯(lián)合研發(fā)第六代戰(zhàn)斗機，明目張膽地突破“和平憲法”的束縛。

在對華政策上，高市早苗更是把“陣營對抗”寫在了臉上。她上臺后首次外訪就直奔美國，敲定美日同盟升級方案，不僅允許美軍在日本部署更多先進戰(zhàn)機，還擴大了美日聯(lián)合軍演的規(guī)模和范圍。

更過分的是，日本還跟著美國炒作“中國威脅論”，在G7峰會、印太經(jīng)濟框架等場合多次抹黑中國，甚至和澳大利亞、印度搞軍事協(xié)作，試圖構(gòu)建圍堵中國的地緣同盟。

這些實打?qū)嵉摹霸佘娛禄辈僮?，才是中日關(guān)系緊張的真正根源，中方的制裁不過是正當(dāng)防衛(wèi)，是對日本突破底線行為的必要反制。

中方這次的制裁清單，精準(zhǔn)打在了日本軍工的“大動脈”上。根據(jù)中國商務(wù)部公布的公告，制裁重點針對日本參與軍工生產(chǎn)的核心企業(yè)和關(guān)鍵技術(shù)，包括禁止向日本出口用于導(dǎo)彈制導(dǎo)、雷達系統(tǒng)的精密電子元件，限制稀土、鎢等戰(zhàn)略資源的對日出口，這些都是日本軍工生產(chǎn)離不開的關(guān)鍵物資。

比如日本的12式增程導(dǎo)彈，其制導(dǎo)系統(tǒng)需要的高精度芯片，大部分依賴從中國進口；而稀土材料更是制造導(dǎo)彈發(fā)動機、雷達天線的必備原料，日本自身幾乎沒有產(chǎn)能。

制裁落地后，日本多家軍工企業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)零部件斷供，原定的導(dǎo)彈量產(chǎn)計劃被迫推遲，連和英意合作的六代機項目都面臨技術(shù)卡殼的風(fēng)險。

就是在這種實打?qū)嵉膲毫ο?，高市早苗才做出了“愿意對話”的表態(tài)。但只要仔細聽她的發(fā)言，就知道全是空洞的套話，沒有任何能落地的實際內(nèi)容。

她只說“溝通很重要”，卻絕口不提停止“再軍事化”、放棄陣營對抗這些核心問題；一邊喊著“勸中國冷靜”，一邊又強調(diào)要和美國等“志同道合的國家”深化合作，甚至明確表示會繼續(xù)對中國采取“適當(dāng)反應(yīng)”。

這種自相矛盾的表態(tài)，本質(zhì)上是“話語降溫、戰(zhàn)略不變”的政治算計——既想靠強硬路線討好日本右翼選民，撈取政治資本，又想通過喊“對話”的口號，減輕制裁帶來的經(jīng)濟損失，把責(zé)任推給中方“不夠冷靜”。

更有意思的是，高市早苗還想靠拉盟友給自己撐腰，但現(xiàn)實卻讓她尷尬不已。

她特意提到要和美國等國合作，還提前鋪墊下個月的訪美行程，甚至和德國總理默茨通電話協(xié)調(diào)“中國問題”，滿心以為能形成對華聯(lián)合施壓的態(tài)勢?？蓪嶋H上，沒有任何一個國家站出來為日本的“再軍事化”聲援。

美國雖然和日本是盟友，但現(xiàn)在更希望穩(wěn)住中美關(guān)系，根本不想被日本綁上對抗中國的戰(zhàn)車，美日聯(lián)合軍演更多是象征性動作，并沒有實際的軍事部署升級；歐洲國家更不用說，德國、法國都和中國有深厚的經(jīng)濟聯(lián)系，根本不愿意跟著日本搞對抗。

高市早苗想把日本對華政策綁在地緣同盟的戰(zhàn)車上，可盟友們根本不接招，最后只能是自導(dǎo)自演。

中方的態(tài)度一直很明確，在外交部例行記者會上，發(fā)言人已經(jīng)多次強調(diào)，中日關(guān)系的癥結(jié)在于日本的“再軍事化”和陣營對抗行為，中方的制裁是維護國家主權(quán)和地區(qū)和平穩(wěn)定的必要舉措。

中國從來都不反對對話，但對話的前提是日本停止挑釁，拿出誠意。如果日本只是把“對話”當(dāng)幌子，繼續(xù)搞“再軍事化”、拉幫結(jié)派圍堵中國，那再多的口頭表態(tài)也沒用，制裁只會越來越嚴(yán)。

高市早苗現(xiàn)在的處境其實很尷尬：繼續(xù)推進“再軍事化”，軍工企業(yè)扛不住制裁壓力，經(jīng)濟民生會受影響；真要停止挑釁，又會得罪日本右翼勢力，丟了自己的政治基本盤。

所以她才想出“喊冷靜、不行動”的招數(shù)，試圖蒙混過關(guān)。但這種投機取巧的做法根本行不通，中方的制裁清單已經(jīng)說明，日本越是搞“再軍事化”，付出的代價就越大；越是搞陣營對抗，就越會陷入孤立。

說到底，中日關(guān)系要緩和，關(guān)鍵不在中方冷不冷靜，而在日本改不改路線。高市早苗如果真的想改善中日關(guān)系，就該停止炒作“中國威脅論”，放棄“再軍事化”計劃，從雙邊關(guān)系本身出發(fā)處理問題，而不是抱著陣營對抗的執(zhí)念不放。

現(xiàn)在制裁已經(jīng)落地，再喊“冷靜”已經(jīng)太遲了，只有拿出實實在在的行動，停止挑釁、尊重中方核心利益，才有可能讓中日關(guān)系回到正軌。

如果還想兩頭算計、繼續(xù)一條道走到黑，日本只會面臨更多反制，最終損害的還是自己的利益。

參考資料：

中方回應(yīng)高市早苗最新涉華言論——環(huán)球時報