如今，俄烏戰(zhàn)爭已持續(xù)了3年多，這場二戰(zhàn)后歐洲最大規(guī)模的軍事沖突，已不再是遙遠(yuǎn)新聞里的畫面。俄羅斯用60多萬士兵的生命和千億盧布的代價，為全世界——尤其是中國——上了一堂沉重的現(xiàn)代戰(zhàn)爭課。

當(dāng)我們拋開立場，冷靜分析戰(zhàn)場得失時，會發(fā)現(xiàn)三條不容違背的鐵律。

第一條鐵律：慎戰(zhàn)，但絕不畏戰(zhàn)

戰(zhàn)爭從來不是鍵盤上的推演。俄羅斯在戰(zhàn)前顯然低估了烏克蘭的抵抗意志，也高估了自身“閃電戰(zhàn)”的能力。開戰(zhàn)初期，俄軍曾試圖復(fù)制“克里米亞模式”，以為能迅速瓦解對方抵抗。但烏克蘭全民族的戰(zhàn)爭動員，加上西方持續(xù)輸血，讓戰(zhàn)局演變成慘烈的消耗戰(zhàn)。

這一課對中國至關(guān)重要：任何軍事行動前，必須做最壞打算。中國歷史上既有“抗美援朝”那樣打得一拳開、免得百拳來的決斷，也有對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)那樣速戰(zhàn)速決的克制。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭更是如此——要么不打，要打就必須有承受長期化、復(fù)雜化的預(yù)案，同時確保戰(zhàn)則必勝的絕對實力。

第二條鐵律：戰(zhàn)爭是綜合國力的“壓力測試”

俄烏戰(zhàn)場看似是坦克對決，實則是兩國工業(yè)體系、科技水平、經(jīng)濟韌性的全面比拼。

俄羅斯暴露了精確制導(dǎo)彈藥儲備不足、無人機作戰(zhàn)體系滯后的問題。烏克蘭則依靠“星鏈”通信、西方情報共享和源源不斷的軍援，彌補了自身工業(yè)能力的短板。

這場戰(zhàn)爭證明，現(xiàn)代戰(zhàn)爭已演變?yōu)椤案呖萍枷膽?zhàn)”——沒有自主可控的軍工體系、沒有領(lǐng)先的科技應(yīng)用（如無人機、電子戰(zhàn)、人工智能），僅靠庫存裝備打不贏持久戰(zhàn)。

對中國而言，這意味著必須堅持科技自立自強，構(gòu)建全產(chǎn)業(yè)鏈的國防工業(yè)。我們慶幸有世界上最完整的工業(yè)體系，但芯片、航空發(fā)動機等關(guān)鍵領(lǐng)域仍需突破。俄烏戰(zhàn)場提醒我們：戰(zhàn)時，一顆螺絲釘都可能卡住整個戰(zhàn)爭機器。