中方三次提議約束致命機器人，均遭美英印俄拒絕，現(xiàn)在這些國家后悔大了！

最近兩年，美英印俄這四個國家，在致命性自主武器系統(tǒng)（也就是大家常說“殺手機器人”）的問題上，日子過得越來越不輕松。原本以為拒絕中方的約束提議，能靠著技術優(yōu)勢搶占先機，沒想到短短幾年時間，局勢徹底反轉(zhuǎn)，當初的堅決拒絕，如今全變成了難以言說的后悔。

可能很多人不知道，所謂的致命機器人，不只是我們在電影里看到的人形機器，還包括自主攻擊無人機、無人戰(zhàn)車、無人潛航器這些裝備。它們不用人類實時操控，能自己識別目標、判斷局勢，甚至自主發(fā)動攻擊，一旦失控，后果根本沒法預料。

最早從2017年開始，中方就在《特定常規(guī)武器公約》的框架下，多次參與相關政府專家組會議，正式提出要約束這類致命機器人的研發(fā)和部署。

之后又在2021年的日內(nèi)瓦高級別會議上，提交了一份長達87頁的詳細提案，核心就是呼吁全球共同禁止致命性自主武器系統(tǒng)，理由很實在——機器沒有倫理判斷，分不清平民和戰(zhàn)斗人員，一旦出現(xiàn)算法失控或者被黑客劫持，只會造成無差別傷害，而且真出了問題，都沒法追究具體責任。

這已經(jīng)是中方第二次正式提議，當時得到了125個國家的支持，大家都認可中方的顧慮，覺得早約束、早安全?？蓻]想到，美英印俄四個國家直接投了反對票，硬生生攔住了這份提案。

這四個國家當時的理由聽起來挺冠冕堂皇，說發(fā)展這類武器能減少本國士兵的傷亡，是一種“人道主義”。但明眼人都能看出來，他們當時在相關技術上有優(yōu)勢，不想被約束住，只想靠著技術壟斷，在未來的戰(zhàn)場競爭中占上風。

美國當時已經(jīng)發(fā)布了好幾份《無人系統(tǒng)綜合路線圖》，計劃到2030年讓60%的地面作戰(zhàn)平臺實現(xiàn)智能化；俄羅斯也成立了專門的機器人研發(fā)機構，“奧蘭-10”無人機、“平臺-M”履帶式機器人已經(jīng)陸續(xù)亮相，還計劃到2025年讓無人武器在其裝備體系中占比達到30%；英國和印度也在加大研發(fā)投入，不想落后于人。

中方?jīng)]有放棄，之后又第三次提出相關提議，希望至少能先建立一個基礎的約束框架，規(guī)范這類武器的研發(fā)和使用，避免出現(xiàn)無序競爭和技術失控的風險?？杉幢闳绱?，還是被這四個國家再次拒絕。他們當時大概都覺得，中方是因為技術落后，才想通過約束來拖慢他們的腳步，卻沒料到，自己的短視，最終會讓自己陷入被動。

提案被拒絕后，中方?jīng)]有停滯不前，既然全球約束無法實現(xiàn)，那就只能靠自己提升防御能力，保障自身安全。我們走的是“人在回路”的路線，也就是機器雖然能自主識別和跟蹤目標，但最終的攻擊指令必須由人類下達，既保證了技術優(yōu)勢，又規(guī)避了倫理風險。

短短幾年時間，中方在無人作戰(zhàn)領域的進步有目共睹。2024年的多國聯(lián)合反恐演習中，我們的無人裝備首次大規(guī)模亮相，空中母機釋放小型無人機集群，能實時調(diào)整戰(zhàn)術應對威脅；2025年的閱兵式上，無人戰(zhàn)車、無人機群、機器狗協(xié)同作戰(zhàn)，形成完整的火力網(wǎng)。

這些裝備都已經(jīng)正式列裝部隊，不是停留在圖紙上的模型。更關鍵的是，我們形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈，從基礎研發(fā)到系統(tǒng)集成，再到實戰(zhàn)驗證，一步一個腳印，甚至把相關技術出口到多個國家，促進了技術交流。

而當初拒絕約束提議的美英印俄，日子卻并不好過。美國雖然投入巨大，搞了“空戰(zhàn)進化”“空天博格人”等研發(fā)項目，無人機自主能力等級也很高，但很多項目成本過高，難以大規(guī)模部署，而且還面臨著人機協(xié)同不暢、通信過載的問題。

俄羅斯的無人戰(zhàn)車雖然在敘利亞戰(zhàn)場有過亮相，但實戰(zhàn)適應性還不夠完善，很多技術還停留在實驗室階段，頻頻出現(xiàn)故障。印度則一直停留在規(guī)劃層面，預算不足、技術瓶頸突出，進展十分緩慢。英國的無人裝備雖然在烏克蘭戰(zhàn)場執(zhí)行過排爆任務，但整體規(guī)模和技術整合能力，也遠遠跟不上預期。

更讓他們頭疼的是，隨著致命機器人技術的擴散，越來越多的國家開始研發(fā)這類裝備，他們的技術優(yōu)勢越來越小。而且，沒有統(tǒng)一的約束框架，算法失控、技術被濫用的風險越來越大，就連馬斯克這樣的科技大佬，還有上千名AI領域的科學家，都多次聯(lián)名呼吁禁止這類武器，認為它們比核武器還要危險。

現(xiàn)在，美國已經(jīng)開始轉(zhuǎn)變態(tài)度，主動提出要和中方進行AI軍控對話，想重新談約束致命機器人的事情；俄羅斯和印度也開始感受到壓力，不得不加快研發(fā)進度，卻還是難以趕上。當初他們堅決拒絕中方的提議，以為能保住自己的優(yōu)勢，沒想到最終不僅沒能壟斷技術，反而讓自己陷入了被動，也讓全球面臨著更大的安全風險。

其實這件事說到底，中方從一開始就不是為了限制誰的發(fā)展，只是想通過全球協(xié)作，規(guī)避致命機器人帶來的風險，守護全人類的安全?，F(xiàn)在局勢反轉(zhuǎn)，當初的拒絕者紛紛后悔，也給所有國家提了個醒，在科技快速發(fā)展的今天，單打獨斗、追求霸權，最終只會搬起石頭砸自己的腳。

最后想問大家，你覺得美英印俄當初的拒絕是短視嗎？未來全球應該如何約束致命機器人，才能避免更大的風險？