撰文/趙立波

元朝末年，豪杰并起，其中以朱元璋、陳友諒在角逐天下中最具代表性。陳友諒一度實(shí)力強(qiáng)大，大有吞并天下之氣，然而為何稱(chēng)帝四年后便被實(shí)力并不如自己的朱元璋消滅？穿過(guò)那些泛黃的歷史資料來(lái)看，陳友諒是怎樣的一個(gè)人？他的成敗到底是因?yàn)槭裁?？這些將成為本文描述的重點(diǎn)。

陳友諒，父名陳普才，打魚(yú)為業(yè)。 “幼歧嶷，比長(zhǎng)，膂力過(guò)人，優(yōu)于武藝” ,他還“略通文義”， “曾為縣小吏” ,但“非其好” ,因此在1351年 ,當(dāng)和尚彭瑩玉、鐵工鄒普勝推壽輝為主，“舉紅巾為號(hào)” ,在蘄州高擎反元義旗，發(fā)動(dòng)起義時(shí)，陳友諒“慨往從之” ,參加了起義隊(duì)伍，投身于起義軍大將倪文俊部下， “為文俊簿書(shū)掾” 他們“摧富益貧”， “大掠富民家” ,得到窮苦農(nóng)民的熱烈擁護(hù)，“皆群起趨之” , “眾輒數(shù)萬(wàn)，皆短衣草屢，齒木為耙，削竹為槍?zhuān)鼐p帛為舊襖，彌野皆赤” ,起義軍發(fā)展神速，聲勢(shì)十分浩大。

以此可知，陳友諒是底層出身，且能夠知道天下即將大亂，審時(shí)度勢(shì)及時(shí)投入到大潮之中的人。在不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)歷練下，至正十八年(1358年)，陳友諒直接指揮了安慶戰(zhàn)役，人稱(chēng)“自軍興以來(lái)，元疆吏中以褚不哈守淮安，余闕守安慶為最著” ，防守嚴(yán)，攻打就異常艱苦，在安慶外圍戰(zhàn)中陳友諒三敗三起，付出了巨大的代價(jià)，最后攻下了安慶城。負(fù)隅頑抗的元守將余闕“引刀自剄”。安慶之戰(zhàn)是一場(chǎng)硬戰(zhàn)，戰(zhàn)斗之激烈是元末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)中所罕見(jiàn)，陳友諒在這次戰(zhàn)役中能敗不餒，終于取得了勝利，消滅了紅巾軍最兇悍的死敵余闕，真不愧為反元戰(zhàn)場(chǎng)上勇猛的雄杰。

陳友諒塑像

攻陷安慶后，陳友諒又率軍 “江西行省參知政事全普庵撒里及總管哈海赤死之”，年底取汀州路，次年又打下了信州路，元“守臣廉訪(fǎng)副使伯顏不花力戰(zhàn)死之”，隨即又略衢州，攻陷襄陽(yáng)路。在一年多的時(shí)間里，陳友諒馳騁于戰(zhàn)場(chǎng)上，奪城略地，贏得了一系列的勝利，占有安徽、江西、福建、湖廣等大片地區(qū)，“幾天下半”。“當(dāng)是時(shí)， 江以南惟友諒兵最強(qiáng)” ,一時(shí)之間陳友諒成為江南地區(qū)反元的主力軍，大有并吞八荒之勢(shì)。

至正二十年(1360)閏五月他從朱元璋手中攻取了太平，進(jìn)駐采石磯后，自以為時(shí)機(jī)已到，使人挾鐵撾擊殺傀儡徐壽輝，自為帝， 國(guó)號(hào)“漢”，建元“大義”，獨(dú)樹(shù)一幟，卷入了元末群雄兼并戰(zhàn)爭(zhēng)，與朱朱元璋開(kāi)始了劇烈的角逐天下。然而陳友諒接下來(lái)的表現(xiàn)表明他根本不是朱元璋的對(duì)手，盡管陳友諒是“優(yōu)于武藝”的猛將，但勇有余而智不足，在斗爭(zhēng)策略上，朱元璋始終是計(jì)高一籌，處于主動(dòng)地位。陳友諒則完全為人所制。

朱元璋畫(huà)像

朱元璋在對(duì)付陳友諒的戰(zhàn)事中，碰到的勁敵是“雙刀趙”，即陳友諒部將趙普勝，他本是巢湖水軍主帥，后降于壽輝，“為人驍勇，善用雙刀，人號(hào)為雙刀趙” ,后為陳友諒陷城略地，數(shù)立戰(zhàn)功，朱元璋手下“諸將患之” 。于是朱元璋使出了離間手段。他認(rèn)為， “普勝雖勇而寡謀，友諒挾主以令眾，上下之間，心懷疑貳，用計(jì)以離之，一夫之力耳”。立即派人拉攏收買(mǎi)了趙普勝尊為謀主之客，要其“潛往說(shuō)友諒所親以間普勝” ,使陳友諒“忌之” 。是時(shí)又適遇雙刀趙海船被破，潛山失守，“友諒益欲殺普勝。乃詐以會(huì)軍為期，自至安慶圖之”。趙普勝此時(shí)尚蒙在里， “登舟見(jiàn)友諒。友諒就執(zhí)殺之，并其軍” 。趙普勝軍是陳友諒的一支臂膀，陳友諒為朱元璋最后戰(zhàn)勝自已除去一大障礙。朱元璋此計(jì)得逞后高興地說(shuō)，陳友諒“殺普勝即生釁于我” 。趙普勝死、陳友諒元?dú)獯髶p，而朱元璋則愈強(qiáng)，連克衢州、處州等地。此時(shí)陳友諒挾持徐壽輝于江州， 自稱(chēng)漢王。

形勢(shì)圖

1360年初，朱元璋聽(tīng)取了智囊人物劉基對(duì)形勢(shì)的分析，“我有兩敵，張士誠(chéng)居?xùn)|，陳友諒居西。友諒包饒、信、跨荊、襄，幾天半”。友諒勢(shì)強(qiáng)，且有遠(yuǎn)圖，“士誠(chéng)自守虜耳。友諒居上流，且名號(hào)不正，宜先焉” , “得漢，天下之形成矣” , “陳氏滅，張氏勢(shì)孤，一舉可定” 。劉基把打擊矛頭首先指向陳友涼的建議，就成為朱元璋翦滅群雄的基本戰(zhàn)略。

自此，羽翼剛剛豐滿(mǎn)的朱元璋，就把陳友諒當(dāng)作頭號(hào)大敵，傾主要力量于其一身。正如高岱所說(shuō)：“元末群雄共起，與我圣祖并驅(qū)中原者，固非一人，而當(dāng)時(shí)稱(chēng)勁敵，為腹心肘腋害者，惟友諒可慮哉” 。朱元璋用了四分之三的兵力來(lái)對(duì)付西線(xiàn)，迫使內(nèi)部還沒(méi)有統(tǒng)一的陳友諒不得不全力以赴予以應(yīng)戰(zhàn)，這不僅干擾了陳友諒對(duì)元王朝的戰(zhàn)略部署，同時(shí)也大大影響了當(dāng)時(shí)整個(gè)反元的戰(zhàn)局。此時(shí)的陳友諒則昏昏然，對(duì)形勢(shì)和前途缺乏清醒地認(rèn)識(shí)，過(guò)高地估計(jì)了自己的力量，那下太平后，，“志益驕”，殺徐壽輝，自稱(chēng)帝，引舟師東下，直指建康。應(yīng)天震驚。朱元璋手下“諸將或議降，或議奔據(jù)鐘山” 。但朱元璋獨(dú)從劉基言：“賊驕矣，待其深入，伏兵邀取之，易耳”。議定“決與一戰(zhàn)” 。因朱元璋深知，“張(士誠(chéng))為自守虜，陳銳于展拓，急攻張則陳必合而相圖，急攻陳張不勝，后顧之憂(yōu)較緩，故反誘友諒速來(lái)” ,于是就借助于陳友諒已投降朱氏的故將康茂才，“使其以愿為內(nèi)應(yīng)誘友諒直趨建康” ?！坝颜徶?，大破之” 。

連環(huán)畫(huà)

陳友諒應(yīng)天受挫，當(dāng)是他徹底失敗之始。應(yīng)天敗北，失去了太平、安慶、其部下不少將領(lǐng)以自已所占地盤(pán)投降了朱元璋。陳友諒雖發(fā)威奮收復(fù)了一些城池，但復(fù)得復(fù)失，已是一厥難振了?？墒顷愑颜徣圆粴怵H，當(dāng)小明王安豐遇險(xiǎn)，朱元璋親去“營(yíng)救”時(shí)，陳友諒乘機(jī)發(fā)動(dòng)了對(duì)南昌的進(jìn)攻。朱元璋為了對(duì)付陳友諒，一面與元將通好，一面急急奔至南昌。陳友諒率領(lǐng)浩浩蔭蕩六十萬(wàn)大軍，圍南昌85天，待朱元璋歸兵到，才東出鄱陽(yáng)湖激戰(zhàn)。鄱陽(yáng)大戰(zhàn)36天，陳友諒中流矢身亡，全軍潰亂，土崩瓦解。

陳友諒本想聯(lián)合張士誠(chéng)與朱元璋火并，但“士誠(chéng)齷齪自固，不敢應(yīng)”，陳友諒孤軍疾馳應(yīng)天，結(jié)果大敗而歸，但他雖敗不餒整軍再起，正如高岱所評(píng)：“友諒之勇備，雖或未及項(xiàng)羽，而猿性狡悍，出沒(méi)飄忽，大困而不餒，屢躓而復(fù)振”，“敗衄之后，旬日之間，而能陷城摧敵，其能開(kāi)拓封疆，奄有荊、楚，亦一時(shí)之雄也”。談遷贊揚(yáng)他“東南無(wú)二”。陳友諒在與朱元璋的戰(zhàn)爭(zhēng)中“愈蹶愈奮”，直到最后敗亡前夕，還能“至傾國(guó)六十萬(wàn)嘗試江流，牧野、昆陽(yáng)、赤壁、淝水，古帝王豪杰能用其眾者，未之有聞” 。陳友諒不愧為叱咤風(fēng)云的一世之雄。

鄱陽(yáng)湖大戰(zhàn)

但為什么陳友諒建漢稱(chēng)帝后僅四年就有鄱陽(yáng)之?dāng)?，接著就?guó)破身亡呢?究其原因，絕非出于陳友諒中流矢之偶然，是有其必然的主因的。

陳友諒先事文俊，后又殺文俊，這雖然是內(nèi)部分裂的一個(gè)表現(xiàn)，但殺之有理，因?yàn)槟呶目∈紫仍谄鹆x軍中制造矛盾，因此，不論陳友諒主觀想法如何，殺了倪文俊，安定了人心，維護(hù)了團(tuán)結(jié)?？墒菚r(shí)隔不久，陳友諒不顧起義軍的利益，特別是在攻占太平后，陶醉于勝利,忘乎所以，野心勃發(fā)，謀殺其主徐壽輝。盡管徐壽輝“術(shù)強(qiáng)無(wú)他能”， 而且一直是“權(quán)在臣下，徒存空名爾”。

陳友諒故居

可是他卻是皇權(quán)的象征，對(duì)起義軍起著號(hào)召和團(tuán)結(jié)的作用。陳友諒沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，當(dāng)然他就不可能料到自己黃袍加身，竟會(huì)使“將士皆離心”。反映最強(qiáng)烈的是明玉珍，“友諒弒其君壽輝自立，玉珍曰：“與友諒俱臣徐氏，顧悖逆如此”謀以兵討之，不果。乃東守夔關(guān)，絕不與通，立廟祀壽輝”。1362年，明玉珍稱(chēng)帝，國(guó)號(hào)夏，建元天統(tǒng)。起義軍徹底分裂了。陳友諒失去了對(duì)內(nèi)部的控制力量，開(kāi)始走上眾叛親離的敗亡道路。

影視形象

對(duì)照朱元璋對(duì)小明王所采取的手法，問(wèn)題就更為明顯，朱元璋自己勢(shì)力越強(qiáng)，表面上對(duì)小明王尊奉越高，甚至懼怕張士誠(chéng)把這塊招牌搶去，竟然冒險(xiǎn)親自出征，劫來(lái)小明王軟禁于滁，待到自己稱(chēng)帝條件完全成熟，還要假借他人之手除之，以保持自己的清白。即使在小明王被他除掉之后，在一些公開(kāi)場(chǎng)合， 朱元璋仍假惺惺地抬出這個(gè)無(wú)害的偶象，為自己謀利益。狹隘的利己思想，使陳友諒過(guò)早的不擇手段地殺了徐壽輝，從而削弱了自己的力量，加強(qiáng)了敵方勢(shì)力。

鄱陽(yáng)大戰(zhàn)，陳友諒身亡，朱元璋發(fā)出了勝利的歡呼：“友諒?fù)觯煜虏蛔愣ㄒ病?。何以如?因“自元人失馭，群雄蜂起，逐鹿之夫，所在都有”，然而，張士誠(chéng)，明玉珍、方國(guó)珍等”皆闔門(mén)坐大，非有圖天下之志也。獨(dú)陳友諒以驍鷙之姿，奄有江、楚，控扼上游，地險(xiǎn)而兵強(qiáng)，才剽而勢(shì)盛” 。朱元璋在劉基的啟發(fā)下，終于認(rèn)識(shí)到眾多政治軍事集團(tuán)中能與自己匹敵抗衡的只有陳友諒，如不滅其于始初，將來(lái)則必?cái)∮谄涫?，于是他采納劉基的意見(jiàn)，“首規(guī)偽漢，后取偽吳，成算在胸，次第不爽” 。步驟確定了，首先就不擇手段，想方設(shè)法瓦解陳軍，聯(lián)合其他武裝集團(tuán)，甚至不惜勾結(jié)元軍，孤立陳軍，集中兵力以武力打擊陳軍。陳友諒屢戰(zhàn)屢敗，最后只有孤注一擲。當(dāng)然，這樣做的結(jié)果，得到的也只能是徹底失敗的慘局。

朱元璋書(shū)法

陳友諒失敗的另一個(gè)原因就是他迷信于武力 ，“矜其強(qiáng)大，日尋于長(zhǎng)矛大鏃之間” 。朱元璋在總結(jié)鄱陽(yáng)大戰(zhàn)時(shí)就說(shuō)到這一問(wèn)題：“汝不聞古人云，天時(shí)不如地利，地利不如人和。陳友諒兵雖眾，人各一心，上下猜疑。矢引用兵連年，數(shù)敗無(wú)功，不能養(yǎng)威俟時(shí)。今日適勞于東，明日又馳于西，失眾心也” 。朱元璋接著評(píng)論說(shuō)：“夫師貴時(shí)動(dòng)，動(dòng)則威，我以時(shí)動(dòng)之師，威不振之虜，將士一心，人百其勇，如鷙鳥(niǎo)搏擊，巢卵俱覆，此所以為吾破也”。陳友諒只是一個(gè)擅長(zhǎng)廝殺的勇將，而不是一個(gè)象朱元璋那樣精通謀略的政治家、軍事家，他不懂得配合戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行相應(yīng)的政治斗爭(zhēng)， “從個(gè)人器度及政治謀略，上結(jié)統(tǒng)治階層之合作，下取人民大眾之支持，旁爭(zhēng)兵敵之歸附，則陳氏固不能望元璋之項(xiàng)背”。

朱元璋像

知已知彼，百戰(zhàn)不殆。最了解陳友諒的莫過(guò)于他的敵手朱元璋。至正二十四年(1364年)三月，也就是在陳友諒敗亡后半年，陳友諒的兒子投降朱元璋，朝見(jiàn)時(shí)朱元璋不無(wú)感慨地給眾臣分析了陳友諒失敗的原因：“陳氏之?dāng)?，非無(wú)勇將健卒，由其上下驕矜，法令縱馳，不能堅(jiān)忍，恃眾寡謀，故至于此” , “舉措一失，逐致土崩” 。這個(gè)分析確是精當(dāng)透徹,切中要害。權(quán)術(shù)、智謀這一切正是朱元璋比陳友諒高明得多的方面。