日前歐爾班說的一句話很重，說21世紀(jì)可能成為“歐洲的受辱世紀(jì)”。

難道21世紀(jì)，歐洲沒希望了？

聽著刺耳，但你把賬本攤開，再把產(chǎn)業(yè)鏈擺出來，歐洲這幾年確實(shí)像在走下坡的自動(dòng)扶梯。

歐爾班給了兩條核心理由，第一條是能源價(jià)格很高；第二條更狠，是歐洲長(zhǎng)期的過度扼殺經(jīng)濟(jì)的意識(shí)形態(tài)監(jiān)管，就是那套“白左”政策，把增長(zhǎng)當(dāng)原罪，把工業(yè)當(dāng)污染源。

這兩條加起來，就是歐洲的“慢性失血”，不是一天崩，而是一天比一天虛。

歐洲自己作，離不開美國(guó)，下場(chǎng)可想而知!

歐洲這些年不止經(jīng)濟(jì)，連政治、軍事都在一路萎縮，跟美國(guó)比，美國(guó)也在下坡，但“瘦死的駱駝比馬大”，歐洲在全球舞臺(tái)上越來越像配角。

關(guān)鍵在于，歐洲的衰落不是單點(diǎn)故障，而是“系統(tǒng)性壞掉”。工業(yè)、能源、科技、軍工，幾條腿一起軟，想跑都跑不動(dòng)。

經(jīng)濟(jì)上最扎心的一句是，制造業(yè)不斷外流、資本也在外流，尤其俄烏沖突爆發(fā)之后，歐洲萎縮更明顯，近幾年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，甚至倒退，這不是情緒，是現(xiàn)實(shí)感受。

再看“歐盟雙發(fā)動(dòng)機(jī)”，法國(guó)、德國(guó)這兩大領(lǐng)頭羊，近幾年工業(yè)發(fā)展都在萎縮。歐洲確實(shí)被美國(guó)收割，但更核心的，是歐洲自己把刀遞過去。

能源價(jià)格高企完全是歐洲自身造成的，因?yàn)樗鲃?dòng)切斷與俄羅斯的能源聯(lián)系，轉(zhuǎn)身去買美國(guó)的高價(jià)液化天然氣和高價(jià)石油。

這一下，歐洲工業(yè)成本直接被抬上天，能源成本是工業(yè)的底座，底座貴，產(chǎn)品就貴，競(jìng)爭(zhēng)力就掉，結(jié)果，歐洲工業(yè)制成品的競(jìng)爭(zhēng)力急劇下降，這就是典型的“自斷經(jīng)脈”。

更要命的是，歐洲在新賽道也慢了半拍，在新能源、電動(dòng)汽車領(lǐng)域，歐洲相比美國(guó)和中國(guó)明顯落后。

而汽車業(yè)偏偏又是歐洲的支柱產(chǎn)業(yè)。德國(guó)的車、法國(guó)的零部件體系，是歐洲工業(yè)的門面。門面一旦垮，工業(yè)鏈就不是“掉一塊磚”，而是“塌一面墻”。

歐洲技術(shù)底子好、人才多，怎么會(huì)落后？問題就在歐爾班第二條理由，監(jiān)管和意識(shí)形態(tài)把企業(yè)的手腳捆得太緊，成本、審批、政治正確，一層又一層。

科技上，歐盟近幾年火箭發(fā)射“非常差勁”，發(fā)射少，意味著試錯(cuò)少、迭代慢、商業(yè)航天生態(tài)也起不來，連太空都上不去幾趟，怎么談衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)，怎么談下一代通信和導(dǎo)航應(yīng)用。

軍工上更尷尬，歐洲新型戰(zhàn)機(jī)研發(fā)沒起色，法國(guó)和德國(guó)原計(jì)劃聯(lián)合西班牙搞新戰(zhàn)機(jī)，結(jié)果因?yàn)椤岸枷胫鲗?dǎo)”，合作推進(jìn)不下去。

這其實(shí)暴露了歐洲的結(jié)構(gòu)性矛盾，歐盟想當(dāng)“整體”，但國(guó)家利益又把它撕成碎片。大戰(zhàn)機(jī)這種項(xiàng)目，需要強(qiáng)主導(dǎo)、強(qiáng)協(xié)調(diào)、強(qiáng)預(yù)算，歐洲偏偏三樣都難湊齊。

另一邊，英國(guó)、意大利拉著日本研制隱身戰(zhàn)斗機(jī)，同樣進(jìn)展緩慢，歐洲軍工聽上去國(guó)家很多，實(shí)際上力量分散，重復(fù)建設(shè)多，關(guān)鍵技術(shù)卻卡得厲害。

高端領(lǐng)域，歐洲在高超聲速武器方面“完全空白”，新一代水面艦艇和潛艇研發(fā)也極其緩慢。

所以為什么歐洲天天喊“戰(zhàn)略自主”，但真到關(guān)鍵時(shí)刻，還是繞不開美國(guó)。嘴上獨(dú)立，手里沒家伙，安全靠別人，能源也靠別人高價(jià)供。

歐洲想擺脫美國(guó)的“拐杖”，但它自己把肌肉練沒了。

歐爾班為什么在歐洲顯得“另類”，他比較務(wù)實(shí)，俄烏沖突后仍主張與俄羅斯保持接觸和對(duì)話，理由很現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槎砹_斯對(duì)歐洲發(fā)展“非常關(guān)鍵”。

這里面有兩張牌，第一張是資源牌，俄羅斯能源和資源豐富，能給歐洲提供低成本能源。第二張是市場(chǎng)牌，俄羅斯人口規(guī)模較大，也是一個(gè)“比較大的市場(chǎng)”。

對(duì)歐洲這種成熟工業(yè)體來說，低價(jià)能源是利潤(rùn)，外部市場(chǎng)是訂單，沒有這兩樣，歐洲工業(yè)就只能內(nèi)卷自己，還要被高成本拖死。

歐洲在美國(guó)壓力下很難強(qiáng)力反抗，所以常常淪為美國(guó)的追隨者，總體仍在經(jīng)濟(jì)、金融、技術(shù)、軍事上高度依賴美國(guó)。

這就是歐洲今天的真正困局。它不是沒有錢，也不是沒有技術(shù)傳統(tǒng)，而是“政治選擇”持續(xù)懲罰“經(jīng)濟(jì)理性”，一邊高舉價(jià)值旗幟，一邊讓產(chǎn)業(yè)鏈出走，讓能源成本飆升。

歐洲如果不糾偏，這個(gè)世紀(jì)很可能是“被動(dòng)世紀(jì)”，被能源牽著走，被安全牽著走，被規(guī)則牽著走，最后連談判桌都上得越來越靠邊。

總結(jié)

歐爾班這番話之所以刺耳，是因?yàn)樗疗屏藲W洲的幻覺。歐洲以為自己在領(lǐng)導(dǎo)世界，其實(shí)很多時(shí)候是在給自己加枷鎖，再把鑰匙交給別人。

這盤棋，歐洲如果還不回到“工業(yè)、能源、科技、增長(zhǎng)”這些硬邏輯上來，所謂的“21世紀(jì)歐洲復(fù)興”，大概率只會(huì)停留在演講稿里。