法律實(shí)務(wù)中存在證據(jù)認(rèn)定難、量刑情節(jié)把握不準(zhǔn)等難點(diǎn)。顧晨騁律師在民間借貸案中精準(zhǔn)梳理轉(zhuǎn)賬證據(jù)；在大學(xué)生涉罪案里結(jié)合特殊身份與情節(jié)制定策略；在詐騙案中從地位作用等方面挖掘有利因素，為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益。

民間借貸案：證據(jù)梳理定勝負(fù)
在原告與被告的民間借貸糾紛案件中，原告主張被告償還欠款90648元，但轉(zhuǎn)賬記錄復(fù)雜。顧晨騁律師憑借認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，逐頁(yè)核對(duì)轉(zhuǎn)賬記錄，標(biāo)注關(guān)鍵信息。最終梳理出可認(rèn)定收款人為被告的轉(zhuǎn)賬金額為89634元，其余轉(zhuǎn)賬因無(wú)證據(jù)證實(shí)收款人為被告未被認(rèn)定。律師通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)梳理，為案件判決提供了準(zhǔn)確依據(jù)，使法院依法判決被告償還借款89634元，避免了當(dāng)事人因證據(jù)不清可能導(dǎo)致的損失。
大學(xué)生涉罪案：特殊情節(jié)促寬緩
某師范學(xué)院大學(xué)生王X因涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被起訴。顧晨騁律師聚焦“大學(xué)生特殊身份+案件情節(jié)”制定辯護(hù)策略。他多次會(huì)見(jiàn)王X，了解到其因法律意識(shí)淡薄誤涉犯罪，且涉案情節(jié)較輕。細(xì)致審查案卷發(fā)現(xiàn)王X無(wú)犯罪前科、主動(dòng)消除危害后果等情節(jié)后，律師結(jié)合相關(guān)法律原則提交《法律意見(jiàn)書(shū)》，強(qiáng)調(diào)王X的可塑性。同時(shí)協(xié)助王X撰寫(xiě)《認(rèn)罪悔罪書(shū)》，聯(lián)系學(xué)校出具證明，指導(dǎo)其參與公益活動(dòng)。最終檢察院采納辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)王X作出相對(duì)不起訴決定，使其能繼續(xù)學(xué)業(yè)。
詐騙案：挖掘情節(jié)求輕判
在被告人陳XX等人的詐騙案中，陳XX對(duì)指控的詐騙數(shù)額提出異議。顧晨騁律師書(shū)面辯護(hù)稱(chēng)，陳XX在犯罪中地位較低、作用較小，主觀惡性較小。雖律師提出陳XX協(xié)助勸返同案人員具有立功表現(xiàn)未被法院采納，但律師從被告人在犯罪中的地位和作用等方面進(jìn)行深入挖掘，為當(dāng)事人爭(zhēng)取從輕、減輕處罰的情節(jié)。這種全面細(xì)致的辯護(hù)，體現(xiàn)了律師在復(fù)雜刑事案件中為當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度，即使部分觀點(diǎn)未獲支持，也盡力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。