作者：周軍律師.

咨詢(xún)請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

在民事執(zhí)行實(shí)務(wù)中，申請(qǐng)執(zhí)行人為保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)，常會(huì)要求被執(zhí)行人在法院主持的庭內(nèi)和解中提供保證人，由保證人對(duì)和解協(xié)議的履行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

那么，執(zhí)行程序中，為執(zhí)行和解協(xié)議提供擔(dān)保是否構(gòu)成執(zhí)行擔(dān)保？

最高院在《貴州某置業(yè)有限責(zé)任公司、重慶某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司等建設(shè)工程合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案》中明確：

不能僅僅以當(dāng)事人在法院主持下達(dá)成和解為由，推定執(zhí)行和解協(xié)議中的保證條款構(gòu)成執(zhí)行程序中的擔(dān)保。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是，某置業(yè)有限公司為本案執(zhí)行提供擔(dān)保的行為是否依法構(gòu)成執(zhí)行擔(dān)保。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(2012修正)第二百三十一條規(guī)定，在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向人民法院提供擔(dān)保，并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。被執(zhí)行人逾期仍不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》(2015)第四百七十條規(guī)定，根據(jù)民事訴訟法第二百三十一條規(guī)定向人民法院提供執(zhí)行擔(dān)保的，可以由被執(zhí)行人或者他人提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，也可以由他人提供保證。擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)具有代為履行或者代為承擔(dān)賠償責(zé)任的能力。他人提供執(zhí)行保證的，應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行法院出具保證書(shū)，并將保證書(shū)副本送交申請(qǐng)執(zhí)行人。被執(zhí)行人或者他人提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)參照物權(quán)法、擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定辦理相應(yīng)手續(xù)。

根據(jù)上述法律及司法解釋的規(guī)定，在執(zhí)行中,被執(zhí)行人或第三人可以向人民法院提供執(zhí)行擔(dān)保,也可以由第三人提供保證,第三人提供保證的,應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行法院出具保證書(shū)。

人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的是生效法律文書(shū),而不是當(dāng)事人之間達(dá)成的執(zhí)行和解協(xié)議,法律和司法解釋所規(guī)定的被執(zhí)行人或第三人可以向人民法院提供擔(dān)保或保證,是對(duì)生效法律文書(shū)確定的義務(wù)提供擔(dān)?；虮ＷC。第三人向執(zhí)行法院提供執(zhí)行擔(dān)?；虮ＷC,是在生效法律文書(shū)確定的權(quán)利義務(wù)之外,自愿加入到強(qiáng)制執(zhí)行程序中,在第三人并非生效法律文書(shū)確定的當(dāng)事人的情況下,其接受強(qiáng)制執(zhí)行,必須向人民法院作出明確的意思表示。因此,執(zhí)行擔(dān)保強(qiáng)調(diào)的是向人民法院承諾自愿接受直接強(qiáng)制執(zhí)行。

本案中,根據(jù)黔南中院、貴州高院查明的情況，2015年11月24日，某建設(shè)公司、某都匯公司、某置業(yè)有限公司、某建設(shè)集團(tuán)公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。執(zhí)行和解協(xié)議雖然約定了由某置業(yè)有限公司代被執(zhí)行人及王某軍退還1000萬(wàn)元及相應(yīng)利息給申請(qǐng)執(zhí)行人某建設(shè)公司,但是某置業(yè)有限公司沒(méi)有向執(zhí)行法院出具保證書(shū),不符合法律及司法解釋規(guī)定的“向執(zhí)行法院出具保證書(shū)”這一前提條件。不能僅僅以當(dāng)事人在法院主持下達(dá)成和解為由,推定執(zhí)行和解協(xié)議中的保證條款構(gòu)成執(zhí)行程序中的擔(dān)保。

周軍律師提醒，執(zhí)行程序中庭內(nèi)和解協(xié)議的保證人，不屬于執(zhí)行擔(dān)保人，該擔(dān)保僅為普通民事?lián)＃暾?qǐng)執(zhí)行人需通過(guò)另行起訴的方式確認(rèn)保證人的擔(dān)保責(zé)任，再依據(jù)生效判決申請(qǐng)執(zhí)行保證人財(cái)產(chǎn)。遇到相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！