作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

在建設(shè)工程實務(wù)中，承包人因資金周轉(zhuǎn)、債務(wù)清償?shù)刃枨?，常會將尚未達(dá)到合同約定付款條件的工程債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方的情形。

那么，承包人轉(zhuǎn)讓尚未達(dá)到付款條件工程債權(quán)后，還能再主張嗎？

最高人民法院案例庫入選案例《某甲公司、某甲青海分公司訴某乙公司、某乙公司青海分公司、某丙公司建設(shè)工程施工合同糾紛案》中明確：

附條件的債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)讓中所附條件未成就，原承包人并未放棄與發(fā)包人直接進行工程款結(jié)算的權(quán)利。且案涉工程款并未最終結(jié)算發(fā)包方作為案涉工程的最終付款人和受益人，應(yīng)當(dāng)向原承包人承擔(dān)付款責(zé)任，

本案爭議焦點為：某丙公司是否應(yīng)當(dāng)向某甲公司、某甲青海分公司承擔(dān)付款責(zé)任的問題。

根據(jù)某丙公司與某甲公司在2015年4月10日簽訂的《解除施工合同協(xié)議》中關(guān)于“經(jīng)雙方同意解除施工合同，前期工程施工所產(chǎn)生的一切債權(quán)債務(wù)均由新中標(biāo)的公司承擔(dān)”的約定，該《解除施工合同協(xié)議》對某乙公司不能發(fā)生法律效力，某丙公司與某甲公司的施工合同關(guān)系雖然解除，但并未免除某丙公司的給付義務(wù)。

同時，某甲青海分公司、某乙青海分公司在《協(xié)議書》中加蓋公章，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，某乙公司、某乙青海分公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)其承諾向某甲公司、某甲青海分公司承擔(dān)給付責(zé)任。雖然某丙公司未在《協(xié)議書》上簽章，且表示持有原件但不認(rèn)可《協(xié)議書》中關(guān)于其承擔(dān)責(zé)任的內(nèi)容，但某乙公司等在《協(xié)議書》中的承諾并未免除某丙公司在《解除施工合同協(xié)議》中所應(yīng)承擔(dān)的給付義務(wù)，某丙公司作為債務(wù)人仍應(yīng)依據(jù)《解除施工合同協(xié)議》向某甲公司、某甲青海分公司履行其解除合同后的義務(wù)。

根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條的規(guī)定，某丙公司亦應(yīng)向某甲公司、某甲青海分公司承擔(dān)責(zé)任。一審法院認(rèn)定某丙公司向某甲公司、某甲青海分公司不承擔(dān)責(zé)任不當(dāng)，本院對此予以糾正。

本案審理的是某甲公司、某乙公司、某丙公司之間的合同關(guān)系，而非實際施工人向發(fā)包人主張工程價款，故某丙公司關(guān)于其應(yīng)在欠付某乙公司工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的主張，無事實依據(jù)。此外，因易某某不是本案當(dāng)事人，故某丙公司關(guān)于某甲公司向易某某借用施工資質(zhì)產(chǎn)生的損失應(yīng)由某甲公司自行承擔(dān)的抗辯，本院不予采信。

周軍律師提醒，建設(shè)工程領(lǐng)域的未來債權(quán)轉(zhuǎn)讓，涉及承包人、受讓人、發(fā)包人三方利益，各方均需遵循法定規(guī)則，規(guī)范轉(zhuǎn)讓流程、履行通知義務(wù)、做好風(fēng)險防控，避免因規(guī)則誤解導(dǎo)致自身權(quán)益受損。若作為承包人轉(zhuǎn)讓未達(dá)付款條件的工程債權(quán)后想再主張，或作為受讓人遭遇承包人重復(fù)主張債權(quán)，亦或作為發(fā)包人面對債權(quán)轉(zhuǎn)讓爭議，不確定如何主張權(quán)利、如何合法抗辯，可咨詢專業(yè)律師，幫你精準(zhǔn)判斷債權(quán)效力、梳理操作思路，守護自身合法權(quán)益！

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！