2026年2月27日，日本首位女首相高市早苗，在國會(huì)預(yù)算審議會(huì)上的一番表態(tài)，將日本皇位繼承問題，再次推上風(fēng)口浪尖，

這位女性政治人物明確表示，堅(jiān)決反對(duì)修改男性獨(dú)享的皇位繼承制，主張繼承權(quán)僅限父系男性后裔，與日本超七成民眾支持女性天皇的社會(huì)共識(shí)背道而馳，這一看似矛盾的表態(tài)，并非簡單的傳統(tǒng)堅(jiān)守，而是日本政壇右傾化背景下的一場(chǎng)政治博弈，其背后的算計(jì)與潛在影響，值得外界高度關(guān)注。

日本的皇位繼承制，有著百余年的制度固化，與復(fù)雜的歷史脈絡(luò)，早在古代日本，其實(shí)并不排斥女性登上皇位，6世紀(jì)末到8世紀(jì)曾出現(xiàn)過8位女天皇，被稱為“女帝的世紀(jì)”，這些女天皇多是在男性繼承人缺位時(shí)過渡執(zhí)政，為皇室傳承鋪路，但1889年明治時(shí)期頒布的《皇室典范》，首次明確規(guī)定皇位由“男系男子”繼承，徹底關(guān)閉了女性繼承皇位的大門，二戰(zhàn)后日本雖修改憲法，確立天皇的象征地位，但1947年新修訂的《皇室典范》仍沿襲了男系繼承原則，這也成為如今皇位繼承爭議的制度根源。

作為日本政壇的右翼代表，高市早苗的逆勢(shì)操作，本質(zhì)上是多重政治算計(jì)的結(jié)果，其一，為穩(wěn)固基本盤，她早在2021年自民黨總裁選舉時(shí)就公開反對(duì)女性天皇，此次延續(xù)這一立場(chǎng)，是為了牢牢綁定保守派勢(shì)力，其二，為化解自身政治危機(jī)，2026年2月她剛因向議員發(fā)放高價(jià)禮品，陷入政治獻(xiàn)金爭議，涉嫌違反《政治資金規(guī)正法》，支持率大幅波動(dòng)，急需通過極端保守立場(chǎng)穩(wěn)住右翼票倉，其三，為推動(dòng)右翼路線鋪路，高市早苗一直以安倍路線繼承人自居，堅(jiān)持修憲、擴(kuò)軍，此次借“維護(hù)傳統(tǒng)”的幌子，實(shí)則是用“皇室正統(tǒng)”包裝軍國復(fù)古思想，為日本再軍事化制造輿論氛圍。

對(duì)于高市早苗的表態(tài)，日本國內(nèi)反對(duì)聲浪四起，在野黨批評(píng)其借皇室議題轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，將個(gè)人政治利益置于社會(huì)共識(shí)之上，政治評(píng)論家直言這并非守傳統(tǒng)，而是赤裸裸的政治算計(jì)，專家則指出，這一行為是日本政壇右傾化的又一鐵證，其在性別議題上的保守，恰恰印證了其右翼路線的毫不動(dòng)搖。

從國際視角來看，這場(chǎng)皇室繼承爭議，早已超越日本內(nèi)政范疇，成為觀察日本政治走向的重要窗口，高市早苗政府上臺(tái)后，加速推進(jìn)修憲、擴(kuò)充軍備、強(qiáng)化日美同盟，此次借皇室議題鞏固右翼勢(shì)力，其背后的軍國主義復(fù)燃傾向，對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定構(gòu)成潛在威脅，值得注意的是，在這次國會(huì)表態(tài)中，日本外相還透露，將在日美首腦會(huì)談前協(xié)調(diào)對(duì)華政策，結(jié)合其右翼執(zhí)政思路，未來日本在地區(qū)事務(wù)中的挑釁性或進(jìn)一步上升。

對(duì)于這一事件，中國的立場(chǎng)始終清晰且中立，皇位繼承制度屬于日本內(nèi)政，中方不予干涉，但同時(shí)堅(jiān)決反對(duì)，任何形式的日本軍國主義復(fù)燃，堅(jiān)決維護(hù)東亞地區(qū)的和平與穩(wěn)定，日本政壇的右傾化趨勢(shì)，以及借各類議題，推動(dòng)再軍事化的行為，早已引起周邊國家的高度警惕，作為近鄰，中方希望日本能夠正視歷史、尊重民意，走和平發(fā)展道路，而不是被右翼勢(shì)力裹挾，做出損害地區(qū)和平穩(wěn)定的舉動(dòng)。

這次高市早苗的表態(tài)，不僅讓日本皇室繼承危機(jī)進(jìn)一步加劇，更暴露了日本政壇的深層問題，傳統(tǒng)與現(xiàn)代的碰撞、民意與政治的背離、和平與右翼的博弈，將成為未來日本政治發(fā)展的重要主線，而其背后的右傾化趨勢(shì)，不僅考驗(yàn)著日本社會(huì)的選擇，也對(duì)地區(qū)國際關(guān)系格局，提出了新的挑戰(zhàn)。