2026年2月24日，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎剛剛送走了來(lái)自太平洋島國(guó)和東南亞七國(guó)的防務(wù)高官。

幾乎就在同一時(shí)刻，馬來(lái)西亞外交部長(zhǎng)莫哈末哈山在國(guó)會(huì)宣稱：馬來(lái)西亞只承認(rèn)本國(guó)1979年出版的地圖，堅(jiān)決不承認(rèn)中國(guó)在南海的主權(quán)主張。

一邊是日本拉攏21國(guó)構(gòu)建“南太—南海”防線，一邊是南海聲索國(guó)罕見(jiàn)地公開(kāi)“攤牌”。

這兩件事發(fā)生在同一天，絕非巧合。

這更像是一場(chǎng)精心編排的“雙簧”，試圖在2026年的初春，給中國(guó)在南海的既定戰(zhàn)略制造一場(chǎng)倒春寒。

小泉進(jìn)次郎這次在東京的組局，可謂煞費(fèi)苦心。

除了傳統(tǒng)的太平洋島國(guó)，日本首次特意將越南、菲律賓、馬來(lái)西亞、印尼等7個(gè)東南亞國(guó)家拉入會(huì)場(chǎng)。

這種“14+7”的配置，意圖再明顯不過(guò)：日本試圖打通“南太—南?！钡膽?zhàn)略聯(lián)動(dòng)，將原本分散的海洋爭(zhēng)端整合成一張針對(duì)中國(guó)的包圍網(wǎng)。

會(huì)上，日本承諾從2026年起，資助島國(guó)軍官赴日培訓(xùn)，并提供巡邏艇和雷達(dá)。

小泉進(jìn)次郎甚至直言不諱，聲稱因“中國(guó)在南太存在感增強(qiáng)”，日本必須出手。

日本這種“慷慨”背后，掩蓋不住自身的窘迫。

一個(gè)連自身經(jīng)濟(jì)都泥菩薩過(guò)江的國(guó)家，卻要拿出真金白銀去武裝由于氣候變化連淡水都喝不上的島國(guó)，這種供需錯(cuò)位顯得既荒誕又諷刺。

更何況，日本三菱重工、川崎重工等20家軍工企業(yè)剛剛因?yàn)閷?duì)華挑釁遭到中國(guó)制裁，關(guān)鍵物項(xiàng)供應(yīng)被切斷，股價(jià)大跌。

日本此時(shí)的“硬氣”，更多是一種打腫臉充胖子的政治表演。

就在日本賣(mài)力吆喝的時(shí)候，馬來(lái)西亞的“配合”來(lái)得恰逢其時(shí)。

這番表態(tài)，無(wú)疑是給東京會(huì)議送上了一份厚禮，仿佛在向日本及背后的美國(guó)盟友遞交“投名狀”。

馬來(lái)西亞的突然強(qiáng)硬，并非一時(shí)沖動(dòng)，而是基于精明的利益算計(jì)。

作為南海油氣資源的最大受益者之一，馬來(lái)西亞在爭(zhēng)議海域運(yùn)營(yíng)著數(shù)十個(gè)油氣田，建設(shè)了機(jī)場(chǎng)、酒店甚至雷達(dá)站，尤其是在南康暗沙附近，其既得利益巨大。

油氣收入支撐著馬來(lái)西亞的財(cái)政命脈。

隨著2025年中國(guó)海警在南康暗沙附近的執(zhí)法力度顯著加強(qiáng)，多次驅(qū)離非法勘探船，馬來(lái)西亞感受到了前所未有的壓力。

選擇在此時(shí)“攤牌”，一方面是試圖將非法占據(jù)島礁和油氣開(kāi)采包裝成“既成事實(shí)”，通過(guò)高調(diào)的政治宣示來(lái)固化利益；另一方面，也是看準(zhǔn)了日本急于在地區(qū)尋找抓手的心理，試圖通過(guò)展示強(qiáng)硬姿態(tài)，從日本那里換取更多的資金和裝備援助。

這種策略帶有明顯的投機(jī)性。

馬來(lái)西亞政府目前面臨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速放緩和通脹高企的雙重壓力，大選在即，執(zhí)政黨急需通過(guò)在對(duì)外問(wèn)題上示強(qiáng)來(lái)激發(fā)民族情緒，轉(zhuǎn)移民眾對(duì)內(nèi)政問(wèn)題的不滿。

將南海問(wèn)題政治化、公開(kāi)化，成了一張成本看似最低、收益可能最高的牌。

這種做法無(wú)疑是在玩火，因?yàn)樗苯犹魬?zhàn)了中馬關(guān)系的政治基礎(chǔ)，也低估了中國(guó)維護(hù)主權(quán)的決心。

盡管日本極力撮合，馬來(lái)西亞高調(diào)響應(yīng)，但這個(gè)所謂的“反華陣營(yíng)”從一開(kāi)始就注定是脆弱的。

莫哈末哈山的強(qiáng)硬表態(tài)，更多是一種談判桌上的叫價(jià)籌碼，而非徹底決裂的信號(hào)。

一旦經(jīng)濟(jì)利益受到實(shí)質(zhì)性損害，這種政治上的強(qiáng)硬便會(huì)迅速軟化。

這個(gè)臨時(shí)拼湊的圈子內(nèi)部也充滿了矛盾。

馬來(lái)西亞在聲明中不僅拒絕了中國(guó)的主張，也明確拒絕了越南的主張。

在南康暗沙等海域，馬越兩國(guó)同樣存在嚴(yán)重的主權(quán)重疊。

2009年兩國(guó)曾試圖聯(lián)合向聯(lián)合國(guó)提交劃界申請(qǐng)，但最終因內(nèi)部分歧而貌合神離。

如今，雖然在面對(duì)中國(guó)時(shí)它們似乎站在了同一條戰(zhàn)壕里，但彼此之間的猜忌和防范從未停止。

日本試圖將這些各懷鬼胎的國(guó)家捏合成一個(gè)整體，無(wú)異于在沙灘上建塔，海浪一沖，便會(huì)散作一盤(pán)散沙。

對(duì)于太平洋島國(guó)而言，日本的“戰(zhàn)略紅利”更是顯得虛無(wú)縹緲。

這些國(guó)家最迫切面臨的是海平面上升帶來(lái)的生存危機(jī)、淡水短缺以及基礎(chǔ)設(shè)施落后等問(wèn)題。

中國(guó)提供的海水淡化技術(shù)、光伏電站和醫(yī)療援助，切實(shí)解決了它們的燃眉之急。

相比之下，日本送來(lái)的巡邏艇和雷達(dá)既不能當(dāng)飯吃，也不能擋住上漲的海水，反而可能將它們卷入大國(guó)博弈的漩渦。

更何況，日本持續(xù)向海洋排放福島核污水，直接威脅到島國(guó)賴以生存的漁業(yè)資源，這種一邊喊著“海洋保護(hù)”一邊破壞海洋環(huán)境的做法，早已讓日本在南太地區(qū)的信用破產(chǎn)。

中國(guó)在南海的應(yīng)對(duì)底氣，源于法理、實(shí)力與定力的三重支撐。

實(shí)力上，經(jīng)過(guò)多年的建設(shè)，中國(guó)海警已經(jīng)建立起體系化的執(zhí)法力量，島礁設(shè)施日益完善，具備了全天候、常態(tài)化管控和驅(qū)離非法勘探的能力。

2025年的多次成功執(zhí)法行動(dòng)就是最好的證明。

外交上，中國(guó)始終堅(jiān)持“雙軌思路”，即主權(quán)問(wèn)題不退讓，但合作大門(mén)始終敞開(kāi)。

中國(guó)愿意在“擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)”的框架下與相關(guān)國(guó)家分享發(fā)展機(jī)遇，但這必須建立在尊重中國(guó)主權(quán)的基礎(chǔ)之上。

日本的防長(zhǎng)會(huì)議和馬來(lái)西亞的“地圖攤牌”，短期內(nèi)或許能在國(guó)際輿論場(chǎng)制造一些波瀾，甚至給南海局勢(shì)帶來(lái)局部的緊張，但無(wú)法改變南海的“基本盤(pán)”。

時(shí)間站在事實(shí)和法理的一邊，也站在真正致力于地區(qū)和平與發(fā)展的一邊。

那些試圖通過(guò)拉幫結(jié)派、單方面畫(huà)線來(lái)挑戰(zhàn)中國(guó)主權(quán)、謀取非法利益的圖謀，最終只會(huì)被現(xiàn)實(shí)的巨浪拍得粉碎。

南海的和平穩(wěn)定，靠的是地區(qū)國(guó)家的相向而行，而不是域外勢(shì)力的煽風(fēng)點(diǎn)火，更不是幾張單方面繪制的地圖就能左右的。