朋友們大家好！今天我們來聊聊近期臺(tái)灣島內(nèi)局勢(shì)！黃國(guó)昌近期頻繁陷入輿論漩渦，一場(chǎng)關(guān)于民調(diào)與團(tuán)隊(duì)加入的采訪，不僅讓他被媒體追問、遭民眾質(zhì)疑，更牽扯出相關(guān)規(guī)則爭(zhēng)議與過往的立場(chǎng)爭(zhēng)議。

為何一句看似平常的回應(yīng)，會(huì)引發(fā)連鎖爭(zhēng)議？他口中的“理性溫和”，為何始終不被大眾認(rèn)可？今天我們就拆解這場(chǎng)風(fēng)波背后的真相，看清爭(zhēng)議之下的核心矛盾。

媒體采訪時(shí)曾向黃國(guó)昌拋出尖銳問題：若民調(diào)落后于李四川，是否會(huì)退選，是否不排除加入其團(tuán)隊(duì)？令人意外的是，黃國(guó)昌給出肯定回應(yīng)，稱若李四川最終出線，愿意貢獻(xiàn)一己之力加入其團(tuán)隊(duì)，此事并非沒有可能，同時(shí)也表示會(huì)尊重當(dāng)事人意見。

其實(shí)他本有更穩(wěn)妥的回應(yīng)方式，要么直言“民調(diào)絕不會(huì)輸給李四川”，要么表態(tài)“3月底民調(diào)出爐后，

必將整合力量，不讓相關(guān)勢(shì)力有機(jī)可乘”。

可他偏偏選擇默認(rèn)“不排除加入對(duì)手團(tuán)隊(duì)”，這一表態(tài)瞬間被媒體抓住把柄，追問其是否想通過此舉謀求相關(guān)職位。

更關(guān)鍵的是，這一話題還牽扯出當(dāng)?shù)匾豁?xiàng)嚴(yán)格的選舉規(guī)則禁忌，“搓圓仔湯”。所謂“搓圓仔湯”，就是選舉中各方私下協(xié)商，一方退選并由另一方給予利益作為交換，本質(zhì)上屬于違規(guī)選舉行為，是性質(zhì)極其嚴(yán)重的違規(guī)行為。

面對(duì)媒體的追問，黃國(guó)昌怒不可遏，怒斥媒體缺乏基本的新聞素養(yǎng)，不懂最基礎(chǔ)的規(guī)則常識(shí)與新聞準(zhǔn)則。

此前，黃國(guó)昌在廣播節(jié)目直播中曾詳細(xì)提及與李四川的潛在合作：若最終由李四川參選，他不排除加入其團(tuán)隊(duì)，但相關(guān)合作需經(jīng)李四川本人同意。

同時(shí)他也再次重申，自己此前明確表示不會(huì)擔(dān)任相關(guān)副職，關(guān)于未來合作形式，已在節(jié)目中作出清晰說明。他著重強(qiáng)調(diào)，相關(guān)事宜將分三個(gè)階段推進(jìn)：首先是共同對(duì)接，其次是簽署合作協(xié)議，最后才會(huì)針對(duì)選舉競(jìng)爭(zhēng)問題，商議團(tuán)隊(duì)整合方案。

按他的說法，廣播中的表述十分清晰，不存在任何模糊或歧義?？闪钏f萬沒想到的是，直播結(jié)束后，有媒體竟刻意曲解其言論，惡意標(biāo)注標(biāo)題，宣稱他“將退選”。

黃國(guó)昌直言，自己完整看過采訪內(nèi)容，所有言論均出自本人之口，他無法理解，媒體為何能如此惡意編造虛假新聞。

但外界卻有不同聲音：當(dāng)?shù)囟鄶?shù)媒體均解讀為，黃國(guó)昌面對(duì)相關(guān)提問時(shí)明確點(diǎn)頭認(rèn)可，其態(tài)度就是不排除加入李四川團(tuán)隊(duì)，這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心，終究還是出在他自身的表態(tài)上。

除了采訪風(fēng)波，黃國(guó)昌的公眾口碑也早已岌岌可危。春節(jié)期間，他頻繁前往各地發(fā)放紅包，奔走于菜市場(chǎng)等人流密集區(qū)域，為當(dāng)?shù)刈h員候選人助選，試圖拉近與選民的距離，可現(xiàn)實(shí)卻是，他走到哪里，就被民眾抗議到哪里。

更尷尬的是，有其支持者情急之下，將糖果強(qiáng)行塞進(jìn)抗議民眾口中，進(jìn)一步激化了矛盾。面對(duì)部分支持者的不理性言論，黃國(guó)昌團(tuán)隊(duì)宣稱始終以溫和理性的態(tài)度應(yīng)對(duì)，但具體的民眾互動(dòng)細(xì)節(jié)，因他本人未親眼目睹，并未給出過多回應(yīng)。

其實(shí)政治人物參選過程中，必然要面對(duì)不同立場(chǎng)的選民，各個(gè)陣營(yíng)的支持者都有可能出現(xiàn)，核心是要通過自身言行爭(zhēng)取支持、降低民眾反感。

但黃國(guó)昌的情況卻截然相反，他的社會(huì)負(fù)面評(píng)價(jià)極高，爭(zhēng)議不斷：多個(gè)陣營(yíng)內(nèi)均有大量人士對(duì)其不滿，相關(guān)民調(diào)顯示；

部分陣營(yíng)中也有四成左右民眾不支持他，除此之外，還有眾多無黨派人士對(duì)其十分反感，認(rèn)為其行事缺乏格調(diào)、毫無底線。

更諷刺的是，他一邊指責(zé)外界不理性，一邊標(biāo)榜自身“理性溫和”，可他的行事風(fēng)格卻與此背道而馳，也正因動(dòng)輒情緒激動(dòng)、言辭激烈，他被外界冠上“咆哮昌”的綽號(hào)，當(dāng)年議事機(jī)構(gòu)甚至專門為其加裝相關(guān)設(shè)備，以規(guī)范其議事行為。

外界對(duì)黃國(guó)昌的反感，不僅源于他的行事風(fēng)格，更源于他反復(fù)無常的立場(chǎng)與多次“背刺”行為。很多人認(rèn)為，黃國(guó)昌缺乏基本的人格與品格：他曾在參與機(jī)密會(huì)議時(shí)，不慎將機(jī)密資料帶出，且毫無認(rèn)錯(cuò)態(tài)度，一副“我沒錯(cuò)”的傲慢姿態(tài)。

那些曾經(jīng)提拔他、支持他、對(duì)他有知遇之恩的人，大多被他背叛、背刺；而他如今支持的諸多議題，全都是過去自己強(qiáng)烈反對(duì)的內(nèi)容，前后反差之大，令人咋舌。

最典型的案例，莫過于2022年的站臺(tái)事件，當(dāng)時(shí)黃國(guó)昌仍屬于某政黨，而另一政黨與該政黨當(dāng)時(shí)正爭(zhēng)奪同一票源，他卻在選舉前一日為另一政黨候選人站臺(tái)助選，直接導(dǎo)致自己所在政黨選情慘敗。

立場(chǎng)的反轉(zhuǎn)還體現(xiàn)在多個(gè)方面：他此前持反核立場(chǎng)，如今卻利用自身職權(quán)，推動(dòng)耗費(fèi)巨資的核電廠重啟相關(guān)公投，支持使用老舊核電廠，而非技術(shù)更先進(jìn)的新型核電項(xiàng)目；

他過往長(zhǎng)期反對(duì)某陣營(yíng)，如今卻有轉(zhuǎn)向該陣營(yíng)的傾向；過去他曾針對(duì)相關(guān)節(jié)目提出下架要求，如今立場(chǎng)卻完全轉(zhuǎn)變。

記者追問其立場(chǎng)反復(fù)的問題時(shí)，他總是顧左右而言他，此前突然提及相關(guān)歷史議題，也被認(rèn)為是借機(jī)謀取利益。外界普遍認(rèn)為，黃國(guó)昌所有立場(chǎng)轉(zhuǎn)變的核心，都是為了自身政治利益。

他在某政黨期間與相關(guān)人士結(jié)盟，獲得相關(guān)職位，其黨內(nèi)同志更是從新聞中才得知此事。未來他是否會(huì)加入其他陣營(yíng)，或許外界也只能從新聞報(bào)道中知曉。

相關(guān)人士曾評(píng)價(jià)黃國(guó)昌為“人中呂布”，這一形容精準(zhǔn)點(diǎn)出了他立場(chǎng)反復(fù)、背信棄義的特質(zhì)，也成為外界對(duì)其最普遍的認(rèn)知。

縱觀黃國(guó)昌的政治歷程，從立場(chǎng)反轉(zhuǎn)到口碑崩塌，從采訪失言到規(guī)則爭(zhēng)議，每一場(chǎng)風(fēng)波都不是偶然，而是其行事風(fēng)格與價(jià)值取向的必然結(jié)果，這也讓他始終深陷爭(zhēng)議，難以獲得大眾認(rèn)可。