傾盡拆遷安置費購房、獨自償還全部貸款，只因傷殘喪失貸款能力借女兒名義登記，唯一住房被擅自出售后，竟被以不足市價六成的價格強制執(zhí)行；身為參加任務負傷的功臣，智力二級殘疾且臥病在床需截肢，維護權(quán)益時遭庭審拒聽、核心文書被盜、檢察監(jiān)督無果，卷宗13張證據(jù)莫名“消失”，數(shù)年奔走卻面臨無家可歸的絕境。天津保家衛(wèi)國功臣劉先生的遭遇，字字皆是心酸：他為國家負重傷，如今只想守住一間遮風擋雨的房，卻屢屢碰壁，這背后的維護權(quán)益困境，更讓人心生追問。

衛(wèi)國負傷成殘，晚年病痛纏身

劉先生是保家衛(wèi)國的功臣，1979年12月應征投身護國，1980年正式參加相關(guān)護國任務，期間執(zhí)行任務時不慎觸雷被炸傷，頭部至今缺失一塊骨頭，后在執(zhí)行任務又被物資砸傷，兩處傷情均為執(zhí)行任務所致，留下終身后遺癥。因身負重傷，原定5年的履行護國義務期間僅履行3年1個月便以因戰(zhàn)致殘人員身份復退，僅獲83元補助，相關(guān)部門也未為其做傷殘評定。

（證明，劉先生提供）

（證明，劉先生提供）

履行護國義務期間他表現(xiàn)格外突出，斬獲三等功1次、新長征青年突擊手稱號1次、嘉獎12次，參加衛(wèi)國任務證是其參加衛(wèi)國任務及負傷的重要憑證，可他稱三等功獎章被天津市南開區(qū)法院拿走，對方拒不承認，對此他愿承擔法律責任，只求追回獎章。復退后，劉先生先后在天津市軋鋼一廠、帶鋼廠工作，后任運輸隊隊長，2014年退休后退休金微薄。

1997年2月，他被出租車撞傷且對方肇事逃逸，造成左額葉腦挫裂傷、多部位顱骨骨折等多處重傷，后續(xù)引發(fā)癲癇病后遺癥，經(jīng)鑒定為智力殘疾二級，2017年取得殘疾人證。如今劉先生仍在人民醫(yī)院住院，確診腦栓、脈管炎（黑腿）等病癥，均為早年負傷和事故后遺癥，醫(yī)生告知其腿部破損無法愈合，需接受截肢手術(shù)。他自2004年起便居住在天津市南開區(qū)雅安西里1-5-301，這是其唯一住房，因身殘多病、經(jīng)濟困難，被社區(qū)列為困難戶。

（證明，劉先生提供）

（證明，劉先生提供）

出資購房登女名，房屋被售起糾紛

這場房產(chǎn)糾紛的根源，始于1998年的拆遷安置。當年7月，劉先生父母遺留的房產(chǎn)拆遷，他與天津市南開區(qū)城市房屋拆遷中心簽訂貨幣搬遷安置協(xié)議書，獲得67995元拆遷安置補償費，這筆錢成為其后續(xù)購房的核心資金。2005年1月，因1997年的事故喪失貸款能力，劉先生無奈以女兒小佳的名義購置了雅安西里1-5-301房屋，首付款35000元由其以拆遷安置費全額支付，剩余8萬元招商銀行貸款也由其獨自償還，小佳僅償還過1萬余元。

（安置協(xié)議書，劉先生提供）

房屋購置后，劉先生一直在此居住，此后他多次要求女兒將房屋過戶至自己名下，均遭拒絕，雙方就此產(chǎn)生房產(chǎn)歸屬糾紛。2016年8月，小佳未經(jīng)劉先生同意，擅自將該房屋出售給第三人李某薇。同年12月，劉先生將女兒小佳、第三人李某薇訴至天津市南開區(qū)法院，請求確認涉案房屋產(chǎn)權(quán)歸其所有。

（證明，劉先生提供）

庭審中，小佳認可劉先生的出資及實際還貸事實，同意過戶但要求劉先生支付10萬元補償；李某薇則委托律師辯稱，其基于對不動產(chǎn)物權(quán)公示的信賴購房，已付清全款并辦結(jié)網(wǎng)簽等相關(guān)手續(xù)，劉先生的訴求系為阻止其取得房屋產(chǎn)權(quán)。南開區(qū)法院經(jīng)審理認為，劉先生提交的證據(jù)無法形成完整證據(jù)鏈證明其為實際出資人和還貸人，李某薇屬于善意第三人，其購房合同受法律保護，最終判決駁回劉先生的訴訟請求，案件受理費4650元由其承擔。

上訴再審皆被拒，維護權(quán)益遭遇多重不公

不服一審判決的劉先生，向天津市第一中院提起上訴，卻先遭工作人員勸阻：對方以其沒錢為由勸其放棄，在劉先生出示殘疾證后，對方查看殘疾證半小時以上，仍直言其上訴會被駁回。果不其然，一中院開庭后駁回其上訴請求，庭長潘某杰曾提議為其購置小房子換取放棄確權(quán)，被劉先生堅決拒絕，他表示對方僅付10萬元訂金未付清全款，且自己提交的13張證據(jù)均在卷宗中，何來證據(jù)不足，可卷宗中的證據(jù)卻莫名“消失”。

上訴過程中，法官閆某民未充分調(diào)解，便向小佳下達傳票開庭，將市值120余萬元的房屋以69萬元低價強制執(zhí)行，還將小佳列入失信黑名單致其失業(yè)，限劉先生7天內(nèi)搬離，而69萬元在當?shù)厣踔敛蛔阋再徶靡婚g小面積房屋。更過分的是，開庭過程中，閆某民當場要求劉先生離開法庭，不允許其參與旁聽，劉先生直言自己所述一切愿擔法律責任，并用四十三年組織經(jīng)歷作擔保。此后劉先生咨詢再審，被告知再審僅有一次機會，其訴求未獲支持，信訪科工作人員以溝通情況為由，取走了其財產(chǎn)監(jiān)督保全執(zhí)行判決書，這讓當事人的維權(quán)過程更加艱難。

檢察監(jiān)督無結(jié)果，數(shù)年奔走陷絕境

2019年4月，劉先生抱著最后一絲希望向南開區(qū)檢察單位申請民事訴訟監(jiān)督，該院依據(jù)《民事訴訟法》第209條規(guī)定作出受理決定，同年5月指定檢察人員劉某及組織人員李某負責辦理該案。本以為迎來維護權(quán)益曙光，可同年7月30日，劉先生卻收到檢察單位的終結(jié)審查決定。

此后，劉先生多次就原案申請抗訴，均被駁回，2021年9月，南開區(qū)檢察單位出具回復函，明確因已作出終結(jié)審查決定，對其抗訴申請不予受理，后續(xù)重復抗訴申請也均被以相同理由駁回。

多年來，劉先生拖著病體多次信訪、向相關(guān)部門反映情況，卻屢屢遭遇推諉、扣留、通風報信等不公對待，傾盡積蓄購置的唯一住房難守，臥病在床仍要為維護權(quán)益奔走，如今的他深陷無家可歸的絕境。

只求一份公平，盼獲合理保障與關(guān)懷

劉先生的遭遇，不是孤例，而是弱勢群體司法維護權(quán)益的一個真實縮影。他們沒有專業(yè)的法律知識，不懂如何梳理完整證據(jù)鏈，面對繁瑣的司法程序，僅憑一腔執(zhí)念奔走；他們或身有殘疾、或年事已高，既扛不住維護權(quán)益的經(jīng)濟成本，也熬不起漫長的維護權(quán)益過程，更經(jīng)不起訴求被漠視、權(quán)益被侵犯的磋磨。

而劉先生的訴求，樸素到只剩微光：不過是查清卷宗證據(jù)的去向，拿回本就屬于自己的唯一住房，在病痛纏身的晚年，有一間安身之屋，不用面對無家可歸的惶恐。他是為國家浴血奮戰(zhàn)的功臣，擁有四十三年組織經(jīng)歷的老同志，他為守護山河付出了身體的代價，從未向國家提過額外要求，如今只是想守住自己用拆遷款、用多年積蓄置辦的小家，這份訴求，理應被看見、被重視。

期待相關(guān)部門能正視劉先生的困境，主動介入核查案件中的諸多疑點：卷宗中的13張證據(jù)為何莫名消失？核心法律文書被盜為何無人追責？低價強制執(zhí)行的依據(jù)何在？更期待能為這位傷殘衛(wèi)國功臣提供切實的法律援助，補全證據(jù)、厘清事實，讓他的合法權(quán)益得到保障。

劉先生為國家守過山河，如今身陷絕境，其合法權(quán)益理應被守護。劉先生想要的從來不是施舍，只是一份應有的公平，一個能讓他安心養(yǎng)病的家。讓傷殘衛(wèi)國功臣的維護權(quán)益之路少一些阻礙，讓身處困境的普通人能感受到應有的公平與溫暖，才是司法為民最真切的體現(xiàn)。

（以上內(nèi)容均基于當事人訴求及公開案件材料整理呈現(xiàn)，相關(guān)爭議與事實有待相關(guān)部門進一步調(diào)查核實。）