巴阿兩國關(guān)系徹底崩盤，巴防長公開宣戰(zhàn)，把矛盾直接拉到戰(zhàn)爭級別，雙方激烈交火，傷亡人數(shù)突破300，戰(zhàn)火從邊境一路打到喀布爾，局勢徹底失控。

外界注意到，印度和美國在背后頻頻插手，給局勢火上澆油，中方迅速表態(tài)關(guān)注，這條綿延2600公里的邊境線上，到底經(jīng)歷了怎樣的驚變？

二月二十六號深夜，巴基斯坦與阿富汗交界處突然爆發(fā)交火，槍聲、爆炸聲連成一片，事發(fā)時幾乎沒有明顯預(yù)警，邊境不少居民是在睡夢中被驚醒的。

等他們反應(yīng)過來，炮火已經(jīng)越過頭頂，很多人只能帶著家人匆忙躲避，現(xiàn)場秩序迅速變得緊張，更引人關(guān)注的是后續(xù)升級速度很快。

不到一天，巴基斯坦方面就出動空中力量，對阿富汗境內(nèi)更深處的目標(biāo)實施打擊，以兩國近年的摩擦程度來說，這種直接打到縱深的空襲并不常見，說明沖突不再停留在邊境零星摩擦，而是進入更強硬的對抗節(jié)奏。

截至 27 日早上 8 點，巴方公開通報行動結(jié)果，稱造成阿方武裝人員大量死傷，具體為 133 人死亡、200 余人受傷，可阿富汗給出的回應(yīng)完全不同，僅承認遭遇轟炸，卻否認出現(xiàn)人員傷亡。

雙方表述差距這么大，使得外界很難在第一時間判斷實際損失與打擊效果，信息也因此變得更混亂，盡管傷亡數(shù)據(jù)真假難辨，但有一點比較清晰：兩國關(guān)系明顯在往下滑。

巴基斯坦國防部長赫瓦賈·阿西夫隨后釋放強硬信號，表示巴方已經(jīng)不打算繼續(xù)忍下去，這種態(tài)度變化，等于把沖突從“還能談、還能壓”的狀態(tài)，推向“準(zhǔn)備對抗、準(zhǔn)備升級”的方向。

從政治層面看，這次事件被認為是一個重要節(jié)點，自2021年塔利班重新掌權(quán)以來，巴阿之間雖有摩擦、爭執(zhí)和互相指責(zé)，但仍留有一定余地，沒有走到公開全面攤牌的程度。

如今邊境開火加上縱深空襲，再疊加高層強硬表態(tài)，意味著雙方的矛盾正在從積累期轉(zhuǎn)入更危險的對抗期，這是自2021年阿富汗塔利班重新執(zhí)掌政權(quán)以來，雙方頭一回正式撕破臉皮，滑入全面對抗的深淵。

巴基斯坦和阿富汗這次鬧到動武，表面是兩國之間的事，但往里看還有外部力量和老問題在推著走，印度一直把巴基斯坦當(dāng)主要對手，長期希望在阿富汗拉到更多影響力，讓巴基斯坦在東西兩線都承壓。

巴基斯坦東邊要面對克什米爾方向的軍事對峙，如果西邊再和阿富汗持續(xù)緊張，就會被迫分散兵力和資源，這正好戳中它的戰(zhàn)略弱點。

印度即便國內(nèi)民生壓力不小，也仍通過援助、培訓(xùn)等方式加強與阿富汗的聯(lián)系，目的就是讓巴基斯坦難以騰挪，美國方面雖然在2021年撤軍，但并不等于對阿富汗徹底放手。

阿富汗的礦產(chǎn)資源、以及像巴格拉姆這樣的基地位置，珍貴礦產(chǎn)和關(guān)鍵軍事基地都是美國想掌控的優(yōu)勢，特朗普政府面對巴阿矛盾升溫，完全不覺得有損失，他們未必吃虧。

局勢越亂，“反恐”這個理由就越容易被拿出來當(dāng)介入借口，同時地區(qū)國家忙著應(yīng)對安全問題，合作項目就更難推進，美國也更容易重新插手南亞事務(wù)。

但沖突反復(fù)的根子，還是幾條長期解不開的矛盾，第一是杜蘭線邊界爭議，這條線歷史上由殖民時期劃定，切割了普什圖人分布，直到現(xiàn)在阿富汗仍不完全認可它的合法性，邊界問題因此很難徹底消停。

第二是跨境安全問題：巴方長期指責(zé)阿富汗沒管住境內(nèi)武裝，導(dǎo)致襲擊從邊境滲透，阿方則強調(diào)巴方越境空襲侵犯主權(quán)，雙方都抓著自己的理由不松口，談判很難往前走。

第三個現(xiàn)實因素是經(jīng)濟壓力，兩國都不富裕，邊境貿(mào)易對很多人的生活很重要，按理說打起來對誰都沒好處，但窮也會放大矛盾。

資源緊張、就業(yè)不足、治安復(fù)雜，容易讓邊境沖突變成常態(tài)，最后形成越打越窮、越窮越亂的循環(huán)。

去年10月卡塔爾和土耳其曾多次從中調(diào)停，雙方也出現(xiàn)過?；鹫f法，但效果有限，很多安排沒有真正落地，摩擦仍在持續(xù)，遺憾的是，協(xié)議始終停留在紙面之上，邊境摩擦從未真正平息。

二月二十七號，針對巴阿邊境沖突升級，中國外交部在記者會上給出了明確態(tài)度，中方的意思很直接：兩國是長期相鄰的國家，地理上誰也離不開誰，也都是中國周邊的重要鄰國。

沖突突然加劇讓中方很擔(dān)心，出現(xiàn)人員傷亡更讓人難過，中方判斷這次打得比以往更重，如果繼續(xù)拖下去或進一步升級，巴阿雙方都會付出更大代價。

最后受損的不只是安全局勢，也包括經(jīng)濟、民生和邊境穩(wěn)定，在原則層面，中方繼續(xù)強調(diào)反恐立場，支持打擊各種形式的恐怖主義。

在處置方式上，則希望雙方保持克制，避免動用更激烈的軍事手段互相報復(fù)挑釁，主動為局勢降溫，盡快重啟對話談判，通過和平協(xié)商化解彼此的矛盾，用政治方式處理分歧。

之所以中方態(tài)度謹慎又著急，也和現(xiàn)實利益有關(guān)，巴基斯坦與中國關(guān)系密切，合作很多；阿富汗在地區(qū)互聯(lián)互通上也很關(guān)鍵。

兩邊如果長期對打，不但會影響中巴相關(guān)合作項目的安全環(huán)境，也會讓地區(qū)聯(lián)通、貿(mào)易通道和邊境治理變得更難，對中國來說，最不希望看到的就是鄰國沖突不斷，外溢成更大的安全風(fēng)險。

同時，中方表達中也把“代價”說得很明白：無論雙方各自公布多少傷亡數(shù)字，背后都是實打?qū)嵉娜嗣c家庭，死傷不是統(tǒng)計表上的一行字，而是有人失去親人、有人失去依靠、有人被迫逃離家園。

邊境普通居民在炮火里最關(guān)心的不是地緣博弈和歷史爭端，而是能不能活下來、孩子能不能安全、家還能不能回得去。

更復(fù)雜的一點是，巴阿邊境地區(qū)長期有人口流動和通婚，很多家庭跨兩邊生活，沖突越激烈，這些普通人的撕裂感就越強。

問題最終還是落在那個難題上：大家都知道應(yīng)該?；鹫?，但當(dāng)戰(zhàn)場聲音壓過談判聲音時，誰先讓一步往往最難，放下槍，坐到談判桌前，可當(dāng)炮聲比對話聲更響亮的時候，又有誰愿意先伸出那只手？