這幾天，兩家深圳科技公司接連傳來在美國打官司的最新消息。

2月26日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)影石創(chuàng)新（Insta360）的337調(diào)查作出終裁，判定美國GoPro提出的六項(xiàng)專利侵權(quán)指控均不成立，其中五項(xiàng)被裁定不構(gòu)成侵權(quán)或?qū)＠麩o效。這場(chǎng)打了近兩年的官司，最終以影石完勝而終結(jié)。

AI生圖

就在此前幾天，深圳大疆創(chuàng)新向美國第九巡回上訴法院提交訴狀，起訴美國聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）。起因是2025年12月FCC將大疆列入“受管制清單”，認(rèn)為其“對(duì)國家安全構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)”，禁止批準(zhǔn)新的無人機(jī)型號(hào)在美國銷售。大疆在訴狀里指，F(xiàn)CC的決定缺乏實(shí)質(zhì)證據(jù)，違背正當(dāng)程序原則。

要說跟美國打官司，華為更是“身經(jīng)百戰(zhàn)”。

2018年，美國司法部對(duì)華為提起刑事指控，案件至今仍在審理中。今年1月，華為在紐約東區(qū)聯(lián)邦法院提交法律文件，反駁美方關(guān)于“邊境搜查”的論點(diǎn)，要求排除被非法扣押的證據(jù)。

這幾件事湊在一起，讓人不禁想問：跟美國企業(yè)甚至官方打官司，深圳企業(yè)為什么堅(jiān)持奉陪到底并越來越從容自信？

有這樣“兩下子”：一是用實(shí)力說話，一是用魔法打敗魔法。

用實(shí)力說話，就是咱手里有東西。

大疆在全球民用無人機(jī)市場(chǎng)的份額長(zhǎng)期保持在70%以上，美國有1800多個(gè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)用大疆產(chǎn)品，占比超過80%。FCC禁令出來后，美國市場(chǎng)先急了：美國農(nóng)業(yè)部、內(nèi)政部都表示，找不到替代產(chǎn)品；大量消費(fèi)者開始囤貨，二手平臺(tái)大疆價(jià)格漲了200%，一家大型經(jīng)銷商單周銷售額同比增長(zhǎng)超8倍。亞利桑那一家無人機(jī)操控員協(xié)會(huì)的聯(lián)合創(chuàng)始人說：“人們選擇大疆，不是因?yàn)樗侵袊a(chǎn)的，而是因?yàn)槠鋬r(jià)格實(shí)惠且性能優(yōu)異?！?/p>

影石已連續(xù)八年穩(wěn)居全球全景相機(jī)市場(chǎng)份額第一，全球市占率超過85%。即便在“337調(diào)查”期間，影石的業(yè)務(wù)也沒停下擴(kuò)張的步伐。2025年公司營收98.58億元，同比增長(zhǎng)76.85%，創(chuàng)歷史新高。

華為就更“硬”了：近幾年連續(xù)突破西方全面圍追堵截，連續(xù)取得關(guān)鍵技術(shù)及設(shè)備的史詩級(jí)跨越，硬生生把一手爛牌打成“王炸”，2025年?duì)I收直逼歷史最高。

華為、大疆、影石等深圳科技企業(yè)，共同的優(yōu)勢(shì)可歸納為兩點(diǎn)：一是依托自主核心技術(shù)的產(chǎn)品定義權(quán)和定價(jià)權(quán)，一是供應(yīng)鏈的完整配套與極速響應(yīng)“遙遙領(lǐng)先”。

其他快速崛起的新興產(chǎn)業(yè)也可印證上述觀點(diǎn)：AI眼鏡，全球每7副就有1副產(chǎn)自深圳?；人形機(jī)器人，2025年全球出貨量前五名中，深圳優(yōu)必選和眾擎在列。

用魔法打敗魔法，就是吃透規(guī)則，“以其人之道 還治其人之身”。

華為在過去8年提交了數(shù)百頁法律文件，從排除證據(jù)到駁回指控，每個(gè)環(huán)節(jié)都在用美國法律體系內(nèi)的方式應(yīng)對(duì)。代理影石“337調(diào)查”案的，是美國一家頂尖律所。大疆起訴FCC，走的也是美國聯(lián)邦法院的程序。

它們都沒有回避，而是用對(duì)方的規(guī)則與程序，跟對(duì)手打到底。

說到底，硬碰硬的背后還是硬實(shí)力。這些深圳企業(yè)不再僅僅是全球產(chǎn)業(yè)鏈的普通參與者，而是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定者、產(chǎn)業(yè)生態(tài)建設(shè)者、市場(chǎng)潮流引領(lǐng)者。它們需要一個(gè)尊重市場(chǎng)規(guī)則、靠技術(shù)和產(chǎn)品公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。

采寫 | 深圳晚報(bào)記者 王新根

編輯 | 張?jiān)ｗ?/p>

審讀 | 黃明鋼

二審 | 潘韻琪

三審 | 王 博