為了配合洛陽市華夏歷史文明傳承創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園的建設，自2021年1月開始，至2025年9月結束，洛陽市考古研究院陸續(xù)對其所涉雙溪湖地塊、4號地塊、6號地塊、2號地塊、1號地塊、8號地塊、5號地塊進行了搶救性考古發(fā)掘，地塊位于河南省洛陽市伊濱區(qū)李村鎮(zhèn)光武大道以西，孝文大道以東，南山大道以北，奧體中心以南，東北距漢魏洛陽城遺址約15.5公里。在總面積876畝的范圍內，共發(fā)現(xiàn)、清理古代墓葬1449座，時代跨西漢、東漢、魏晉、唐、宋、明清，出土各類器物4000余件（套），文化序列之完整，為近年所罕見。

圖一 墓葬分布圖

重要發(fā)現(xiàn)

（一）兩漢時期墓葬

地塊北部、西部、東部分布有大量的小型墓葬（圖一標示之A區(qū)），呈現(xiàn)出“大墓道小墓室”的特征（圖二），有土洞墓和空心磚墓兩類，器物組合多以陶鼎、陶盒、陶壺為主，并伴有較多的陶俑首。一般認為，洛陽地區(qū)這類形制的墓葬普遍流行于戰(zhàn)國晚期至西漢早期。鑒于其器物組合、器物特征以及在陶俑首發(fā)髻兩側留方形小孔的做法，均與以往洛陽邙山一帶發(fā)現(xiàn)的西漢早期墓高度相似（如發(fā)表于《考古與文物》2002年第5期的C8M574），因此，我們初步推斷，這批墓葬應屬西漢早期。

圖二 A區(qū)墓葬形制圖

地塊西南角區(qū)域發(fā)現(xiàn)了大量的空心磚墓（圖一標示之B區(qū)），根據(jù)其頂部形制不同可分兩類，即平脊斜坡式頂和平頂（圖三）。平脊斜坡式頂有以三塊榫卯結構空心磚筑頂者，亦有以五塊榫卯結構空心磚筑頂者。平頂空心磚墓有數(shù)量龐大的“隔山葬”，器物組合以M983為代表，有陶鼎、陶壺、陶罐、陶倉，陶盒消失，以陶倉代替，應該處于過渡階段，與洛陽燒溝漢墓第二期Ⅰ型Ⅰ式類似，應屬于西漢中期或稍后。

地塊南部中間區(qū)域分布有雙棺券頂墓（圖一標示之C區(qū)），典型者如M152,器物組合有陶倉、陶井、陶圈、陶罐、陶狗、陶雞、陶灶、銅鏡、銅帶鉤、銅洗等（圖六），能夠與燒溝漢墓第三期Ⅱ型Ⅰ式相對應。有兩次葬入的情況，典型者如M876和M918，第一次葬入均是空心磚墓，第二次葬入時，將原有墓道重新挖開，平面似“扇形”，第二次葬入的墓葬有土洞和小磚券墓，兩次的器物風格也有區(qū)別，如M918的陶釜就有了不同形制，可見兩次葬入的時間間隔較長，這種墓葬與洛陽燒溝漢墓第二期Ⅰ型Ⅱ式類似。也有在墓室兩側挖筑對稱耳室的，典型者如M1178和M1094，這類墓葬墓室狹長，墓壁修葺十分規(guī)整，器物組合以M1094為代表，有大、小陶壺，陶罐、陶倉、陶灶，其中小陶壺雖為素面，表面卻十分光滑，有打磨痕跡，大陶壺蓋上有制作精良的環(huán)形捉手，器物形制很有特點。這類墓葬能夠與洛陽燒溝漢墓第三期Ⅱ型Ⅰ式對應。因此，這一區(qū)域，應屬西漢晚期，可能包含部分新莽時期的墓葬（圖三）。

地塊東南角區(qū)域開始出現(xiàn)大量的小磚券墓，并有部分帶有橫前室的土洞墓（圖一標示之D區(qū)）。如M744，墓室狹長，以小磚起券，器物組合有陶罐、陶狗、陶雞、陶倉、陶井，四神博矩紋銅鏡、銅洗等，形制與偃師華潤電廠M25高度相似，應屬東漢早中期。帶有橫前室的小磚券墓以M620為代表，器物組合包含釉陶壺、陶井欄、陶灶、陶罐、陶倉、陶甕，銅帶鉤、銅洗、銅車軎等（圖七）。帶有橫前室的土洞墓以M758為代表，器物組合有陶圈、陶罐、陶瓦當、陶倉、陶狗、陶雞、陶井，銅洗、四葉連弧紋銅鏡、鐵燈等。這類帶有橫前室的墓葬（圖五），已經(jīng)進入洛陽燒溝漢墓的第六期，應屬東漢晚期，此次發(fā)現(xiàn)的該類墓葬數(shù)量遠超洛陽燒溝漢墓，出土器物也更加豐富。

圖三 B區(qū)墓葬形制圖

圖四 C區(qū)墓葬形制圖

圖五 D區(qū)墓葬形制圖

圖六 M152器物組合圖

圖七 M620器物組合圖

（二）魏晉墓

此次發(fā)現(xiàn)的魏晉墓，M18的形制較為特殊。墓道平面呈長方形，底部為長斜坡式。前室平面呈正方形，穹隆頂。后室平面呈長方形，與前室以磚券過洞連接。前室東側有一平面呈長方形的耳室。隨葬品幾乎被盜一空，僅存陶碗一個。其最大的特征就是前室以壁畫的形式勾勒出帳篷形制（圖八）。由于曹魏國祚短暫，其墓葬形制往往與東漢與西晉墓相近，關于曹魏墓的辨認，一般參照曹休墓、正始八年墓，其特征是前室呈方形，且往往有帳篷隨葬的情況。但此次發(fā)現(xiàn)的M18由于隨葬品被盜，難以確認其是否是曹魏墓，但其用壁畫勾勒帳篷的做法，在洛陽還是首次發(fā)現(xiàn)。

圖八 M18前室壁畫保存情況圖

此次發(fā)現(xiàn)并清理的西晉墓典型代表分別是M1142、M26、M721。M1142為豎穴墓道土洞墓，東西向，墓道平面呈長方形，底部為長斜坡式，采用石塊和長條磚封門。墓室在東，平面呈正方形。墓室東邊打破了一個編號為M470的西漢墓。器物組合有陶牛車、陶多子槅、陶灶、陶井、陶盤、陶勺、陶罐、陶武士俑、陶盾牌、石賬座、石磨等（圖九）。M26和M721并列而建，墓道平面均為長方形，底部為長斜坡式，墓室平面呈方形。其中M26墓室四壁抹白灰，西壁有一小龕，出土有陶黛板和陶盾。M721出土有陶鎮(zhèn)墓獸、陶四系罐、陶牛車、石帳座、陶奩等。

圖九 M1142器物組合圖

（三）唐代墓葬

唐墓的典型代表為M791和M821。兩座墓葬的墓道平面均呈等腰梯形，中間筑有狹窄的甬道，甬道兩側挖筑對稱的壁龕。不同的是，M791墓室平面仍呈等腰梯形，M821的墓室平面則呈長方形。收獲較大的是此兩座墓葬均出土有墓志，均擺放于甬道內。M791墓志蓋以篆體書“有唐故湖南觀察使贈禮部尚書隴西李公墓志銘”，墓主為晚唐湖南觀察處置使李庾，逝于咸通十五年。M821墓志蓋以篆體書“唐故隴西李府君墓志”，墓主為長水縣令李臺，逝于元和十三年，為李庾之父。二者均是唐朝宗室襄邑王李神符的后代。除了墓志，墓葬均遭到嚴重盜擾，M791出土了質地粗糙的塔式罐殘件，鐵牛、鐵犀牛、鐵豬各一個，均銹蝕嚴重，其中鐵牛重達三十多公斤。

初步認識

（一）墓葬群的地望

根據(jù)現(xiàn)有地貌，此次發(fā)現(xiàn)的墓葬群位于萬安山北麓的緩坡上，南高北低。近幾年，洛陽市考古研究院在伊濱區(qū)做了大量的考古工作，掌握了較多的一手資料，對伊濱區(qū)古代遺跡的分布規(guī)律有了初步認識。此次發(fā)掘地塊的東、西、北三個方向均曾發(fā)現(xiàn)規(guī)模較大的漢晉墓群，且在諸葛鎮(zhèn)十二號小區(qū)、奧體中心以西、宿駕窯安置房小區(qū)等區(qū)域發(fā)現(xiàn)了大量的河沙淤積遺存。據(jù)此推測，伊濱區(qū)的漢晉墓葬群應是靠近伊水故道，背靠萬安山，形成“依山傍水”的地望特征，為漢代喪葬觀念和風水思想的研究再添新的實物資料。

（二）與洛陽燒溝漢墓的對比

此地塊所發(fā)現(xiàn)漢墓群中第一期為大量大墓道小墓室的土洞墓和空心磚墓，根據(jù)以往的發(fā)掘資料，結合其鼎、盒、壺的基本器物組合推測，應屬西漢早期，此種墓葬填補了洛陽燒溝漢墓的資料缺環(huán)。第二期，無論是墓葬形制還是器物特征均能與燒溝漢墓的第二期相對應，也應屬于西漢中期及稍后。第三期墓葬的特征也能與燒溝漢墓第三期前段部分對應，比如Ⅱ型Ⅰ式，器物特征也有相似之處，但少見陶鼎、陶樽、陶奩等。同時，類似于M123，在墓室后側掏筑狹窄后室的情況；M994在墓道一側筑造分叉耳室的情況；M656用五塊榫卯磚筑造平脊斜坡式頂?shù)那闆r，均為燒溝漢墓所缺失。第四期墓葬類型不太豐富，類似于燒溝漢墓的Ⅲ型Ⅰ式，所出陶罐、陶倉、陶雞、陶狗的器形特征均能與燒溝漢墓對應，但陶壺、陶灶、陶圈較少。第五期墓葬的數(shù)量遠超燒溝漢墓，不管是土洞墓還是小磚券墓，最大特征就是筑有橫前室，出土器物也比燒溝漢墓豐富，如燒溝漢墓里較有特征的直領鼓腹的陶壺、大平底罐、魁等均有發(fā)現(xiàn)。

總之，本次發(fā)現(xiàn)并清理的古代墓葬，尤其是兩漢墓葬形制十分豐富，且具有連續(xù)性，不僅能夠填補古代墓葬發(fā)展脈絡的資料缺環(huán)，還能為研究漢晉社會經(jīng)濟形態(tài)提供新的研究資料，具有重要的學術意義。

洛陽市考古研究院

執(zhí)筆：李科偉 馬新敏

（圖文來源于“中國文物報”，侵刪）

本文僅代表作者觀點，不代表文物平安立場

文物平安投稿：wenwupingan@126.com

文物安全，社會參與，人人盡責