25日，美國國務(wù)院發(fā)布了其國務(wù)卿魯比奧的采訪新聞稿，其中有一段內(nèi)容是，魯比奧向媒體談到了美俄已經(jīng)過期的核軍控協(xié)議。

簡單來說，在答復(fù)媒體提問時，魯比奧聲稱美方續(xù)約的唯一可能性是“中國也加入其中”，并強(qiáng)調(diào)這是特朗普的意思，“特朗普認(rèn)為，21世紀(jì)任何合法的核協(xié)議，都必須有中美俄三國參與”。

但更值得注意的是，當(dāng)被媒體指出中國的核武庫尚不及美俄后，魯比奧一方面承認(rèn)了這一事實，另一方面又辯稱這“無關(guān)緊要”，因為中國“總有能力迎頭趕上”，而且“現(xiàn)在正朝著這一方向穩(wěn)步前進(jìn)”。

不過，魯比奧也承認(rèn)美國沒法強(qiáng)迫中國加入核軍控協(xié)議，但他仍威脅說，如果中方拒絕，那么新的核軍控協(xié)議就無法達(dá)成。

魯比奧這番看似強(qiáng)硬的答復(fù)，其實把特朗普政府的底牌徹底亮了出來：美國根本不是在認(rèn)真推動軍控，而是拿中國當(dāng)擋箭牌，為自己擴(kuò)充核武器鋪路。

美國國務(wù)院的新聞稿寫得很清楚，特朗普政府其實心知肚明，讓中國加入美俄核協(xié)議既不公平也不現(xiàn)實——魯比奧自己都承認(rèn)中國核武庫規(guī)模遠(yuǎn)小于美俄，美國也沒法強(qiáng)迫中方入局，但他卻偏偏把“中國必須加入”當(dāng)成續(xù)約的唯一前提。

這就相當(dāng)于給美俄核協(xié)議續(xù)簽設(shè)了一個明知不可及的門檻：中國不答應(yīng)，美國就不簽新條約，從而堂而皇之地擺脫數(shù)量限制，名正言順地擴(kuò)充核力量；同時，美國還能倒打一耙，將破壞國際軍控體系的鍋扣到中國頭上。

這種先在國際輿論中炮制一個所謂的“假想敵”，然后再以此為借口擴(kuò)充自身武力的做法，是美國政客們玩了幾十年的老把戲，早已不算新鮮。

再者說，特朗普對核武器的癡迷，也是有目共睹的事實。在第一屆任期內(nèi)，他就曾力推美軍研發(fā)?；搜埠綄?dǎo)彈；2025年再次上臺后，他又多次公開宣揚要重啟核試驗，并大幅追加核武器現(xiàn)代化項目的預(yù)算。

除此之外，為了給這種危險的開倒車行為披上“合理”的外衣，不久前特朗普政府還炮制過“中國進(jìn)行秘密核試驗”的謠言，并聲稱要做出“對等回應(yīng)”。

這一系列舉動恰恰表明，特朗普政府一邊炒作“中國核試驗”謠言，一邊又要求中國必須加入美俄核軍控談判，其真正目的無非是想通過抹黑中國，為美國重啟核試驗做輿論鋪墊。

當(dāng)然，更讓人警惕的是，特朗普的行事風(fēng)格充滿了不確定性，甚至可以說是毫無理性、想一出是一出。

因此，隨著美軍常規(guī)軍事力量的優(yōu)勢逐漸收窄，美國能用來與盟友交換的利益籌碼也越來越少，特朗普把部署核武器、輸出核技術(shù)當(dāng)成交易手段或施壓工具，已不再是天方夜譚。

甚至早在特朗普之前，拜登就已經(jīng)嘗試向澳大利亞輸出高度敏感的核潛艇技術(shù)，嚴(yán)重沖擊了國際核不擴(kuò)散體系——這表明，當(dāng)美國認(rèn)為通過常規(guī)手段無法維護(hù)其霸權(quán)時，它完全可能將核因素作為博弈的籌碼，哪怕這會侵蝕國際社會數(shù)十年來艱難建立起的防擴(kuò)散共識。

因此，魯比奧要求中國加入核軍控協(xié)議的表態(tài)，并非孤立的外交辭令，而是嵌套在美國核戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向中的一環(huán)，其核心目的，并非真正尋求公平的軍控協(xié)議，而是為美國的擴(kuò)核行動鋪路。