美國(guó)在中東開火，習(xí)慣性地回頭招手。但跟著美國(guó)打了幾十年仗的澳大利亞，這次卻站在原地沒(méi)動(dòng)，丟下一句話：我不去。

3月2日，澳大利亞外交部長(zhǎng)黃英賢出來(lái)說(shuō)了一番話。這番話，要是放到二十年前，美國(guó)人聽了估計(jì)都不敢相信。黃英賢的表態(tài)非常直接，她說(shuō)澳大利亞絕對(duì)不會(huì)參與針對(duì)伊朗的任何軍事行動(dòng)，就算中東那邊的沖突繼續(xù)升級(jí)，澳大利亞也絕對(duì)不可能向中東派駐哪怕一個(gè)士兵。

為了把話說(shuō)死，她還專門強(qiáng)調(diào)，澳大利亞根本不是中東問(wèn)題的核心國(guó)家，過(guò)去沒(méi)有參與這些打擊，未來(lái)也絕對(duì)不要指望澳大利亞會(huì)參與。

而且，這次往后退的，可不止澳大利亞一家。在這之前，像英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)這些歐洲的老牌盟友，也都做出了非常相似的選擇。這幫西方國(guó)家的態(tài)度高度一致，總結(jié)起來(lái)就是一句話：口頭支持，行動(dòng)避戰(zhàn)。你要發(fā)個(gè)聲明，譴責(zé)一下誰(shuí)，或者在聯(lián)合國(guó)的會(huì)議上舉個(gè)手，他們絕對(duì)配合，在輿論上絕對(duì)給足美國(guó)面子。但是，你要是讓他們出錢出槍，甚至把自家的年輕小伙子送到中東去拼命，他們馬上就假裝聽不見。過(guò)去的傳統(tǒng)盟友，這次普遍選擇和美國(guó)的軍事行動(dòng)做切割，再也不像以前那樣閉著眼睛亂跟了。

為什么都不愿意跟著美國(guó)混的原因，就是大家覺(jué)得跟著大哥不僅吃不到肉，反而還要被搜刮。

大家想想看，特朗普政府上臺(tái)之后，推行的是無(wú)差別的關(guān)稅政策。這種政策不僅打?qū)κ?，連自己的盟友也照打不誤。你前腳剛在貿(mào)易上坑了盟友一把，嚴(yán)重?fù)p害了這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益，后腳就想讓這些國(guó)家出兵去幫你打仗，天下哪有這么便宜的事？這就導(dǎo)致了一個(gè)很嚴(yán)重的結(jié)果，那就是大西洋兩岸和太平洋兩岸的信任度大幅度縮水。歐洲也好，澳大利亞也好，心里都在算一筆賬，大家越來(lái)越不愿意為美國(guó)的戰(zhàn)略冒險(xiǎn)去買單了。

而且，大家心里都很清楚，如果中東真的全面打起來(lái)，國(guó)際油價(jià)肯定會(huì)飆升。歐洲國(guó)家和澳大利亞現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的通脹壓力都不小，老百姓的生活成本都在上升。如果這個(gè)時(shí)候再因?yàn)楦绹?guó)去打仗，導(dǎo)致油價(jià)暴漲，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)肯定受不了，政客們的選票也就沒(méi)了。所以，從經(jīng)濟(jì)賬上算，出兵也是絕對(duì)不劃算的。

再說(shuō)回澳大利亞自己的情況，黃英賢的表態(tài)其實(shí)也是被現(xiàn)實(shí)逼出來(lái)的。澳大利亞在地理位置上處于南半球，四周都是大洋，本來(lái)是個(gè)非常安全的地方。他們?cè)谥袞|的利益實(shí)在是很有限，完全沒(méi)有必要去趟這渾水。伊朗和以前的伊拉克可不一樣。伊朗的軍工能力很強(qiáng)，手里捏著大量的導(dǎo)彈，在整個(gè)中東地區(qū)還有很多關(guān)系密切的武裝組織。如果誰(shuí)在這個(gè)時(shí)候跟著美國(guó)去打伊朗，那不僅是在戰(zhàn)場(chǎng)上要付出代價(jià)，本國(guó)也可能面臨報(bào)復(fù)。

如果澳大利亞真的跟著美國(guó)去打伊朗，那必然會(huì)招來(lái)瘋狂的報(bào)復(fù)。現(xiàn)在武器技術(shù)那么發(fā)達(dá)，再加上中東地區(qū)各種復(fù)雜的勢(shì)力，一旦被盯上，澳大利亞自身的國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定立馬就會(huì)受到嚴(yán)重威脅。要知道，澳大利亞是一個(gè)非常依賴出口貿(mào)易的國(guó)家。如果因?yàn)榫砣胫袞|戰(zhàn)火，導(dǎo)致航運(yùn)受到影響，或者國(guó)內(nèi)安全環(huán)境惡化，外資誰(shuí)還敢去？對(duì)于澳大利亞的政客來(lái)說(shuō)，為了美國(guó)的私利，把自己的國(guó)家拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，這種虧本買賣是誰(shuí)都不會(huì)干的。

所以，澳大利亞現(xiàn)在這種“只站隊(duì)不參戰(zhàn)”的做法，可以說(shuō)是非常精明。表面上看，他們依然屬于西方陣營(yíng)，該給的政治支持一點(diǎn)都沒(méi)少，維持了盟友之間的體面。但在實(shí)際行動(dòng)上，這其實(shí)是一種為了自保的手段，也是對(duì)美國(guó)那種單邊冒險(xiǎn)行為的一種隱形抵制。大家不要小看這種隱形抵制。以前美國(guó)要干個(gè)什么事，總是喜歡拉上一個(gè)聯(lián)盟，顯得自己是代表所謂的國(guó)際社會(huì)?，F(xiàn)在大家都不出兵了，美國(guó)就只能和以色列在那邊自己一個(gè)人單干，這就很容易讓全世界看清楚，這根本不是什么正義的行動(dòng)，而只是為了極少數(shù)國(guó)家的利益。

大家都是過(guò)日子的，誰(shuí)也不傻。國(guó)家和國(guó)家之間交往，說(shuō)到底還是看利益。這件事情的發(fā)生，不僅僅是澳大利亞一家態(tài)度轉(zhuǎn)變的問(wèn)題，它其實(shí)預(yù)示著一個(gè)大趨勢(shì)。在未來(lái)的日子里，美國(guó)如果還要繼續(xù)搞這種不顧后果的單邊軍事行動(dòng)，它在國(guó)際上只會(huì)變得越來(lái)越孤立。那些曾經(jīng)跟在它身后跑到最前面拼命的兄弟們，以后大概率只會(huì)站在遠(yuǎn)處，口頭上喊兩句加油，絕不會(huì)再把自己的身家性命搭進(jìn)去了。