2月26日，靖遠縣法院東灣法庭成功調(diào)解一起民間借貸糾紛案件，通過承辦法官耐心釋法說理，促成雙方當事人達成一致調(diào)解意見，糾紛得到圓滿化解。

2025年5月，吳某以收購牛羊需資金周轉(zhuǎn)為由，向楊某提出借款請求，并承諾一周后返還全部借款。楊某通過微信向吳某轉(zhuǎn)賬20000元。借款到期后，吳某未按約定履行還款義務(wù)。楊某多次催要無果，遂將吳某訴至靖遠縣法院。

調(diào)解過程

承辦法官收到案件后，立即對案情進行了梳理，此案案件事實清楚，聊天記錄與轉(zhuǎn)賬憑據(jù)能夠相互佐證，在聽說吳某在法院不止這一個案子之后，楊某后悔地說，早知道他這么不靠譜，當初就不應(yīng)該貪那兩頭牛犢，借給他錢。法官追問后，才知道楊某是以吳某向自已送牛犢為前提，才答應(yīng)向其出借20000元。楊某堅持認為，牛犢就是吳某送給自己的，20000元吳某也應(yīng)該一分不少的還回來。承辦法官并未立即否定楊某的說法，而是向楊某列舉了不少借貸案例，并勸說“現(xiàn)在爭個幾千幾百沒有用，關(guān)鍵是到最后能拿到手多少。催得再緊，對方?jīng)]有錢還也只能干著急。況且牛犢會長大，將來也會變成財產(chǎn)，這何嘗不是降低了一部分損失呢?！背修k法官通過充分釋明利害，終于協(xié)調(diào)雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，一頭牛犢算是吳某送給楊某的，另一頭抵債2000元，楊某自愿放棄借款利息，剩余18000元吳某于簽訂協(xié)議后一個月內(nèi)還清。至此，該借款糾紛得以妥善化解。

該案的成功調(diào)解，是靖遠縣法院東灣法庭踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”的生動體現(xiàn)。下一步，靖遠縣法院將繼續(xù)秉持司法為民理念，努力通過調(diào)解方式化解矛盾糾紛，為人民群眾提供更加優(yōu)質(zhì)、高效、便捷的司法服務(wù)。

1.借款需量力。借款時應(yīng)充分考慮對方還款能力，避免因無力償還影響信用、損害友情。

2.協(xié)議需明確。不管是借款時出具的欠條，還是催要時的聊天記錄，一定要明確金額、時間、交付方式、借款人與出借人信息，確保后續(xù)訴訟過程中的證據(jù)充分清楚。

3.抵債需合法。以物抵債應(yīng)經(jīng)雙方協(xié)商一致，價值評估要公平合理，避免抵債物價值遠高于或遠低于債務(wù)。

4.溝通要及時。借款人如遇還款困難，應(yīng)及時與出借人溝通，爭取理解與寬限，避免因逃避導(dǎo)致關(guān)系惡化。

來源：靖遠縣人民法院東灣法庭