推廣時(shí)間

正文開始

韓國人管得也太寬了吧……

近日，韓國著名歌手李孝利因曬居家日常陷入爭(zhēng)議。

上個(gè)月28日，李孝利通過個(gè)人社交媒體賬號(hào)曬出自己與寵物狗的居家日常照片，并配文：“是不是覺得辛苦又亂七八糟？但日后回過頭看，會(huì)發(fā)現(xiàn)這是最幸福的瞬間。”

照片中，李孝利家的地板上鋪滿了被褥和墊子，她抱著一只寵物狗慵懶地躺在上面，另外幾只寵物狗也安然自在地趴著。

雖然照片十分溫馨，但韓國網(wǎng)友們的評(píng)論卻非常冷淡。

部分韓國網(wǎng)友對(duì)李孝利的居家環(huán)境提出質(zhì)疑：“光看照片就感覺狗毛亂飛，看起來很臟”、“可以理解養(yǎng)寵物，但就不能收拾一下嗎”、“簡(jiǎn)直是一團(tuán)糟，公眾人物還是注意一下形象吧”、“感覺不衛(wèi)生，應(yīng)該好好打掃一下”……

當(dāng)然也有韓國網(wǎng)友站出來為李孝利辯護(hù)：“養(yǎng)過寵物的人都懂，這種程度再正常不過”、“只要自己和寵物過得開心不就好了嗎”、“不要光憑一張照片就對(duì)別人家往下評(píng)論，太沒禮貌了”、“管好自己就得了，為什么要對(duì)別人指手畫腳”、“現(xiàn)在連藝人的日常都要被拿來審視了嗎”……

雖然因一張照片被“網(wǎng)暴”這件事很令人無語，但實(shí)際上韓國法律對(duì)這些惡評(píng)者也無可奈何。因?yàn)椤翱雌饋砗芘K”、“難道不應(yīng)該收拾一下嗎”等表達(dá)都屬于看到照片后的個(gè)人感受或主觀評(píng)價(jià)，很難被視為毀損他人名譽(yù)或厭惡型辱罵。

尤其是李孝利作為公眾人物自己主動(dòng)將照片上傳到了社交媒體平臺(tái)上。韓國憲法法院和法院對(duì)于公眾就公眾人物主動(dòng)公開的信息發(fā)表批評(píng)性意見，會(huì)廣泛保障其言論自由。實(shí)際上，法院過去在處理類似事件時(shí)就曾判定過“侮辱罪不成立”，理由是當(dāng)事人同意公開生活，就應(yīng)該知道自己的行為會(huì)被公開并可能受到批評(píng)。

也就是說，對(duì)于公眾人物主動(dòng)公開的私人生活，大眾的議論和評(píng)價(jià)，多數(shù)情況下屬于他們需要在一定程度內(nèi)容忍的言論自由范疇。

這真是令人無語又無奈的事實(shí)?。?/p>

鄭重聲明，以上內(nèi)容均為奮韓原創(chuàng)翻譯

品牌精準(zhǔn)曝光，優(yōu)質(zhì)流量轉(zhuǎn)化

歡迎與奮斗在韓國合作

如有合作意向請(qǐng)點(diǎn)擊公眾號(hào)主頁

私信“合作”聯(lián)系

喜歡

留言