在華盛頓和紐約，反戰(zhàn)的橫幅和吶喊匯聚成潮，遍布街頭巷尾，高喊要求特朗普下臺(tái)的聲音此起彼伏。在共和黨內(nèi)民調(diào)之下，55%的支持?jǐn)?shù)字背后竟然藏著42%的風(fēng)險(xiǎn)，特朗普還坐得住嗎？

連日來，華盛頓、紐約等大城市都不太安寧，反戰(zhàn)的呼喊聲在街頭巷尾傳開了。路邊拉著橫幅的群體，舉著標(biāo)語、推著口號(hào)，主旨也很直白，不想再為以色列利益沖上前線，不想讓美軍子弟在異國他鄉(xiāng)流血。

畢竟阿富汗和伊拉克的經(jīng)歷才過去多久？家家戶戶還留著“老兵回國”的橫幅和記憶，卻又要面臨新的危險(xiǎn)。這次大多數(shù)人的耐心都見了底。

民意席卷國會(huì)山的同時(shí)，共和黨內(nèi)部的矛盾也埋下了定時(shí)炸彈。表面上，皮尤研究中心給出的民調(diào)顯示，55%的支持者愿意給特朗普伊朗政策投票，但是數(shù)據(jù)一翻開，42%的支持者有前提條件，換句話說，只要美軍出現(xiàn)較大傷亡，他們就會(huì)立刻調(diào)頭反對。

可以說，這55%更多是對所謂“強(qiáng)硬”的慣性認(rèn)同，一旦現(xiàn)實(shí)里流血事件增加，民調(diào)天平就會(huì)快速傾斜?，F(xiàn)在美軍基地接連遇襲，前線消息一天傳來幾起噩耗，原本的黨內(nèi)同盟很快會(huì)變得搖擺不定。

一直以來，特朗普都擅長用強(qiáng)硬的外部政策為自己圈住忠誠選民。如今越線操作，無異于在民眾怒火上澆油。示威情緒加上黨內(nèi)分歧，國內(nèi)局勢一下失去了可控性。

政策失去權(quán)威，帶來的麻煩只是剛剛開始，總統(tǒng)的合法性也在輿論場反復(fù)被質(zhì)疑。這對特朗普來說，不單是選情受損，更讓他在未來任何重大決策上，面臨更大的反對聲浪。他再想把硬幣翻個(gè)面，用強(qiáng)勢手段打消所有疑慮，結(jié)果很難如愿。

國會(huì)的一紙法案，此刻成了全美關(guān)注的焦點(diǎn)。3月初，眾議院和參議院聯(lián)名推動(dòng)“限制總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)力法案”表決，美國憲法和過去的《戰(zhàn)爭權(quán)力法案》說得很明白：宣戰(zhàn)權(quán)歸國會(huì)，任何總統(tǒng)單邊出手只能算越界。

對于特朗普繞開國會(huì)直接下命令，不少議員們早已忍無可忍。有議員的表態(tài)直接指出，這種操作壓根屬于違憲。《國會(huì)山報(bào)》追蹤各黨派議員的聲明，發(fā)現(xiàn)這一次，抵制特朗普單邊動(dòng)武的聲音源源不斷，就連一些平時(shí)堅(jiān)定的共和黨建制派，也跟著敲響警鐘。

國會(huì)里的不少共和黨議員基于國家利益，這次罕見和民主黨站在一起，直接鎖死了總統(tǒng)隨意開戰(zhàn)的空間。這種局面，美國政治制度的自我修正能力顯露無遺。如果法案真的落地，總統(tǒng)想要?jiǎng)游?，至少得先接受來自國?huì)議員的多輪質(zhì)詢，軍事冒險(xiǎn)不再是一人說了算。

雖說特朗普手中還有否決權(quán)，但整個(gè)國會(huì)推動(dòng)的態(tài)度，已經(jīng)形成極大的壓力，就算白宮表面不服軟，背后運(yùn)作的“制衡邏輯”已不可逆轉(zhuǎn)。哪怕總統(tǒng)現(xiàn)在嘴硬，真碰上國會(huì)全部反對，想要擴(kuò)大軍事行動(dòng)的步子也邁不開。

特朗普和以色列此前設(shè)想，是用快速打擊的戰(zhàn)術(shù)讓伊朗低頭，但結(jié)果卻沒能走上劇本。美國國內(nèi)各種制約讓白宮患得患失，每一個(gè)舉動(dòng)都束手束腳。

《新華社》的國際時(shí)評早就給出點(diǎn)睛之筆：也正是洞悉了美國的內(nèi)耗和羈絆，伊朗這才敢于頻繁報(bào)復(fù)，表態(tài)和行動(dòng)都愈發(fā)堅(jiān)決。伊朗似乎摸準(zhǔn)了局勢變化，選擇了果斷強(qiáng)硬反擊，背后映射的是整個(gè)中東格局的深度震蕩。