李超律師執(zhí)業(yè)多年，服務(wù)于天津地區(qū)，就職于天津益清律師事務(wù)所。他深耕刑事辯護(hù)、婚姻家事、合同糾紛等領(lǐng)域，執(zhí)業(yè)至今承辦案件逾160件，成功辦理相關(guān)案件130余件。代表性案件有代理宋女士離婚案，助其獲撫養(yǎng)權(quán)、爭(zhēng)得財(cái)產(chǎn)權(quán)益并降低彩禮返還額；代理張女士民間借貸二審案，部分支持上訴請(qǐng)求，為其追回借款。

教育背景情況
李超律師擁有山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院法學(xué)學(xué)士學(xué)位以及經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位。

這種跨學(xué)科的教育背景，為他在法律領(lǐng)域的執(zhí)業(yè)提供了豐富的知識(shí)儲(chǔ)備和獨(dú)特的思維視角。

法學(xué)知識(shí)讓他深入了解法律條文和法律體系，能夠準(zhǔn)確運(yùn)用法律解決實(shí)際問題；

而經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)則使他在處理涉及經(jīng)濟(jì)利益的案件時(shí)，能更好地理解經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)律和特點(diǎn)，為當(dāng)事人提供更全面、更貼合實(shí)際的法律解決方案。

執(zhí)業(yè)基本信息
李超律師執(zhí)業(yè)于天津益清律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)證號(hào)為112xxxxxxxx345200。

他服務(wù)地區(qū)為天津，聯(lián)系地址是天津市南開區(qū)長(zhǎng)江道23號(hào)。

執(zhí)業(yè)至今，他累計(jì)承辦案件已逾160件，在刑事辯護(hù)、婚姻家事、合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸等領(lǐng)域深耕細(xì)作，成功辦理相關(guān)案件130余件。

其中，他尤為專精于民間借貸案件，該類案件占比約20%，同時(shí)在婚姻繼承等細(xì)分類型案件上也積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

此外，在建設(shè)工程刑事辯護(hù)領(lǐng)域，他承辦案件達(dá)20多件，并且熟悉刑民交叉等關(guān)聯(lián)案件的處理。

婚姻糾紛代理
在宋女士與鄭先生的離婚案件中，原告宋女士與被告鄭先生于2022年9月登記結(jié)婚，2023年7月生育一子。

雙方因家庭矛盾于2023年1月開始分居，宋女士曾兩次起訴離婚未果，本次為第三次訴訟。

宋女士委托李超律師等人代理，請(qǐng)求判決離婚、獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)、分割財(cái)產(chǎn)等，而被告不同意離婚，并要求返還彩禮30萬元、爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)。

雙方在感情是否破裂、子女撫養(yǎng)、彩禮返還及多項(xiàng)銀行賬戶資金性質(zhì)與分割等方面存在激烈爭(zhēng)議。

李超律師團(tuán)隊(duì)圍繞訴訟核心開展工作。首先，組織證據(jù)證明雙方自上次判決不準(zhǔn)離婚后持續(xù)分居已超一年，符合法定離婚條件。

其次，針對(duì)撫養(yǎng)權(quán)問題，強(qiáng)調(diào)孩子未滿兩周歲且一直隨母親生活，從最有利于未成年人成長(zhǎng)原則出發(fā)進(jìn)行主張。

再者，面對(duì)復(fù)雜的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，仔細(xì)梳理雙方長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的銀行流水，對(duì)原告的數(shù)筆大額轉(zhuǎn)賬準(zhǔn)備了合乎情理的解釋與證據(jù)線索，并指出被告在分居期間有多筆大額可疑轉(zhuǎn)出，涉嫌轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

最后，關(guān)于彩禮，結(jié)合雙方已登記結(jié)婚、共同生活并育有一子的事實(shí)，主張不應(yīng)返還或應(yīng)大幅降低返還比例。

最終，法院判決支持原告全部核心訴求，準(zhǔn)予離婚，婚生子由原告直接撫養(yǎng)，被告支付撫養(yǎng)費(fèi)并享有探望權(quán)，原告僅需再返還被告4萬元彩禮，被告需向原告支付財(cái)產(chǎn)折價(jià)款共計(jì)81,630.73元。

借貸糾紛代理
在張女士訴張、馮民間借貸糾紛二審案中，上訴人張女士于2011年以現(xiàn)金形式出借300,000元給被上訴人張及馮，因雙方系親屬關(guān)系，未出具書面借據(jù)。

張女士催討未果后訴至法院，一審訴訟請(qǐng)求被駁回。張女士不服，委托李超律師提起上訴。

李超律師在二審中，重點(diǎn)圍繞一審未被充分采信的關(guān)鍵證據(jù)——上訴人與張江之間的電話錄音進(jìn)行組織與論證。

指出錄音中張多次、清晰承認(rèn)借款200,000元的事實(shí)，且其關(guān)于款項(xiàng)交付細(xì)節(jié)的陳述與上訴人陳述能相互印證。

針對(duì)被上訴人“醉酒戲言”、“舊賬已清”等前后矛盾的抗辯理由，結(jié)合錄音內(nèi)容中對(duì)話的連貫性、邏輯性進(jìn)行有力駁斥。

同時(shí)，將錄音內(nèi)容與證人證言、上訴人提交的房產(chǎn)買賣協(xié)議等證據(jù)形成證據(jù)鏈，以證明借款資金來源及交付可能性，強(qiáng)化待證事實(shí)的證明力。

二審法院經(jīng)審理，部分支持了上訴請(qǐng)求，認(rèn)定張向張女士借款200,000元的事實(shí)，判令張償還借款本金及相應(yīng)利息，駁回張女士的其他訴訟請(qǐng)求，馮不承擔(dān)共同還款責(zé)任。

執(zhí)業(yè)理念堅(jiān)守
李超律師秉持以專業(yè)與誠信為本的執(zhí)業(yè)理念，專注民商刑領(lǐng)域，守護(hù)公平正義。

他始終堅(jiān)持誠信為基，專業(yè)為刃，致力于為客戶提供務(wù)實(shí)可靠的法律解決方案。

在每一個(gè)案件中，他都將當(dāng)事人的權(quán)益放在首位，憑借扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大的合法權(quán)益。

無論是復(fù)雜的婚姻糾紛，還是棘手的民間借貸案件，他都能以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和專業(yè)的能力，為當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，在天津地區(qū)的法律界樹立了良好的口碑。