美以聯(lián)手對伊朗采取軍事行動(dòng)的第四天時(shí)，美國國防部政策副部長科爾比公開表態(tài)，稱美方無意與中方發(fā)生沖突，前提是中方不謀求霸權(quán)。

2017年5月，特朗普第一任期內(nèi)，科爾比進(jìn)入國防部擔(dān)任戰(zhàn)略和部隊(duì)發(fā)展副助理部長，主導(dǎo)制定2018年國防戰(zhàn)略，將工作重點(diǎn)從反恐轉(zhuǎn)向大國競爭，主要針對中國和俄羅斯。他主張美國收縮戰(zhàn)線，減少在中東、歐洲的投入，集中力量布局印太地區(qū)。

2018年6月他離職，重返智庫繼續(xù)研究，2021年出版《拒止戰(zhàn)略》一書，明確闡述對華應(yīng)對思路，成為特朗普第二任期國防政策的重要參考。2025年4月，他被特朗普重新啟用，出任國防部政策副部長，成為五角大樓實(shí)權(quán)人物。上任后，他推動(dòng)日本、澳大利亞在臺(tái)海問題上表態(tài)，還推動(dòng)北約機(jī)制改革，要求歐洲承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任。他的思路始終圍繞對華戰(zhàn)略，與部分空喊口號(hào)的人士不同，他高度重視軍工產(chǎn)能，認(rèn)為美軍彈藥儲(chǔ)備不足，必須精打細(xì)算。與國防部長赫格塞思相比，后者曾為主播，缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，更多是表達(dá)政治忠誠，而科爾比更偏向技術(shù)官僚，對政策的實(shí)際影響更大。

2026年，美以對伊朗發(fā)動(dòng)行動(dòng)的時(shí)間為2月28日，科爾比于3月3日在參議院軍事委員會(huì)作證，此時(shí)正值軍事行動(dòng)第四天。他在聽證會(huì)上表示，美國不尋求與中方發(fā)生沖突，美方利益有限，核心目標(biāo)是防止中國成為印太地區(qū)霸主。這番言論在中東戰(zhàn)事激烈的節(jié)點(diǎn)發(fā)表，顯然經(jīng)過精心考量。截至當(dāng)天，美軍已實(shí)施1700余次打擊，以軍投彈超4000枚，但伊朗并未屈服，反而發(fā)起第16輪反擊。伊朗國家安全委員會(huì)秘書拉里賈尼公開表態(tài)要打持久戰(zhàn)，美軍彈藥消耗速度加快，甚至從韓國調(diào)運(yùn)“薩德”系統(tǒng)應(yīng)急。參聯(lián)會(huì)主席凱恩此前已多次提醒，對伊朗動(dòng)武風(fēng)險(xiǎn)較高，容易陷入泥潭?？茽柋冗x擇此時(shí)表態(tài)，意在避免中方在印太采取行動(dòng)，防止美國陷入兩線作戰(zhàn)的被動(dòng)局面。

外交層面，美國并未獲得盟友的全力支持。歐洲態(tài)度謹(jǐn)慎，德國總理默茨明確表示不參與軍事行動(dòng)、不提供基地。北約多數(shù)國家不愿為中東局勢買單，美國陷入相對孤立的狀態(tài)。伊朗與俄羅斯進(jìn)一步向中方靠攏，俄羅斯外長計(jì)劃訪華就中東問題交換意見。科爾比釋放相關(guān)言論，意在穩(wěn)住中方，防范中俄伊形成戰(zhàn)略協(xié)作。他強(qiáng)調(diào)以“中方不謀求霸權(quán)”為前提，卻忽視中方的正當(dāng)合法權(quán)益。在他的認(rèn)知中，太平洋應(yīng)由美國主導(dǎo)，中國海軍走向遠(yuǎn)海即構(gòu)成攪局。2月慕尼黑安全會(huì)議期間，他已發(fā)表類似言論，主張從實(shí)力地位出發(fā)構(gòu)建集體力量，本質(zhì)是迫使中方讓步。會(huì)議上他提及第一島鏈相關(guān)議題，引發(fā)與會(huì)者側(cè)目。

科爾比的邏輯十分直白：美國國力無法支撐全球多線行動(dòng)，必須做出戰(zhàn)略取舍。歐洲具備經(jīng)濟(jì)與軍事實(shí)力，理應(yīng)自主承擔(dān)安全責(zé)任，美國不應(yīng)過度投入。2月北約國防部長會(huì)議上，他提出北約3.0構(gòu)想，核心是讓歐洲承擔(dān)主要責(zé)任，美國逐步抽身。這一安排并非為了和平，而是為了將資源集中投向印太，用于對華遏制。在他看來，中國海軍跨越近海即構(gòu)成挑釁，具備突破第一島鏈的能力就等同于謀求霸權(quán)。這種觀點(diǎn)無視中方作為海洋大國的合法權(quán)益，將太平洋視為美國內(nèi)湖，要求中方僅能在近?；顒?dòng)。慕尼黑會(huì)議上，他表示希望與中方穩(wěn)定關(guān)系，但必須從實(shí)力地位出發(fā)，聯(lián)合盟友構(gòu)建集體威懾能力。這充分暴露其真實(shí)意圖，所謂避免沖突，本質(zhì)是要求中方放棄正常發(fā)展，接受美國主導(dǎo)的國際秩序。

襲擊第四天的這番表態(tài)，絕非偶然。中東局勢陷入膠著，美軍彈藥需求激增，不得不從韓國調(diào)運(yùn)裝備應(yīng)急。凱恩警告，對伊朗行動(dòng)極易陷入長期沖突?？茽柋葥?dān)心中方采取相應(yīng)行動(dòng)，使美國陷入兩線困境。外交上，盟友內(nèi)部出現(xiàn)裂痕，歐洲態(tài)度謹(jǐn)慎，默茨拒絕提供基地。北約不愿承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用，這種孤立局面使美國不敢同時(shí)樹立更多對手。伊朗與俄羅斯加強(qiáng)對華合作，俄外長計(jì)劃訪華磋商中東問題?？茽柋柔尫啪徍托盘?hào)，意在穩(wěn)住中方，防止中俄伊形成協(xié)同。

美方明知中方不謀求霸權(quán)，卻反復(fù)強(qiáng)調(diào)這一前提，其目的顯而易見：一是為對華遏制尋找借口，刻意將中方正常國防建設(shè)歪曲為謀求霸權(quán)，混淆是非，為美國行動(dòng)提供所謂正當(dāng)性；二是安撫印太盟友，消除盟友對中美關(guān)系升級的擔(dān)憂，繼續(xù)推動(dòng)盟友參與集體對華對抗；三是試探中方底線，設(shè)置“不謀求霸權(quán)”的前提，試圖迫使中方在核心利益上妥協(xié)，例如放棄突破第一島鏈的相關(guān)建設(shè)。這本質(zhì)上是要求中方接受美國主導(dǎo)的秩序，是典型的霸權(quán)邏輯。

科爾比的表態(tài)，折射出美國對華戰(zhàn)略的深層矛盾：一方面意圖遏制中方發(fā)展，另一方面又無力承擔(dān)全面沖突的代價(jià)；一方面試圖維持全球霸權(quán)，另一方面又面臨國力衰退、盟友離心的現(xiàn)實(shí)。這種兩難困境，使美國對華政策陷入進(jìn)退失據(jù)的狀態(tài)，也標(biāo)志著中美博弈進(jìn)入新的階段。