近年來，老人機以其功能簡單操作便捷的獨特優(yōu)勢，在老年消費群體中占有重要市場。然而，不法分子的黑手也伸向了這一領(lǐng)域。本案是一起針對近百萬部老人機實施話費盜竊的特大案件，現(xiàn)作一簡介。

以案釋法547期，百萬部老人機話費盜竊案

近年來，老人機以其功能簡單操作便捷的獨特優(yōu)勢，在老年消費群體中占有重要市場。然而，不法分子的黑手也伸向了這一領(lǐng)域。本案是一起針對近百萬部老人機實施話費盜竊的特大案件，現(xiàn)作一簡介。

一．案子簡介

2022年金壇區(qū)警方接到多名群眾報案，稱發(fā)現(xiàn)家中老人使用老人機，話費消費極不正常，在僅用于接打電話的情況下，每月話費有的要高達幾百元，懷疑老人機可能被做了手腳。

警方介入后，通過技術(shù)偵查，發(fā)現(xiàn)這一異?，F(xiàn)象背后隱藏著一個有組織的犯罪團伙。主犯為歐某從犯有三人，其作案手段高度專業(yè)化：首先，他們購入老人機的主板，植入能夠秘密扣取話費的惡意程序；隨后將這些被動過手腳的主板交由合作的生產(chǎn)廠商，組裝成老人機，再低價大規(guī)模推向市場。凡購買這種老人機，使用時都會進入一個被控制的后臺程序，在機主不知情的情況下訂/購SP業(yè)務(wù)，通過暗扣話費賺錢。2021年9月至2023年2月間，該犯罪團伙通過上述手段，非法控制全國范圍內(nèi)約98萬部老人機，竊取話費總額高達347.98萬余元。

法庭審理后認為，該團伙利用技術(shù)手段秘密竊取他人財物，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成盜竊罪，同時構(gòu)成非法控制計算機信息系/統(tǒng)罪，擇一重罪處罰。判處主犯歐某有期徒刑十二年，并處罰金三十萬元；判處三名從犯相應刑罰。

二．案子的警示

1.不要陷入“功能簡單即安全”的誤區(qū)：本案揭示，犯罪團伙正是利用了市場對老人機技術(shù)門檻低、安全關(guān)注少的盲區(qū)，使其成為隱秘作案的理想目標。警示我們：任何電子設(shè)備都存在被惡意利用的風險，選購時要注意廠家的信譽，有品牌意識；使用時要定期查詢話費賬單、關(guān)注異?？圪M，安全不應與功能復雜度掛鉤；

2.本案暴露出部分低端電子制/造業(yè)已成為安全“洼地”。犯罪團伙能輕易將帶毒主板送入生產(chǎn)線，反映出部分廠商在供/應鏈安全審核、固件安全檢測上的嚴重缺失。這警示所有軟硬件廠商，必須建立嚴格的第三方固件安全認證機制，杜絕為不法行為提供“軟硬件溫床”；

3.本案百萬部老人機被隔空吸血，與SP商的對合作業(yè)務(wù)的真實性審/查和監(jiān)/控風控責任缺失有關(guān)，百萬部手機“靜默訂閱”為何能通過系/統(tǒng)監(jiān)測？難道不值得深思？

4.監(jiān)/管需從事后打擊轉(zhuǎn)向源頭治理，本案判決案是刑法的事后嚴懲，但更需建立跨部門的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備安全前置備案審/查制度，提高安全標準，從源頭上抬高科技犯罪的門檻。

三．相關(guān)法律

1.刑法對盜竊罪的認定：以非法占有為目的，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為；

2.擇一重罪處罰：并非一個具體罪名，而是一項刑法適用原則。適用于行為人同時觸犯了多個刑法罪名，而這些罪名之間存在特定關(guān)聯(lián)關(guān)系，法庭不進行數(shù)罪并罰，而是選擇其中規(guī)定刑罰最重的罪名來定罪量刑。