生活在省港澳的朋友，相信有不少人都曾經(jīng)去過番禺的寶墨園。

這是一座古色古香的嶺南園林，面積不小，布局完整，園內(nèi)亭臺樓閣錯落有致。

走進去的時候，很容易會讓人產(chǎn)生一種“歷史悠久”的感覺。

▲寶墨園正門

但真正讓很多人感到震撼的，并不是園林本身，而是園內(nèi)那些古代藏品展館。第一次走進展館的人，往往都會愣一下，因為數(shù)量實在太多了，而且種類非常齊全。從青銅器、玉器、瓷器，到書畫、佛像、唐三彩，幾乎橫跨了中國各個歷史階段。你甚至?xí)吹匠山M出現(xiàn)的唐三彩，以及同時擺放著兩件“西漢金縷玉衣”。

不少參觀過的游客都會心生疑問：為什么這樣一座規(guī)模宏大、內(nèi)容豐富的嶺南園林，竟然從來沒有被列入廣東四大名園之中？而園內(nèi)這些看起來價值連城的藏品，隨便一件都可以成為省級乃至國家級博物館鎮(zhèn)館之寶，但又為什么保安級別又如此低呢？我們今天就來說說寶墨園的藏寶之謎。

▲點擊觀看視頻

01

古色古香的嶺南園林

首先，我們要弄清楚一件事。今天我們看到的寶墨園，與廣東四大名園——梁園、可園、清暉園、余蔭山房——其實并不屬于同一類型。

根據(jù)寶墨園官方網(wǎng)站的介紹，原寶墨園建于清末民初，但在上世紀五十年代已經(jīng)毀壞，僅剩少量遺跡。而如今我們看到的整座園林，是在1995年以后重新修建的。也就是說，嚴格來說，現(xiàn)在的寶墨園并不是一處保存下來的歷史建筑群，而是一座現(xiàn)代重建的仿古園林。

▲寶墨園影像

02

眾多文物從何而來？

接著問題也就隨之而來：既然園林本身是現(xiàn)代建筑，那里面數(shù)量如此龐大的“藏品”，又是從哪里來的呢？要回答這個問題，就不得不提到寶墨園里面會反復(fù)出現(xiàn)的捐贈者——趙泰來先生。

據(jù)公開資料顯示，趙泰來1954年生于廣東東莞，是英籍華人，長期被介紹為廣州番禺沙灣鎮(zhèn)寶墨園永遠名譽園長。1996年，他獲得“廣州市榮譽市民”稱號；2017年，又當(dāng)選第三屆世界廣府人“十大杰出人物”。

但相比這些頭銜，真正讓他更廣為人知的，是十幾年前，不少官方媒體對他極具傳奇色彩的人生經(jīng)歷，所進行的連番報道。

例如，在2008年《環(huán)球人物》雜志中曾刊登過一篇專題報道。報道中提到，趙泰來的曾外祖父，是中國近代著名外交家伍廷芳；而他的叔公趙聿修，則是香港太平紳士、元朗富豪。

▲《環(huán)球人物》

這樣的家族背景，本身就已經(jīng)帶有濃重的歷史想象空間。至于接下來被講述的故事，也越來越像一部小說。

03

堪比爽文的傳奇經(jīng)歷

據(jù)稱，趙泰來祖居新加坡，祖父和父親曾在香港掛牌行醫(yī)。中華人民共和建政后，父親攜家眷老小回到東莞，在虎門鎮(zhèn)生了趙泰來。

1969年，失去雙親的趙泰來，去投奔香港的大姨媽，因家中長輩與黃君璧、張大千、趙少昂等人交好，15歲的趙泰來成為嶺南畫派四大杰出畫家之一趙少昂的入室弟子。

▲趙少昂像

而在多篇官方與主流媒體的報道中，真正改變趙泰來人生軌跡的，是他那位終身未婚的大姨媽。這位大姨媽早年居住在香港，據(jù)說生前極少向外人提及自己的資產(chǎn)狀況。她一生未婚，也很少與外界往來，看起來只是一個性格低調(diào)、生活簡樸的長輩。

直到臨終前，她才將一份遺囑、一串鑰匙，以及一張親手繪制的“藏寶圖”，鄭重地交到趙泰來手中，并反復(fù)叮囑他，一定要守護好這些東西。

▲AI示意圖

直至多年之后，他才逐漸得知，這份遺產(chǎn)并不僅僅是香港的幾處物業(yè)，而是在英國倫敦郊外，一座由家族早年購置的莊園。

根據(jù)媒體報道，上世紀八十年代，趙泰來前往英國。他按照那張藏寶圖的指引，在莊園一處極為隱蔽的角落，找到了一個幾乎被人遺忘的地窖。

當(dāng)他第一次打開那些木箱時，出現(xiàn)在眼前的，就是成箱成箱的書畫、瓷器、玉器與青銅器。

▲AI示意圖

在官方媒體的敘述中，這是一批“塵封數(shù)十年、無人知曉的寶藏”，是其家族早年在海外陸續(xù)購藏、并秘密保存下來的中國文物。接下來的十多年時間里，趙泰來獨自對這些藏品進行清點、整理與登記。

報道中反復(fù)提到，他不敢雇人幫忙，也不敢對外聲張，只能一個人反復(fù)進出地窖搬運文物。按照他的說法，前后十多年時間，他一共整理出六萬多件文物。

從1995年開始，他先后向廣州藝術(shù)博物院、廣東美術(shù)館、中國歷史博物館以及多家地方博物館捐贈了數(shù)量龐大的藏品。而其中與寶墨園關(guān)系最為密切，他在1998年前后，將約一萬多件藏品捐贈給番禺寶墨園。

▲趙泰來捐贈藏品

也正是從那時起，寶墨園逐漸形成了我們今天所看到的格局——一座園林，同時承載著數(shù)量極其龐大的“古代藝術(shù)藏品”。在當(dāng)年的媒體語境中，這被視為一次極具象征意義的“海外文物回歸”。趙泰來也因此獲得了多個榮譽稱號，其名字被頻繁與“愛國”“無償捐贈”“文化守護”聯(lián)系在一起。如果故事停在這里，它幾乎是一段完整而動人的愛國傳奇。

04

為何飽受文化界質(zhì)疑

但隨著時間推移，另一種聲音，開始在收藏界與學(xué)術(shù)圈中逐漸出現(xiàn)——不少收藏家和學(xué)者，開始對這些藏品本身提出質(zhì)疑。

在已公開的歷史資料中，伍廷芳確實是中國近代極具影響力的外交官之一，但無論是在其個人傳記、往來書信、當(dāng)事人的筆記，還是后來的家族檔案中，都從未出現(xiàn)過他曾系統(tǒng)性、大規(guī)模收藏中國古代文物的記載。

▲伍廷芳像

而放眼整個清末民初，真正有明確記錄的大收藏家，例如端方、盛宣懷等人，其一生所能聚集的藏品規(guī)模，也遠未達到“數(shù)萬件”這一數(shù)量級，更別說是涵蓋中國各個朝代不同的類型文物。

從現(xiàn)實條件來看，在當(dāng)時的歷史環(huán)境下，一名駐外外交官，若要在海外長期購藏、運輸、分類、保存橫跨數(shù)千年歷史的文物，不僅需要極高的專業(yè)知識，還需要龐大的資金體系與隱秘而穩(wěn)定的物流網(wǎng)絡(luò)。這在當(dāng)時的技術(shù)與制度條件下，被認為幾乎不具備可操作性。

另外，在趙泰來展示的藏品中，有個例子經(jīng)常被提及，它就是“王子午鼎”。

▲19778年出土的王子午鼎（其一）

這件青銅器的正品，已于1978年在河南淅川下寺楚墓正式出土，目前收藏于河南省博物館，考古資料、發(fā)掘記錄、器物編號完整清晰。

而在寶墨園看到的“王子午鼎”，卻被介紹為趙泰來家族早年于海外收藏、并于二十世紀初運往英國。

這在邏輯上形成了一個難以回避的矛盾：若真如此，則意味著該寶物必須在現(xiàn)代考古之前，已被秘密盜掘并流出，卻沒有留下任何文獻記錄；或者，它本身并非同一件文物。類似的爭議，還出現(xiàn)在部分瓷器之中。而這些質(zhì)疑，并非來自網(wǎng)絡(luò)傳言，而是源自長期從事鑒定、考古與器物研究的專業(yè)人士。真正將這些爭議推向公眾視野的，則發(fā)生在2012年的香港。

▲趙泰來在荷里活廣場展示藏品

當(dāng)年，趙泰來在香港荷里活廣場舉辦“傅抱石國畫精品展”，展出了十五幅署名傅抱石的作品，對外宣稱為其私人珍藏，估值高達數(shù)千萬元。但展覽尚未開幕，便遭到傅抱石外孫女、同時也是佳士得拍賣行專家，傅蕾蕾的公開指認。

她明確表示，展出的十五幅作品均非傅抱石真跡，并直言這些畫作在筆法、結(jié)構(gòu)與氣韻上，均存在明顯問題。

這件事在當(dāng)時引發(fā)極大關(guān)注。隨后，趙泰來方面發(fā)表聲明回應(yīng)，表示相關(guān)作品早年購自國內(nèi)正規(guī)渠道，并于1978年在榮寶齋、北京飯店、燕京飯店，由史樹青等文物專家鑒定通過。同時也表示，已就相關(guān)指控委托律師采取法律行動。

▲付蕾蕾回應(yīng)“傅抱石國畫精品展”事件

不過，這場風(fēng)波最終并未進入公開司法程序，也沒有形成明確的法律結(jié)論，而是逐漸淡出公眾視野。但從那之后，“趙泰來藏品”的問題，開始被反復(fù)提及。

不過，事情發(fā)展到這里，其實已經(jīng)不只是“真假文物”的問題了。

05

你想要故事還是證據(jù)？

如果我們回頭再看，會發(fā)現(xiàn)趙泰來的故事之所以能在九十年代迅速傳播，并不完全是因為考古證據(jù)，而是因為它恰好契合了那個時代，大家最愿意相信的一種敘事模式。

▲不同媒體關(guān)于趙泰來的報道

那是一個“海外文物回歸”被高度贊美的年代。文物流散仍是中國人集體記憶中的痛點，而一個華人獨自在異國守護寶藏十多年，最終無償捐贈、回饋故土——這樣的故事，本身就極具象征意義。在很長一段時間里，“故事”幾乎替代了“鑒定”。

而寶墨園，正是在這樣的背景中誕生的。它既不像國家博物館那樣強調(diào)學(xué)術(shù)體系，也不像商業(yè)展覽那樣明確交易屬性，而是介于民間收藏、文化展示與愛國象征之間，形成了一種極為特殊的空間。但放在當(dāng)年的歷史情境中，這種狀態(tài)并非偶然，而是一種被時代情緒托舉出來的文化形態(tài)。

▲寶墨園內(nèi)的藏品

直到最后，考古制度逐步完善，鑒定體系愈加嚴格，公眾對文物的理解不斷提高，這種以情懷為核心的敘事，才開始顯露矛盾。

但真正復(fù)雜的，并不只是“有沒有贗品”。因為在任何私人收藏體系中，出現(xiàn)誤判、混雜了仿品，本就并不罕見。

更困難的問題在于——當(dāng)情感敘事、公共榮譽與專業(yè)判斷發(fā)生沖突時，我們究竟該以哪一套標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)？

▲寶墨園圖片

寶墨園是一座真實存在，而且很美的園林，也確實承載了許多省港澳游客的記憶。但它同時也提醒我們：當(dāng)文化展示脫離系統(tǒng)考證，僅靠故事維系時，邊界就會逐漸模糊。也許，它并不適合被當(dāng)作一座嚴格意義上的博物館；但它確實是一座極具代表性的民間文化景觀。它所展示的，未必是歷史本身，而是我們這個時代，曾經(jīng)如何想象歷史。

我們當(dāng)然可以被故事所打動，但歷史最終所承認的從來不是想象，而是證據(jù)。那么，屏幕前的你，又有沒有去過寶墨園？當(dāng)你第一次走進那些展館時，是震撼更多，還是疑惑更多？歡迎在評論區(qū)，講講你的感受！

資料來源：

1.寶墨園官網(wǎng)：

https://www.baomogarden.net/introduction

2.百度百科：https://baike.baidu.com/item/%E8%B5%B5%E6%B3%B0%E6%9D%A5

3.國僑辦：https://www.gqb.gov.cn/node2/node3/node29/node30/node126/userobject7ai1942.html

4.《環(huán)球人物》：

https://paper.people.com.cn/hqrw/html/2008-07/01/content_60584.htm

5.中國新聞網(wǎng)：

https://www.chinanews.com.cn/m/sh/2017/10-26/8361375.shtml

6.央視網(wǎng)：https://ent.cctv.com/news/society/20051123/100370.shtml

7.新聞云：

https://www.ettoday.net/news/20170329/894154.htm

8.正義與法治網(wǎng)：

http://zyyfzw.com/show.asp?id=7467

9.廣州日報：

https://finance.sina.cn/tech/2021-04-19/detail-ikmyaawc0442964.d.html

https://www.guancha.cn/culture/2013_07_23_160386.shtml

10.東方日報：https://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20130724/00178_022.html

11.法國國際廣播電臺：https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20130208-%E5%82%85%E6%8A%B1%E7%9F%B3%E5%A4%96%E5%AD%99%E5%A5%B3%E6%96%A5%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%B1%95%E5%87%BA15%E5%B9%85%E5%A4%96%E5%85%AC%E4%BD%9C%E5%93%81%E5%85%A8%E6%98%AF%E8%B5%9D%E5%93%81

12.香港經(jīng)濟日報：https://news.hket.com/article/1445164/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%8D%81%E5%A4%A7%E6%94%B6%E8%97%8F%E5%AE%B6%E8%B6%99%E6%B3%B0%E4%BE%86%E7%AD%89%E8%A2%AB%E5%85%A5%E7%A8%9F%E8%BF%BD850%E8%90%AC%E8%B2%B8%E6%AC%BE

13.知乎：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/650310672

羊記精選