盡管美伊雙方近日不約而同釋放出復(fù)雜混亂的信號(hào)，但自2月28日開始的、美以針對(duì)伊朗代號(hào)“史詩(shī)狂怒行動(dòng)”(Operation Epic Fury，以色列代號(hào)“咆哮之獅行動(dòng)“Operation Roaring Lion)仍然被拖入第二周，美國(guó)急調(diào)原部署于韓國(guó)的“薩德“（THAAD）末端高空區(qū)域防御系統(tǒng)赴伊朗周邊的消息引發(fā)廣泛關(guān)注和強(qiáng)烈反響。

韓國(guó)：無(wú)可奈何

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月8日，《華盛頓郵報(bào)》率先圖文并茂地披露，五角大樓正在將部分“薩德”系統(tǒng)從韓國(guó)轉(zhuǎn)移到中東，從而證實(shí)了自開戰(zhàn)起就不絕于耳的相關(guān)傳聞。

不光“薩德”，該報(bào)道同時(shí)援引兩位美國(guó)官員的話報(bào)道，軍方還在印太地區(qū)和其他地區(qū)動(dòng)用末端攔截能力相對(duì)遜色、射高和射程較短的“愛國(guó)者”地空導(dǎo)彈，以加強(qiáng)對(duì)伊朗無(wú)人機(jī)和彈道導(dǎo)彈襲擊的防，同時(shí)調(diào)動(dòng)資源相對(duì)豐富的“愛國(guó)者”赴韓國(guó)，以填補(bǔ)“薩德”西調(diào)后留下的防空攔截火力空白。

上周就有韓國(guó)媒體報(bào)道稱，駐韓美軍已將“愛國(guó)者”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（MIM-104 Patriot）部署至平澤市烏山空軍基地，這引發(fā)了人們的猜測(cè)，即在美以對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)進(jìn)行之際，一些駐韓美軍資產(chǎn)可能會(huì)被部署到中東。

“薩德”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)曾是遠(yuǎn)東新聞和地緣矛盾焦點(diǎn)：2016年初，韓國(guó)樸瑾惠政府決定允許美國(guó)在韓國(guó)領(lǐng)土上部署“薩德”，以應(yīng)對(duì)鄰國(guó)彈道導(dǎo)彈威脅，這不僅再次令半島局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，也引發(fā)了中國(guó)方面強(qiáng)烈不滿，導(dǎo)致本已回暖的中韓關(guān)系出現(xiàn)全面“倒春寒”。盡管如此，韓國(guó)仍執(zhí)意允許美軍在韓國(guó)慶尚北道星州郡部署了一套“薩德”系統(tǒng)，包括6輛八聯(lián)裝導(dǎo)彈垂直發(fā)射車和48枚攔截導(dǎo)彈、一個(gè)火控通信單元和一部AN/TPY-2車載移動(dòng)式相控陣?yán)走_(dá)，由于距離居民區(qū)過(guò)近引發(fā)抗議，兩個(gè)月后該系統(tǒng)遷移至相對(duì)偏僻的樂(lè)天天空之城星州鄉(xiāng)村俱樂(lè)部。

韓國(guó)“薩德”是美國(guó)海外部署、距離中俄朝最近的末端導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，美方希望借此削弱對(duì)方中近程彈道導(dǎo)彈威懾力，并使用系統(tǒng)內(nèi)強(qiáng)大的雷達(dá)和電子設(shè)備就近監(jiān)視對(duì)方境內(nèi)敏感的空中活動(dòng)和電磁信號(hào)，而韓國(guó)則希望借“薩德”隸屬于美國(guó)陸軍的身份挾洋自重，因此數(shù)年時(shí)間里這套部署在韓國(guó)的“薩德”系統(tǒng)儼然成為美國(guó)全球軍事戰(zhàn)略在遠(yuǎn)東的橋頭堡，和美日韓軍事同盟牢固性的標(biāo)志。

時(shí)過(guò)境遷，如今中東戰(zhàn)火正熾，捉襟見肘的美國(guó)不得不將韓國(guó)“薩德”西調(diào)，這立即引發(fā)韓國(guó)有關(guān)方面高度不安。韓國(guó)總統(tǒng)李在明第一時(shí)間公開表達(dá)了對(duì)美方不事先告知就調(diào)走自己領(lǐng)土上重要裝備的不滿。

不滿歸不滿，鑒于美韓間嚴(yán)重的關(guān)系不平等，韓方的抱怨多少顯得有些無(wú)可奈何。3月10日，李在明在韓國(guó)內(nèi)閣會(huì)議上表示，雖然他對(duì)美方此舉十分反對(duì)，但“我們的觀點(diǎn)可能不會(huì)（被美方）完全接受，這是一個(gè)‘殘酷的現(xiàn)實(shí)’”。

李在明未證實(shí)報(bào)道中的裝備轉(zhuǎn)移是否已經(jīng)發(fā)生，但他承認(rèn)首爾方面已就朝鮮半島軍事能力的任何削減向華盛頓表達(dá)了關(guān)切。

背景：中東“薩德”遭襲擊

美方將韓國(guó)“薩德”西調(diào)也是無(wú)奈之舉：開戰(zhàn)以來(lái)，裝備處于全面劣勢(shì)的伊朗主要使用各種戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)對(duì)以色列和美軍在伊朗周邊軍事基地的目標(biāo)進(jìn)行分散、不定時(shí)、多批次和小密度反擊，并將突襲重點(diǎn)放在防空導(dǎo)彈系統(tǒng)及其配套設(shè)備上，因?yàn)橐晾史矫嫔钪缒苡行Т輾Щ蛑貏?chuàng)這些系統(tǒng)，就可有效削弱美以針對(duì)戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)的攔截防御能力，增大本方突防概率，即便不能摧毀，也可大量消耗“薩德”等防御系統(tǒng)昂貴的防空導(dǎo)彈，從而同樣達(dá)到“稀釋”防空彈幕的戰(zhàn)術(shù)目的。鑒于“薩德”導(dǎo)彈價(jià)格昂貴（2017財(cái)年單枚造價(jià)已達(dá)1260萬(wàn)美元，一次標(biāo)準(zhǔn)攔截作業(yè)一般至少齊射三枚導(dǎo)彈），伊方也希望借此在進(jìn)入消耗戰(zhàn)后將美國(guó)拖入財(cái)政泥淖。

盡管許多伊方導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)被有效攔截，這些突襲的單發(fā)命中率也不高，但總體上確非一無(wú)所獲：盡管各種消息和傳聞?wù)鎮(zhèn)五e(cuò)雜，但針對(duì)約旦、沙特阿拉伯、阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)和卡塔爾多個(gè)軍事設(shè)施的圖像分析表明，伊方針對(duì)“薩德”的反擊是有收獲的。

3月2日拍攝的一組衛(wèi)星圖像顯示，部署在約旦穆瓦法克·薩爾蒂空軍基地附近、用于隨行為“薩德”提供探測(cè)和引導(dǎo)功能的雷神公司（Raytheon Missiles & Defense）車載AN/TPY-2固態(tài)相控陣?yán)走_(dá)被重創(chuàng)，其中一臺(tái)裝置周圍散落著碎片和燒焦痕跡。設(shè)備附近可以看到兩個(gè)直徑約4米的大彈坑，這表明襲擊者可能多次嘗試才擊中這套系統(tǒng)。這種車載固態(tài)相控陣?yán)走_(dá)系統(tǒng)分布在五個(gè)40英尺長(zhǎng)的拖車上，所有拖車似乎都已被摧毀或嚴(yán)重?fù)p壞。該雷達(dá)能夠遠(yuǎn)距離跟蹤彈道導(dǎo)彈，根據(jù)美國(guó)國(guó)防預(yù)算文件，單套AN/TPY-2雷達(dá)造價(jià)接近5億美元。

3月1日拍攝的一組衛(wèi)星圖像顯示，位于沙特蘇丹王子空軍基地附近的一處曾是“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)雷達(dá)掩體所在區(qū)域的院落冒出濃煙。用于安置雷達(dá)天線的帳篷狀結(jié)構(gòu)似乎已被嚴(yán)重?zé)龤В槠⒙湓谥車鷧^(qū)域。

多組衛(wèi)星圖像還顯示，阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)的兩個(gè)軍事設(shè)施遭到破壞：一個(gè)在魯瓦伊斯附近，另一個(gè)在薩德爾附近。在魯瓦伊斯基地，至少有三棟建筑物似乎在 2 月 28 日至 3 月 1 日期間遭到襲擊。受損的建筑物中包括通常用于存放 THAAD 系統(tǒng)雷達(dá)組件的貫通式車輛棚。在薩德爾軍事基地也觀察到了類似的破壞模式，其中四棟建筑物出現(xiàn)了彈著點(diǎn)命中痕跡。對(duì)早期衛(wèi)星圖像的分析表明，這兩個(gè)地點(diǎn)多年來(lái)都部署了薩德反導(dǎo)系統(tǒng)及其相關(guān)雷達(dá)系統(tǒng)。然而，襲擊發(fā)生時(shí)建筑物內(nèi)是否裝有雷達(dá)設(shè)備仍不清楚。

另一些圖像還顯示，位于卡塔爾烏姆達(dá)哈勒美國(guó)制造的早期預(yù)警雷達(dá)系統(tǒng)遭到破壞。該雷達(dá)是更廣泛的區(qū)域?qū)椞綔y(cè)網(wǎng)絡(luò)的一部分，有助于對(duì)來(lái)襲彈道導(dǎo)彈進(jìn)行早期預(yù)警，并與盟軍防御系統(tǒng)共享數(shù)據(jù)。專家表示，禁用此類傳感器可能會(huì)限制導(dǎo)彈的探測(cè)時(shí)間和防空系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)，從而降低導(dǎo)彈攔截的有效性。

這些反擊對(duì)“薩德”等所使用導(dǎo)彈的消耗作用更為明顯，盡管美國(guó)和相關(guān)各方極力否認(rèn)，但“導(dǎo)彈補(bǔ)充跟不上消耗速度”的說(shuō)法已不脛而走。

軍火專家兼研究公司 Armament Research Services (ARES) 主管簡(jiǎn)森-瓊斯（ NR Jenzen-Jones）表示，雷達(dá)受損并不會(huì)使 THAAD 系統(tǒng)完全失效，但肯定會(huì)降低其能力和靈活性：“AN-TPY/2雷達(dá)是薩德系統(tǒng)的核心部件，它能夠發(fā)射攔截導(dǎo)彈并構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化的防空態(tài)勢(shì)圖，同時(shí)，它也是一套極其昂貴的設(shè)備。即使損失一臺(tái)這樣的雷達(dá)，也會(huì)對(duì)作戰(zhàn)行動(dòng)造成重大影響。很可能需要從其他地方調(diào)配替代設(shè)備，這需要時(shí)間和精力”。

不僅如此，卡塔爾烏姆達(dá)哈勒被摧毀的是更昂貴、戰(zhàn)略層級(jí)更高的固定式AN/FPS-132早期預(yù)警雷達(dá)，位于加州蒙特雷的詹姆斯·馬丁防擴(kuò)散研究中心（James Martin Center）研究顯示，這種戰(zhàn)區(qū)層級(jí)的早期預(yù)警雷達(dá)造價(jià)更高昂，雖不提供直接火控支持，卻足以監(jiān)視廣闊的戰(zhàn)區(qū)空域，旨在發(fā)現(xiàn)極遠(yuǎn)距離的威脅，這種雷達(dá)的受損代價(jià)顯然更為高昂。、

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（Center for Strategic and International Studies）導(dǎo)彈防御專家卡拉科（Tom Karako）指出，原本一套“薩德”2012年設(shè)置的編制為9個(gè)發(fā)射連（每個(gè)8組），但因?yàn)楫a(chǎn)量跟不上至今仍只能使用8個(gè)連的不完全編制，深知部分系統(tǒng)只編5個(gè)連，因此TPY-2一旦受損就只能到處拆東墻補(bǔ)西墻，“這些都是稀缺的戰(zhàn)略資源，它的失效是一個(gè)巨大的打擊”，根據(jù)該中心數(shù)據(jù)，每套“薩德”系統(tǒng)造價(jià)約10億美元，其中雷達(dá)獨(dú)占3億美元。

數(shù)量有限別無(wú)辦法

“薩德”由洛克希德-馬丁公司（Lockheed Martin Missiles and Fire Control）研發(fā)生產(chǎn)，是“末端高空區(qū)域防御系統(tǒng)”（ Terminal High Altitude Area Defense）的縮寫。原名“戰(zhàn)區(qū)高空區(qū)域防御系統(tǒng)”（Theater High Altitude Area Defense）的這套系統(tǒng)為一種反彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，旨在攔截并摧毀短程、中程和中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈的末段飛行階段（下降或再入大氣層）?！八_德”的攔截導(dǎo)彈不攜帶彈頭，而是使用銻化銦成像紅外導(dǎo)引頭，依靠撞擊產(chǎn)生的動(dòng)能來(lái)摧毀來(lái)襲導(dǎo)彈，目前每套系統(tǒng)配備6X8共48枚攔截導(dǎo)彈和一部AN/TPY-2砷化鎵固態(tài)有源相控陣?yán)走_(dá)，3個(gè)控制站和90名士兵，控制站可與美國(guó)上級(jí)C2BMC通信系統(tǒng)對(duì)接，從而與其它覆蓋范圍不同、高度各異的美國(guó)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，從而構(gòu)成高低搭配的多層綿密防空體系。該導(dǎo)彈系統(tǒng)可覆蓋范圍200公里從0米至150000米的空域，自2008年部署以來(lái)，一度被渲染為“最可靠的末端彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”。

盡管美國(guó)陸軍空間與導(dǎo)彈防御司令部(USASMDC)早在2018年就制訂了為美國(guó)陸軍裝備52套“薩德”的計(jì)劃，但由于價(jià)格昂貴、制造周期冗長(zhǎng)，美國(guó)陸軍至今僅裝備了八套：第二防空炮兵團(tuán)A、B、D連（A/B/D-2 ADA ）分別部署在得克薩斯州布里斯堡（兩套）和韓國(guó)（D連），第三防空炮兵團(tuán)E連（E-3 ADA）部署于關(guān)島安德森空軍基地，第四防空炮兵團(tuán)A連（A-4 ADA）部署于得克薩斯州布里斯堡，第62防空炮兵團(tuán)B、E連（B/E-62 ADA）部署于得克薩斯州胡德堡。值得一提的是，目前在以色列、沙特、約旦等地部署的“薩德”系分別從布里斯堡和胡德堡美國(guó)陸軍防空部隊(duì)中抽調(diào)，屬于“臨時(shí)出差”性質(zhì)。

除了美國(guó)自己裝備的八套，沙特訂購(gòu)了7套，目前交付了一套，阿聯(lián)酋訂購(gòu)了兩套，目前已全部交付。由于沙特目前既有自購(gòu)、也有美軍“出差”的“薩德”，因此暫難確定可能在沙特受損的AN/TPY-2究竟屬于沙特還是美國(guó)陸軍，阿聯(lián)酋境內(nèi)目前只有自購(gòu)的兩套“薩德”，倘若受損并不影響美軍裝備數(shù)。

伊朗開戰(zhàn)后美國(guó)總統(tǒng)特朗普（Donald Trump）緊急召見各大軍工廠商負(fù)責(zé)人，敦促其增產(chǎn)、速產(chǎn)，洛馬等公司雖口頭應(yīng)允“增產(chǎn)至3-4倍”，但對(duì)于“薩德”這樣的復(fù)雜高價(jià)系統(tǒng)而言并不容易。一些分析家指出，由于雷達(dá)和導(dǎo)引頭需要使用鎵等受制于人的稀土材料，且工藝復(fù)雜，洛馬公司每個(gè)月只能生產(chǎn)6-8枚攔截導(dǎo)彈，盡管AN/TPY-2砷化鎵固態(tài)有源相控陣?yán)走_(dá)最大優(yōu)勢(shì)之一就是容易修復(fù)，只要不是徹底被打爛，就可以使用更換受損陣列的“簡(jiǎn)單”方式修復(fù)如初，但在當(dāng)前美方修復(fù)效率下，一套陣列受損的AN/TPY-2的修復(fù)周期竟長(zhǎng)達(dá)5-8年。

在這種情況下，將原本部署在后方的“薩德”前調(diào)可謂無(wú)奈之舉。不僅如此，鑒于原本集中部署在得克薩斯州布里斯堡和胡德堡的6套“薩德”本就屬于隨時(shí)向全球各地“前線”派遣“出差”的機(jī)動(dòng)兵力，而部署于韓國(guó)的“薩德”則是美軍現(xiàn)役唯一直接部署在前沿的“薩德”，調(diào)兵遣將調(diào)到韓國(guó)這一套似乎表明，在伊朗戰(zhàn)事“超時(shí)”背景下，對(duì)掩護(hù)中東“頭頂安全”和“心理安全”至關(guān)重要的“薩德”備用資源已行將告罄，雖竭力拆東墻補(bǔ)西墻，也快沒(méi)幾米東墻可拆了。