最近刷到條微博，提出了一個(gè)驚人的觀點(diǎn)。

起因是，這位博主發(fā)現(xiàn)，有網(wǎng)友因?yàn)椴幌肟匆粡埥厦琅哪樔パ堇[一個(gè)沙漠少數(shù)民族女兒，所以選擇不看電影《鏢人》。

網(wǎng)友的想法可能只關(guān)乎審美，但博主由此展開的思路就放飛多了。他想到過去很多影視作品里的少數(shù)民族角色都是由漢人扮演的，認(rèn)為這是“漢人擠占了少數(shù)民族女演員的市場機(jī)會(huì)”。

他痛斥觀眾的雙標(biāo)，認(rèn)為大家一邊對(duì)黑人扮演美人魚表示反感，一邊卻又對(duì)漢人演繹滿蒙藏回維等等少數(shù)民族角色而表示認(rèn)同。

這條微博吸引了不少支持者。

有人進(jìn)一步發(fā)散，甚至不惜用好萊塢當(dāng)年讓白人演亞洲角色的事進(jìn)行類比，說這和白人排斥亞裔演員的行為是一模一樣的，既不尊重角色，也暴露出屬于“主流群體”的傲慢。

意思似乎是暗示其中涉及到了“種族歧視”，實(shí)在是好大一頂帽子啊。

我們不妨先問是不是。

原博說漢人把少數(shù)民族角色都演了，導(dǎo)致少數(shù)民族演員沒機(jī)會(huì)，但事實(shí)是，國內(nèi)的影視作品對(duì)演員本人是什么少數(shù)民族沒那么在意。

漢族可以演少數(shù)民族，少數(shù)民族可以演漢族，少數(shù)民族還可以演別的少數(shù)民族。

斯琴高娃是蒙古族，演過漢族的武則天，也演過本民族的孝莊。

回族的陳建斌，演的曹操是漢族，演的四大爺雍正又成了滿族人。

吳京、胡軍、馬麗、關(guān)曉彤這些滿族明星，演過的角色更是只多不少，包羅萬象。

蔣欣是回族，佟麗婭是錫伯族，熱依扎是哈薩克族，大家也演過所謂的漢人角色。

除此之外，還有韓國人日本人等等來國內(nèi)發(fā)展，并在影視作品里出現(xiàn)中國人的情況。

這恰恰能證明國內(nèi)娛樂圈不存在所謂的“種族歧視”，不會(huì)因?yàn)槊褡鍋砗Y選演員。少數(shù)民族演員也沒有因?yàn)槊褡宥粍儕Z過機(jī)會(huì)。

其實(shí)很多我們熟悉的演員，不刻意去了解，你根本意識(shí)不到他們是少數(shù)民族。

因?yàn)槲覀冊陂L相、生活習(xí)慣上沒有很大區(qū)別。演員通過化妝、演技，完全可以詮釋出其他民族的角色特征，不至于讓人出戲。

從始至終，真正的觀眾更在意演員演得像不像、有沒有抓住角色的靈魂。至于演員是哪個(gè)民族的，沒那么多人關(guān)心。

實(shí)際上，觀眾們反感黑人演美人魚，也不是歧視黑人，而是因?yàn)槊廊唆~這個(gè)經(jīng)典形象在大眾心目中就應(yīng)該是白皮膚紅頭發(fā)。

這是角色適配度的問題，而不是種族的問題。

再說到原博提到的《鏢人》換角事件。

潛臺(tái)詞似乎在暗示，那爾那茜之所以錯(cuò)失春節(jié)檔女主，被漢人演員搶了機(jī)會(huì)。

但事實(shí)呢？

明明是因?yàn)樗鲥e(cuò)了事、踩了紅線，才被換掉的，完全和所謂的民族無關(guān)。如果她好端端的，什么也沒錯(cuò)，誰會(huì)來換掉她呢？

況且，電影《鏢人》的女主設(shè)定是粟特人，是古代中亞地區(qū)的民族，后來逐步融入了漢族和維吾爾族，也和蒙古族沒什么關(guān)系啊。

更有意思的是，她之前因?yàn)樵诜馍裣盗须娪爸酗椦萼噵扔穸@得了一波關(guān)注，而在傳統(tǒng)文化和主流認(rèn)知中，活躍在中原地帶的鄧嬋玉普遍被認(rèn)為是漢族，反正不會(huì)是蒙古族人。

那么為何沒人用“漢人不能演少數(shù)民族角色”的標(biāo)準(zhǔn)，去要求她“不能演漢族角色”呢？這難道不也是一種雙標(biāo)嗎？

不過按他們的說法，漢族文化是主流，所以非主流的少數(shù)民族演員去演繹主流文化是應(yīng)該的，倒過來則不行，這才叫“不帶偏見”。

可是，我們的很多民族文化早就相互融合發(fā)展，非要按照刻板標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分主流和非主流，不是反而會(huì)激化人與人的隔閡嗎？

如此發(fā)展下去，是不是可能引發(fā)更大的荒誕，比如北京人不能演東北人，香港人不能演福建人，否則又要被指責(zé)是“地域歧視”了。

結(jié)果演員只能演自己，只能拍自己的紀(jì)錄片，因?yàn)橐坏┩黄谱陨砩矸?，就很容易被扣上擠占他人機(jī)會(huì)的帽子。這既不符合演員的職業(yè)本質(zhì)，也完全在挑戰(zhàn)現(xiàn)實(shí)邏輯吧。

必須承認(rèn)，“種族歧視”是一個(gè)很嚴(yán)肅的、不應(yīng)該被濫用的指控。因?yàn)樗谋举|(zhì)涉及到種族的偏見和壓迫，涉及到排斥和欺凌。

國內(nèi)娛樂圈的現(xiàn)實(shí)是，不同民族演員出演其他民族角色，只是基于職業(yè)選擇和市場選擇，上升到“種族歧視”的高度，過于偏激了。

而且種族和民族本來就是兩個(gè)概念，前者是生物學(xué)概念，后者側(cè)重于社會(huì)文化層面，非要把他們混作一談也純屬?zèng)]事找事。

實(shí)際上，以前幾乎沒見過有觀眾會(huì)糾結(jié)演員的民族與角色的民族是否一致。因?yàn)槲覀儚男〗邮艿慕逃褪遣煌褡鍥]有區(qū)別，大家也長得差不多，誰來演誰又有什么區(qū)別呢？

或許萌生這種想法的人，是受到了西方影響。

我們都知道，最近幾年西方國家搞極端政治正確，已經(jīng)到了近乎瘋魔的程度。

他們會(huì)為了迎合種族多樣性，讓黑人出行傳統(tǒng)意義上的白人角色，比如美人魚和白雪公主；還會(huì)修改各種評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則，讓正確領(lǐng)先于一切。

甚至還動(dòng)不動(dòng)就秋后算賬，翻出十幾或幾十年前的作品，說不符合現(xiàn)在的價(jià)值觀。

但我們不能，也不應(yīng)該，把同一套邏輯直接拿來套用到我們的文化背景里。

因?yàn)槲鞣接行﹪疫^去搞殖民，搞奴隸貿(mào)易，導(dǎo)致不同種族之間存在隔閡，乃至仇恨。

在他們的背景環(huán)境中，歧視和封鎖真實(shí)存在。當(dāng)年的好萊塢，也確實(shí)會(huì)系統(tǒng)性排斥、污名化亞裔演員，并讓白人出演亞裔演員。

所以他們現(xiàn)在搞矯枉搞得轟轟烈烈。

但我們的民族不一樣，大家就是一家人，就是共生共榮共同發(fā)展的，又談何歧視呢？

更何況，西方這種極端風(fēng)氣，已經(jīng)開始為了“正確”而犧牲作品質(zhì)量。這也導(dǎo)致，弱勢群體沒能得到幫助，反而成為被過度消費(fèi)的對(duì)象。

這又有什么好效仿的呢？

實(shí)際上，現(xiàn)在西方國家也意識(shí)到這樣的“政治正確”和“身份政治”有問題了，在自救。

我們又何必去撿這種糟粕？

說到底，挑起這場爭論的人，完全是在偷換概念、胡說八道。他們關(guān)心的不是真正的平等與尊重，而只是話題、流量和炒作。

真正的尊重，從不是按民族劃分角色，不是搞“一刀切”，而是尊重每個(gè)角色的內(nèi)核，尊重每個(gè)演員的努力，尊重不同民族的文化和差異。

理性一點(diǎn)，不偏激、不上綱上線，才能讓影視創(chuàng)作更有包容性，更有機(jī)會(huì)百花齊放。

不過，雖然我們有這樣的愿景，但現(xiàn)實(shí)就是身處互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們越來越容易上頭了。

很多事情，明明可以講道理講邏輯，結(jié)果還是會(huì)變成不同立場之間的交鋒，變成不同立場的人在相互喊口號(hào)、攻擊對(duì)方的工具。

然而，與其揪著身份標(biāo)簽放大矛盾、制造對(duì)立，不如多把目光投向作品、演員和人本身。

畢竟我們大部分人上網(wǎng)都不是為了吵架的，而是希望看到更多美好的東西。

（完）

支持 ，支持陶醫(yī)生。

你可以身體力行地落實(shí) 教程詳見：）。如果你沒空參與，那么可以打賞陶醫(yī)生做這件事，我已經(jīng)把 當(dāng)作一生的事業(yè)。

為了避免文章消失導(dǎo)致打賞失敗，陶醫(yī)生不再開文章打賞，而是放微信收款碼，用于收打賞款。

提醒：需要先保存到相冊，再識(shí)別后才能打賞。

陶醫(yī)生幾乎已經(jīng)放棄疫苗科普與咨詢賽道，加上網(wǎng)絡(luò)廣告業(yè)也不景氣，實(shí)際收入銳減。網(wǎng)友們給我的打賞，以前只是錦上添花，現(xiàn)在接近雪中送炭。

我已立志，前半生致力于保障人民群眾的身體健康，后半生切換到守護(hù)中華民族的思想健康。至少再堅(jiān)持20年，到2049年新中國成立100周年做一個(gè)總結(jié)回顧。

不管遇到何種艱難險(xiǎn)阻，我都會(huì)堅(jiān)持朝這個(gè)目標(biāo)前進(jìn)、前進(jìn)、鍥而不舍地前進(jìn)！

一切盡在不言中。