在線上交易日趨頻繁的今天，平臺(tái)的審核與治理能力，必須成為守護(hù)公共利益的一道防線

據(jù)大皖新聞報(bào)道，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位夏禹神祠的正脊琉璃，現(xiàn)身二手網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)閑魚(yú)，以36666元的標(biāo)價(jià)兜售。晉城警方表示，接到報(bào)警后，迅速展開(kāi)行動(dòng)，已抓獲涉嫌倒賣(mài)文物的嫌疑人，并采取強(qiáng)制措施。查獲的贓物中，包括夏禹神祠琉璃構(gòu)件一套。

由于此事過(guò)于離奇，不少網(wǎng)友大呼“離譜”。這套正脊琉璃十余年前就已被盜，一直杳無(wú)音信，沒(méi)想到居然在閑魚(yú)上“自曝”了。一般以為文物偷盜、倒賣(mài)是在暗不見(jiàn)天日的“地下渠道”，沒(méi)想到在二手平臺(tái)掛出來(lái)了。

夏禹神祠正脊琉璃現(xiàn)狀

因此，有人認(rèn)為這是“因禍得福”——若不是有閑魚(yú)在，這個(gè)物件恐怕還會(huì)尋而不得。

這個(gè)說(shuō)法，顯然是“結(jié)果論”。文物能夠被找回，固然值得慶幸，但并不意味著平臺(tái)的漏洞就因此變成了一種“幸運(yùn)”。恰恰相反，正是因?yàn)槲奈锬軌蛉绱溯p易地被掛上公開(kāi)交易平臺(tái)，才暴露出平臺(tái)在審核、識(shí)別和風(fēng)控方面的明顯短板。

若不是恰好被網(wǎng)友和媒體發(fā)現(xiàn)，相關(guān)文物很可能會(huì)在網(wǎng)絡(luò)交易的流轉(zhuǎn)中再次消失，甚至被進(jìn)一步拆散、轉(zhuǎn)賣(mài)，追查難度只會(huì)更大。

更何況，如果二手平臺(tái)提供了一個(gè)簡(jiǎn)便易行、近乎零門(mén)檻的銷(xiāo)贓渠道，無(wú)異于提供了一種不良誘導(dǎo)：一些人會(huì)認(rèn)為文物偷盜、倒賣(mài)并不需要多么復(fù)雜隱蔽的渠道，只要在二手平臺(tái)就有機(jī)會(huì)蒙混過(guò)關(guān)。一旦這種預(yù)期存在，就可能進(jìn)一步刺激相關(guān)違法行為的發(fā)生。

因此，二手平臺(tái)對(duì)于文物這種敏感交易，審核顯然不應(yīng)該形同虛設(shè)。平臺(tái)完全可以在幾個(gè)層面補(bǔ)上制度短板。比如，對(duì)“老物件”“古董”“古建構(gòu)件”等高風(fēng)險(xiǎn)關(guān)鍵詞建立更嚴(yán)格的人工復(fù)核機(jī)制；對(duì)明顯具有年代感、建筑構(gòu)件屬性、來(lái)源表述含糊的商品，提高上架門(mén)檻，要求賣(mài)家補(bǔ)充來(lái)源證明、流轉(zhuǎn)憑證等信息；與文物、公安等部門(mén)建立更順暢的線索通報(bào)和協(xié)查機(jī)制，一旦發(fā)現(xiàn)疑似涉案物品，能第一時(shí)間下架、留痕、凍結(jié)交易等。

據(jù)看看新聞報(bào)道，二手平臺(tái)上曾出現(xiàn)過(guò)處方藥、摩托車(chē)、汽車(chē)假車(chē)牌等物品。二手平臺(tái)的商品類(lèi)型可謂千奇百怪，客觀上帶來(lái)了產(chǎn)品分類(lèi)的困難。但也正因?yàn)槿绱?，二手平臺(tái)才更需要在關(guān)鍵字篩查、商品內(nèi)容復(fù)核上下功夫，絕不能把這些問(wèn)題都推給“用戶(hù)個(gè)人行為”，自己坐享流量紅利、逃避審核把關(guān)之責(zé)。

無(wú)論如何，面對(duì)這起“二手平臺(tái)賣(mài)文物”的離譜事件，比起為這次“陰差陽(yáng)錯(cuò)”感到慶幸，人們更應(yīng)當(dāng)追問(wèn)平臺(tái)之責(zé)：在線上交易日趨頻繁的今天，平臺(tái)的審核與治理能力，必須成為守護(hù)公共利益的一道防線。

紅星新聞特約評(píng)論員 周巡

編輯 尹曙光

紅星評(píng)論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com