流光溢彩的自貢燈會現(xiàn)場，不僅有匠心獨運的彩燈藝術，更有法治護航非遺傳承的生動實踐。近日，由四川省高級人民法院聯(lián)合封面新聞打造的“法官來了”欄目，走進四川自貢燈會現(xiàn)場，沉浸式逛燈賞景，與網友們共探彩燈背后的法律故事。一線法官們現(xiàn)場深度拆解寫進四川省高級人民法院工作報告的“青城雙姝”維權案，并從設計創(chuàng)作到市場應用，詳解法院如何為非遺彩燈產業(yè)織密知識產權保護網。

走進燈影里的普法課堂

燈會現(xiàn)場，木蘭傳奇燈組恢弘雅致，馬年主題燈組靈動鮮活，童燈展區(qū)的創(chuàng)意花燈童趣盎然。一線法官們組成的普法智囊團，在流光溢彩的燈光中與線上網友、現(xiàn)場觀眾共話知識產權保護。

主持人以燈謎 “生子當如孫仲謀” 引出 “產權” 核心主題，兩位一線法官先后登場，結合現(xiàn)場燈組實景，從彩燈設計創(chuàng)作、市場應用到侵權維權，全方位拆解彩燈行業(yè)知識產權保護的關鍵點。

法官們邊逛燈會邊普法，用通俗的語言講解專業(yè)的法律知識，從彩燈設計、創(chuàng)作到市場應用全環(huán)節(jié)，講解著作權、專利權等知識產權保護要點，讓觀眾在欣賞燈會美景的同時，了解非遺保護背后的法律支撐，普及法律知識。

在童燈展區(qū)，《神馬的奇幻之旅》燈組的原創(chuàng)小創(chuàng)作者吳錦瑤來到現(xiàn)場，向觀眾講述了畫作的創(chuàng)作靈感?！敖衲晔邱R年，恐龍是我們自貢的特色名片，所以我把它們結合了起來?！眳清\瑤說，看到自己的作品變成彩燈，她非常驕傲，也從法官的講解中了解了畫作、彩燈也是受到法律保護的。

法官解讀“青城雙姝”維權案

直播中介紹了一起“青城雙姝”侵權案。這起案件被寫入了2025年省法院工作報告?！扒喑请p姝”作品作為自貢燈會蛇年網紅燈組，以白素貞、小青的經典造型和精湛工藝圈粉無數(shù)，卻在展出后遭遇仿冒侵權。自貢自流井法院法官曾春現(xiàn)場詳細解讀了這起典型案例。

該案原告自貢燈會主辦方通過著作權轉讓，獲得《青白秀彩》美術作品著作權，并據(jù)此創(chuàng)作 “青城雙姝” 燈組，該燈組經多次修改打磨，融合動態(tài)設計與非遺工藝，成為燈會爆款。不料另一地迎春燈會展出了造型高度相似的燈組，并冒用自貢非遺技藝進行宣傳，造成市場混淆，嚴重損害了自貢燈會的品牌商譽。

被侵權方當事代表余麗娜說，“當時我們知道有那么低劣的克隆，感覺很氣憤，天塌了，很快決定要維權?！彪S后，他們申請公證取證，收集侵權證據(jù)后訴至法院，自貢法院當天就予以立案。

法官多次與雙方溝通，釋明相關法律法規(guī)，最終促成雙方和解，被告賠償原告經濟損失及維權支出 7.5 萬元，并在省級以上媒體連續(xù) 3 日刊登致歉聲明。為避免 “調解白條”，法院采用 “先履行后文書” 方法，督促被告在簽訂調解筆錄當天完成賠償，賠償義務履行完畢后再出具調解書，該案從立案到履行完畢僅用 1 個多月，高效維護了原創(chuàng)者權益。

“這個案子恰恰暴露出彩燈行業(yè)的一個通病，彩燈設計易被模仿、創(chuàng)意易被抄襲、品牌易被冒用，這也成為了制約彩燈行業(yè)高質量發(fā)展的一個痛點?！痹赫f，一些彩燈行業(yè)從業(yè)者對《著作權法》到底保護什么法益、模仿到什么程度會侵權的法律意識是模糊的，存在一種“大家都這樣，應該沒事吧”的僥幸心理?！斑@也說明，我們法院不僅要辦案，更要普法，把法律規(guī)定解釋清楚?！?/p>

司法守護讓非遺創(chuàng)新無后顧之憂

彩燈是否享有著作權？自貢高新自貿法庭法官羅耀雄明確，彩燈以美術繪畫為基礎，其背后的美術作品受《著作權法》保護，同時彩燈的獨特造型兼具獨創(chuàng)性和審美意義，可申請外觀專利，受《專利法》保護。未經許可復制、仿制彩燈造型，僅調整細節(jié)但保留整體視覺效果，構成著作權侵權。

對于游客和自媒體博主，羅耀雄提醒，個人拍照分享屬于合理使用，但若將燈組素材用于商業(yè)售賣、收費直播，則涉嫌侵犯復制權和網絡傳播權，發(fā)現(xiàn)侵權燈組可撥打 12345 舉報，理性維護非遺知識產權。

“在全省的非遺發(fā)展上，都需要法治護航。像是蜀繡、川劇、竹編等等非遺代表性項目，在當代發(fā)展中都面臨著傳承斷層、創(chuàng)新不足以及侵權風險等問題?！?四川省人大代表李科為四川法院的各項司法保護舉措點贊，并提出，希望未來法院繼續(xù)深化知識產權司法保護，用更多生動普法，讓“創(chuàng)新受保護、侵權必追責”的理念深入人心。

封面新聞記者 戴竺芯 設計 王思祺