新快報訊演唱會場館外人潮涌動，一群身穿印有知名票務(wù)平臺Logo馬甲的“工作人員”正在大聲叫賣。他們或自稱“官方工作人員”，或打著“平臺合作”的旗號，向興奮的歌迷們兜售紀念票、專輯、親簽等周邊。這看似正規(guī)的交易背后，藏著一場精心設(shè)計的陷阱：從仿冒官方的馬甲，被裹挾的兼職者，到精心設(shè)計的話術(shù)，再到銷售侵權(quán)、假冒的周邊產(chǎn)品——一條遍布全國各地、分工嚴密的灰色產(chǎn)業(yè)鏈正將演唱會現(xiàn)場變?yōu)槭崭罘劢z的“獵場”。

紀念票

假專輯

【投訴】

演唱會現(xiàn)場變“獵場”，兜售假周邊現(xiàn)象猖獗

2025年5月24日，歌迷小陳在袁婭維廣州演唱會散場時，于場館內(nèi)一處攤位購買了一套專輯和一張明星親筆簽名海報。事后她發(fā)現(xiàn)所購商品竟是假冒產(chǎn)品，可當她折返尋找賣家時，攤位更是無從追尋。

“這種售假現(xiàn)象已成常態(tài)，近年來十分猖獗�！辟Y深樂迷林先生告訴記者，他在廣州、佛山多地觀看演唱會時，多次目睹此類亂象。寶能廣州國際體育演藝中心、佛山國際文化演藝中心等熱門場館周邊，兜售假專輯、假親簽的情況常有發(fā)生。他回憶道，2024年陳奕迅世界巡回演唱會廣州站結(jié)束后，沉浸在興奮中的他被寶能廣州國際體育演藝中心旁一個攤位吸引。幾名身穿紅馬甲、佩戴工作證的人員叫賣著：“陳奕迅親筆簽名專輯，200元一套，先到先得�！笨粗鴮Ψ健肮俜健钡难b扮和周圍搶購的人群，林先生深信不疑，當即掏錢購入了一套偶像的簽名專輯和照片。然而，回家用電腦讀取碟片時，他發(fā)現(xiàn)內(nèi)容竟是一片空白，這才驚覺上當�！爱敃r剛看完演唱會，情緒特別‘上頭’，攤位就擺在場館邊上，加上散場人流密集，且有多人購買，根本沒多想。等回家發(fā)現(xiàn)受騙，再想去找人時，他們早已消失得無影無蹤了。”林先生苦笑著說。

林先生購買的假專輯

林先生購買的假專輯

此類騙局并非孤例，而是遍布全國多地。歌迷小靜反映，2026年3月7日，西安奧體中心體育館的Ella巡回演唱會場外也出現(xiàn)了兜售假專輯、假親簽的現(xiàn)象。記者在社交媒體上看到，韋禮安（佛山）、薛之謙（鎮(zhèn)江）、張杰（北京）、光良（南京）等多場演唱會均有類似投訴。

此外，一些攤販還盯上了“紀念票”市場。小靜說，他們往往打著“紙質(zhì)票兌換處”的旗號，在攤位顯眼位置印制知名售票平臺的標識，統(tǒng)一身穿平臺馬甲，以低價售賣“紀念票”，實則無任何官方授權(quán)。

【暗訪】

“紅色馬甲”偽裝官方，話術(shù)嫻熟專騙粉絲

為驗證上述情況，記者于2026年3月7日郭富城演唱會當天來到廣州寶能國際體育演藝中心走訪。演出前后，場館周邊早已淪為假冒周邊的“重災(zāi)區(qū)”。記者看到，盡管現(xiàn)場有執(zhí)法人員巡查和安保人員值守，但售假攤位依舊我行我素，十分猖獗。

演出前2小時，記者環(huán)顧場館四周，不下20個攤位呈“包圍圈”之勢，三五成群分布在觀眾入場及散場的必經(jīng)之路。這些攤位統(tǒng)一打著“紙質(zhì)票兌換處”的旗號，顯眼位置赫然印著“大麥”“貓眼演出”“紛玩島”“票星球”等知名票務(wù)平臺標識。銷售人員身穿印有“大麥”或“演藝中心”字樣的紅色、粉色馬甲，手持喇叭循環(huán)播放“憑小票兌換紙質(zhì)票”，并高聲叫賣，極具迷惑性。

記者留意到，所謂的“紀念票”，不過是銷售人員利用便攜熱敏打印機，將觀眾隨口報出的票價與座位號打印在空白紙上。票面雖印有仿冒的大麥Logo及二維碼，但粗制濫造，售價在10至20元。在售賣過程中，面對粉絲“是官方兌票點嗎？”“假票吧？”“為何收費？”的連番質(zhì)疑，銷售人員熟練地打起“太極”：“我們和大麥合作，這是不能進場的紀念票，照片是贈品�！�

售賣紀念票的攤位

打印紀念票

夜幕降臨，演唱會散場后售假行為并未收斂，反而加入了更具欺騙性的“假專輯、假親簽”交易。

當晚9時許，大量觀眾正沿著散場通道從場館通往地鐵站D口。昏暗的燈光下，兩名身穿紅色馬甲的女生自稱“官方志愿者”，在折疊桌前叫賣“粉絲福利，限量銷售”，兜售明星的親筆簽名專輯及照片。旁邊站著一名男子，神情警惕，像是在監(jiān)督或觀察周遭情況。記者觀察到，每當桌上商品售罄，女生便迅速從腳邊背包中取出新的“庫存”，所謂的“限量”不過是掩人耳目的營銷噱頭。

起初，面對記者詢問，其中一名二十幾歲的女生堅稱自己是“官方工作人員”。見記者有意購買，她立即拋出話術(shù)：“只剩最后幾套！專輯內(nèi)含彩排錄制的歌曲，還有明星海報和簽名照，原價一共298元，現(xiàn)價168元�！苯�(jīng)過討價還價，記者以158元購得一套。令人咋舌的是，收款方顯示為“大麥1組”。當記者再次追問身份，一人改口稱是“大麥員工”，而另一人則小聲改口說是“網(wǎng)上找的兼職”，說辭混亂，漏洞百出。交易完成后，隨著人流稀疏，這兩名銷售人員迅速收起攤位，將剩余貨物塞入背包，瞬間混入人群消失無蹤。之后，記者播放所購專輯，發(fā)現(xiàn)其為空白碟片。

收款方顯示為“大麥1組”

記者購買的專輯和親簽

交易后，銷售人員迅速收起攤位

碟片無法識別

【揭秘】

從“紀念票”到“親簽專輯”，兼職人員淪為售假“工具人”

在這場騙局中，兼職人員是如何一步步淪為詐騙“幫兇”？據(jù)此前媒體報道，這些站在攤位前銷售的多是涉世未深的大學生。近年來，社交平臺上涌現(xiàn)出大量演唱會場外兼職廣告，以“工作輕松、薪資日結(jié)”為噱頭，吸引大學生群體報名參與。

大學生真真（化名）2025年10月通過群內(nèi)發(fā)布的招工信息報名了某明星的演唱會場外兼職。演唱會當天，現(xiàn)場加上她約有上百名兼職人員，均為年輕女性。聯(lián)系人要求她們上交身份證，隨后發(fā)放志愿者馬甲，并告知該兼職為“官方安排”。

一開始，真真的工作是在場館外打印“紀念票”。觀眾提供座位號和票價后，她用便攜打印機將信息印在空白票紙上，附贈明信片，并收取一定費用。真真表示，牽頭的工作人員持有工作證，當時她以為這是正規(guī)服務(wù)。

演唱會臨近結(jié)束時，真真與另一名女生被幾名高大男性帶入場內(nèi)。對方交給她們一背包所謂的“明星親簽、專輯”，聲稱是“明星彩排時在后臺簽名的限量版”。據(jù)真真回憶，該專輯無明確防偽標識，僅帶有閃閃的粉末和簽名，售價幾百元一張。真真被單獨安排在一個點位售賣，看管她的男子會偶爾過來假扮顧客當“托”，假裝購買以帶動現(xiàn)場觀眾消費。

售賣過程中，多名觀眾提出質(zhì)疑，稱演唱會并未安排售賣專輯，且明星本人曾聲明不售賣任何親簽產(chǎn)品，部分觀眾還提及微博有相關(guān)官方告示。面對質(zhì)疑，真真坦言：“當時他們扣著我們的身份證，我察覺不對，但不敢走，只能硬著頭皮按統(tǒng)一話術(shù)回應(yīng)�！贝舜渭媛�，她售賣專輯十幾張，涉及金額3000多元。

真真透露，此次兼職的負責人按點位分設(shè)小群，群內(nèi)僅五六人，僅用于發(fā)布通知、收集個人信息及發(fā)放工資，群內(nèi)不交流其他內(nèi)容，活動結(jié)束即解散。兼職結(jié)束后，真真從朋友那得知該明星已在演唱會上明確聲明“無任何官方簽名周邊出售”，真真才驚覺自己成了售假鏈條的一環(huán)。當她再次聯(lián)系上線質(zhì)問時，對方竟輕描淡寫地回應(yīng)：“老板造假，我也只是打工的。”

【追蹤】

公司已注銷近兩年，卻仍在“出版”親簽專輯

記者進一步核查發(fā)現(xiàn)，這些假專輯的制作粗糙程度令人咋舌，甚至連基本的工商信息都未核實。

假專輯封底均統(tǒng)一印有“廣州新時代影音公司出版發(fā)行”。記者核查發(fā)現(xiàn)，這家公司成立于1984年，但2009年已宣布破產(chǎn)、經(jīng)營實質(zhì)停止，2010年被吊銷營業(yè)執(zhí)照，2024年9月正式注銷。一家已注銷近兩年的公司，卻持續(xù)出現(xiàn)在2023年至2025年多地演唱會的假專輯上，成為售假者偽裝“正規(guī)”的幌子。

此外，專輯上標注的地址為“廣州市三元里大道899號遠景大廈附樓312室”。近日記者實地走訪發(fā)現(xiàn)，該樓現(xiàn)為“泊寓”公寓。據(jù)泊寓工作人員介紹，原“遠景大廈”已于2018年停用并更名，此前確有其他企業(yè)入駐。當?shù)厣鐓^(qū)工作人員證實，該樓“全部住人，無企業(yè)辦公”。

專輯上標注的地址現(xiàn)為“泊寓”公寓

【回應(yīng)】

大麥：從未在場外售賣周邊，將嚴厲打擊假冒行為

針對記者調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的銷售人員身披“大麥”馬甲、在場館周邊兜售紀念票及假專輯、假親簽的亂象，2026年3月11日，大麥客服工作人員回應(yīng)新快報記者稱，大麥是一個票務(wù)代理平臺，提供票務(wù)售賣服務(wù)，從未安排工作人員在演唱會場館外售賣紀念票、專輯、親簽等周邊，更不存在與此類人員有任何“官方合作”。大麥方面表示，將嚴厲打擊冒充大麥工作人員售賣假周邊的違法行為，若各方人員發(fā)現(xiàn)此類不實售賣情況，可及時舉報或報警處理。

主管部門：曾沒收盜版光碟近100張，將加強預防、宣傳、打擊

針對寶能廣州國際體育演藝中心場外售賣假周邊的情況，2026年3月13日，黃埔區(qū)文化廣電旅游局回應(yīng)新快報記者稱，2024年該局曾接到過關(guān)于演唱會周邊銷售盜版光碟的零星投訴。該局根據(jù)反饋情況，聯(lián)合公安、城管等部門對場館周邊進行了專項整治行動，現(xiàn)場查處并取締了多個銷售盜版光碟的流動攤點，累計沒收盜版光碟近100張，并對相關(guān)違法人員進行了嚴肅的法律宣傳和教育。

針對即將到來的演出旺季，該局已制定專項工作計劃：做好對營業(yè)性演出單位和場館方的約談提醒，壓實主體責任，督促其加大內(nèi)部安保力度；每月演唱會開始前，計劃利用場館的環(huán)場屏幕和廣播系統(tǒng)，在觀眾入場高峰期循環(huán)播放提示信息，提醒觀眾警惕不法分子銷售盜版音像制品及假冒親簽物品；會同公安、城管等部門，建立“演唱會時段勤務(wù)模式”，即在演唱會開始前1小時、結(jié)束后30分鐘等重點時段，加強對場館周邊區(qū)域的聯(lián)合巡查頻次和密度。一旦發(fā)現(xiàn)銷售侵權(quán)假冒商品的行為，將依法從嚴從快查處取締。

【聲音】

律師說法：知假售假涉嫌違法，數(shù)額較大或被立案

針對演唱會場外假周邊亂象，廣東正平天成律師事務(wù)所高級合伙人、律師項國靖表示，銷售人員冒充大麥工作人員，明知紀念票是假冒注冊商標的商品仍進行銷售，且銷售金額達到一定標準（如銷售金額5萬元以上，或違法所得3萬元以上），構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。

此外，賣家明知是假冒的專輯而予以銷售，在民事層面來看，消費者因該欺騙陷入錯誤認識并支付價款，符合《民法典》第148條“一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷”。因此消費者可以要求賣家返還貨款、賠償損失；在刑事層面，如果該專輯沒有明顯的注冊商標標識，賣家明知是假冒的專輯，虛構(gòu)官方工作人員、志愿者身份，冒用已注銷公司出版信息，使消費者陷入錯誤認識而處分自己財產(chǎn)，如果數(shù)額較大，涉嫌構(gòu)成《刑法》第266條規(guī)定的詐騙罪。如果該專輯封面上有假冒的明星簽名、明星人像、演唱會封面等明顯的注冊商標標識，并且達到了刑法規(guī)定的數(shù)額或者情節(jié)標準，那么賣家就可能構(gòu)成銷售假冒注冊商標商品罪。累計金額較大的話，可達到刑事立案標準。

歌迷買到假周邊應(yīng)該如何維權(quán)？廣東國鼎律師事務(wù)所律師何生廷表示，售假者以“官方正品”為幌子售賣無法使用的假碟，屬于虛構(gòu)事實、隱瞞真相的詐騙行為，且形成跨城市產(chǎn)業(yè)鏈，建議優(yōu)先向警方報案，要求追究責任。其次，受害人員較多，可以聯(lián)合其他受騙者集體報案，也有助于查清資金轉(zhuǎn)向。另一方面，案涉人員冒用注銷企業(yè)售假、虛假宣傳等問題，也可撥打12345熱線，或向當?shù)匚穆镁滞对V反映。

兼職人員參與售賣假周邊，該行為是否違法？何生廷認為，若兼職學生并不知情屬于假專輯，也沒有銷售偽劣產(chǎn)品、詐騙的想法，僅是出于兼職賺點零花錢的考慮，不參與銷售獲利分配，其往往不構(gòu)成違法犯罪；若兼職學生知情假專輯，僅僅因為輕微約束（如扣押身份證）而非實質(zhì)性的人身控制，主動參與銷售，可能會被認定并非單純的兼職人員。

專家建議：建立聯(lián)勤聯(lián)動機制，強化追責和源頭治理

廣州市政協(xié)委員、資深商事仲裁員、商事調(diào)解員譚國戩在接受新快報記者采訪時表示，此類演唱會場外售假行為已高度符合灰色產(chǎn)業(yè)鏈特征，“制假—招募—偽裝—銷贓”的模式體現(xiàn)出極強的組織化、專業(yè)化。

“針對‘快閃式’售假，必須建立信息共享、指揮統(tǒng)一、處置迅速的聯(lián)勤聯(lián)動機制。”譚國戩建議：由文旅部門牽頭，整合公安、市場監(jiān)管力量，針對每場演唱會設(shè)立聯(lián)合執(zhí)法組，避免部門間推諉；利用場館高清視頻監(jiān)控和粉絲群體的社交媒體，實時監(jiān)控場外異常聚集情況。一旦發(fā)現(xiàn)可疑攤販，由指揮部直接指令附近的公安巡特警作為第一響應(yīng)力量先行控制人員、固定證據(jù)，同時通知市場監(jiān)管執(zhí)法人員迅速到場對商品進行鑒定和扣押；對于現(xiàn)場查獲的假冒商品，市場監(jiān)管部門應(yīng)立即啟動快速鑒定通道。若銷售金額達到刑事立案標準或現(xiàn)場查獲貨值較大，公安機關(guān)應(yīng)直接介入刑事偵查，深挖幕后組織者，改變過去“僅作行政處罰、罰款了事”的軟性治理模式。

譚國戩表示，現(xiàn)行法律框架基本覆蓋了對此類售假行為的定性、打擊方式等方面的規(guī)定，但在針對“快閃式”違法行為的追責效率和源頭治理上，確實存在可以完善的空間。他建議：首先，完善地方立法。推動地方人大出臺《大型群眾性活動安全管理條例》的實施細則或決定，明確將“打擊場外售假”納入承辦方和場地方的安全責任清單，并規(guī)定相應(yīng)的罰則，譬如高額罰款、列入行業(yè)黑名單、影響下次活動審批等。其次，建立信用懲戒機制。對于查實的中下游售假組織者，除了刑事追責外，應(yīng)由市場監(jiān)管部門將其列入嚴重違法失信名單，實施聯(lián)合懲戒，限制其高消費、限制其進入演出行業(yè)相關(guān)領(lǐng)域。最后，引入公益訴訟。對于這種侵害眾多不特定年輕消費者權(quán)益的行為，建議支持并鼓勵消費者權(quán)益保護委員會或檢察機關(guān)探索提起消費民事公益訴訟，向制假售假鏈條上的組織者主張懲罰性賠償，提高其違法成本。

統(tǒng)籌：張小奮 林鋼威

采寫：新快報記者 林鋼威 金瑜 陳潔