在某些特定情況下，你壓根兒不用掏證據(jù)，法院會直接認定這個事兒是真的。

第一種，也是最常見的一種，就是對方自己親口承認了。無論是在法庭上，還是在提交的起訴狀、答辯狀這些書面材料里，只要一方說了對自己不利的話，或者明明白白承認了對自己不利的事實，那另一方就完全不用再找證據(jù)了。

舉個例子你就懂了。老張起訴老李，說好合同款是70萬，可老李認為是50萬，一直拖著不給。結果在開庭時，老李自己提交的合同上明明白白寫著"合同款70萬"，他也承認一分錢沒付。這時候，如果老李拿不出證據(jù)證明其實是50萬，法院就會直接按70萬判。所以提醒大家，在法庭上說的每句話，簽的每個字，都得想清楚再說。

第二種情況，就是對方在那兒裝糊涂，不吭聲。一方說了對自己不利的事兒，另一方坐在那兒既不承認也不否認，跟沒事人一樣。這時候法官會專門問他："你到底認不認？"如果他還是一言不發(fā)，或者含糊其辭，法律上就視作他默認了。還拿剛才那個例子，法官問老李70萬的事兒對不對，他翻個白眼不說話，那法官就可以當作他認了70萬這筆賬。

第三種情況，得留個心眼兒，就是你找的代理人說了不該說的話。很多人打官司會請律師，或者讓親戚朋友幫忙。記住，只要授權委托書里沒特別排除，代理人在法庭上的承認，就等于是你自己承認了。當然，如果當時你本人在場，立馬跳出來說"不對，我不同意"，那就不算數(shù)。所以，如果你委托了別人出庭，自己最好也去，或者提前跟代理人把話交代得死死的，別讓他在法庭上臨場發(fā)揮。

第四類是大家都知道的“公理”，或者說是明擺著的事兒。比如"太陽從東邊升起"，或者"中秋節(jié)是農歷八月十五"，這種屬于眾所周知的事實，或者像重力加速度這種自然規(guī)律和定理，誰都挑不出毛病，自然不用證明。法官要是連這個都要你舉證，那純粹是刁難人了。

第五類，是已經被權威機構認定過的事兒。比如說，這事兒之前已經鬧到法院，生效判決里已經認定了某個事實；或者經過仲裁委員會，出了生效裁決；又或者你手里有公證處出具的公證文書。這些東西自帶光環(huán)，拿到法庭上，法官一般會直接采納。除非對方能拿出鐵證把這些結論給徹底推翻，否則這事兒就板上釘釘了。

不過這里有個很實用的門道，很多人不清楚。雖然這些事兒不用舉證，但對方如果想否認，難度是不一樣的。比如對于大家都知道的事兒、仲裁結果，對方只要能拿出證據(jù)反駁，讓這事兒變得真假難辨就行?？梢胪品ㄔ旱纳袥Q或者公證文書，那就難多了，必須拿出足夠硬氣的證據(jù)把這事兒整個推翻，證明相反的情況是成立的。這中間的力度差別很大。

說到底，法律雖然講究證據(jù)，但也講究效率。了解這些不用舉證的規(guī)則，不僅能幫你省事兒，還能讓你在打官司時心里更有底，知道勁兒該往哪兒使。

來源：綜合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定(2019修正)》及實務經驗整理。