剛買的二手車

卻發(fā)現(xiàn)出過死人事故

雖無實質(zhì)性損壞

但心里難受

這車就砸手里了嗎？

近日，深圳市坪山區(qū)人民法院審結(jié)了一起二手車買賣合同糾紛案，原告柳某購得隱瞞致人死亡重大事故的二手車輛，法院認定二手車經(jīng)營商家構(gòu)成欺詐，依法支持柳某撤銷合同并主張懲罰性賠償?shù)脑V求，判令商家返還購車款并三倍賠償。

2023年11月，柳某與深圳某汽貿(mào)公司簽訂《二手汽車買賣合同》，以239888元的價格購入該公司名下一輛品牌二手車，合同中商家明確保證，涉案車輛無人員受傷、無人命糾紛及相關事故。合同簽訂后，柳某按約足額支付了購車款，商家也出具了收款收據(jù)。

直至2024年10月，柳某為該車輛申請免檢車檢驗標志時被退回，原因顯示車輛曾在2022年5月發(fā)生交通事故。經(jīng)柳某通過專業(yè)查詢平臺核查，該車輛不僅有全損記錄，發(fā)動機、變速箱等核心部件均存在異常，累計已結(jié)案事故達3次；其中2022年第二季度的事故造成損失約327000元，維修項目多達142條。另經(jīng)核實，山東某交警大隊2022年6月出具的《道路交通事故認定書》載明，該車輛在2022年5月曾發(fā)生造成一人死亡、車輛受損的重大交通事故。

資料圖。來源：ic photo

發(fā)現(xiàn)實情后，柳某立即與該汽貿(mào)公司協(xié)商退車退款，雙方未能達成一致。隨后，柳某訴至坪山法院，以商家存在故意欺詐行為為由，請求法院撤銷買賣合同，由其返還車輛，商家返還購車款并三倍賠償其經(jīng)濟損失。

坪山法院經(jīng)審理認為——

本案的爭議焦點為案涉交易是否存在故意欺詐行為，是否應適用《消費者權(quán)益保護法》“退一賠三”的懲罰性賠償規(guī)定。法院指出，該汽貿(mào)公司在銷售前已知車輛存在未結(jié)案事故，卻未做調(diào)查，也未通過正規(guī)渠道查詢車輛保險事故記錄，更未向柳某披露重大事故信息，其以“不知情”抗辯，系因未盡到二手車經(jīng)營者的審慎核查義務，不能免除責任。

同時，該汽貿(mào)公司作為專業(yè)二手車經(jīng)營主體，在合同中作出的車輛無人員傷亡事故的承諾，與車輛實際發(fā)生致人死亡重大事故、存在高額損失及維修記錄的事實嚴重不符。車輛事故歷史是影響消費者購買意愿和車輛交易價值的關鍵信息，商家在未核實完整事故信息的情況下作出虛假承諾，導致柳某基于錯誤認識購車，已構(gòu)成欺詐。此外，商家的行為未盡到法定披露義務，違背誠實信用原則，損害了公平交易環(huán)境。

綜上，法院依法判決撤銷案涉《二手汽車買賣合同》，柳某向該汽貿(mào)公司返還涉案車輛，該汽貿(mào)公司向柳某返還購車款239888元，并三倍賠償經(jīng)濟損失719664元。

承辦法官表示，與“兇宅”交易的信息披露要求同理，二手車若發(fā)生過致人死亡的重大交通事故，此類關鍵信息直接影響消費者購買意愿和車輛交易價值，二手車經(jīng)營者負有法定的如實告知義務。根據(jù)《民法典》及《消費者權(quán)益保護法》相關規(guī)定，受欺詐方有權(quán)請求撤銷民事法律行為，經(jīng)營者提供商品存在欺詐的，消費者可主張“退一賠三”，司法機關將依法維護消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)和公平交易權(quán)。

法官同時作出提醒，二手車經(jīng)營者應嚴格履行車輛信息全面核驗義務，如實、全面向消費者告知車輛瑕疵及涉人員傷亡的重大事故情況，若刻意隱瞞構(gòu)成欺詐，將依法承擔撤銷合同、返還價款并支付懲罰性賠償?shù)确韶熑巍?/p>

對于消費者，法官建議購買二手車切勿輕信商家口頭承諾，應主動通過交警、保險機構(gòu)、專業(yè)檢測平臺等核實車輛事故、檢測等歷史記錄，必要時委托第三方專業(yè)機構(gòu)檢測

*有什么想說的，歡迎給我們留言哦*

南方都市報(nddaily)、深圳大件事(nandusz)報道

來源：南方+