瑞士圖爾高州的一個家庭正面臨著當?shù)卣母哳~索賠。政府要求他們?yōu)閮鹤釉谧o理機構的住宿費用買單，且只給這家人留下勉強維持基本生存的最低生活保障金。在法律層面上，地方政府是否有權這樣做仍是一個懸而未決的問題。

21.2萬瑞郎：這是圖爾高州加赫南格地方政府向一個家庭開出的賬單。此外，這筆費用還將產(chǎn)生利息。據(jù)《圖爾高報》報道，這筆巨款的起因是這家快滿18歲的兒子目前生活在一家護理機構中。

這個年輕人患有自閉癥和注意力缺陷多動障礙，難以控制自己的情緒。自2024年12月起，他便住進了位于布呂蒂塞倫的蘭德海姆機構。起初，這里的住宿費用為每天729瑞郎，而從去年8月起，這一數(shù)字已經(jīng)飆升至824瑞郎。

父母必須承擔這筆費用的一部分。但在圖爾高州，具體應該承擔多少并沒有明確的規(guī)定。雖然存在一份針對社會福利機構的跨州協(xié)議以及圖爾高州政府出臺的相關條例，其中將每天的住宿費用估算為25瑞郎，但條例中還附加了一條規(guī)定：“除非根據(jù)贍養(yǎng)協(xié)議或法院判決，有理由要求承擔更多的費用?！?/strong>

究竟在何種標準下適用每天25瑞郎的規(guī)定，目前似乎并不明朗。在實際操作中，通常是由家庭所在的地方政府先墊付護理機構的費用，然后再向父母追討。一些地方政府在計算時，會先扣除家庭的最低生活保障金——超出這一金額的所有收入，都必須用來支付護理機構的費用。

相比之下，瑞士的許多其他州對這筆費用的規(guī)定則統(tǒng)一得多，無論家庭貧富，標準都一樣。例如，蘇黎世州、施維茨州或楚格州每天收取的費用在25到30瑞郎之間。在圣加侖州，州法院甚至裁定，護理機構的費用屬于政府補貼范疇，而非父母的贍養(yǎng)義務。因此，父母的繳費上限被嚴格控制在25瑞郎。

據(jù)《圖爾高報》報道，加赫南格政府對這家人提出的索賠要求，正是基于所謂的“最低生活保障金”標準。這家人拒絕支付這筆巨款。原因很簡單：在法律上，地方政府的這種做法是否合法，目前還沒有定論。

圖爾高州的另一個家庭也遭遇了類似的困境。他們因為孩子在州外的護理機構住宿，被所在地方政府起訴，要求每月支付8400瑞郎的費用。這場官司一路打到了瑞士聯(lián)邦最高法院，最終最高法院將案件發(fā)回州高級法院重審。據(jù)《觀察家報》報道，州高級法院在去年7月裁定，父母的繳費金額可以根據(jù)其收入情況來確定。

加赫南格地方政府正是以此判決作為其索賠的法律依據(jù)。該案件目前已再次上訴至聯(lián)邦最高法院。盡管如此，加赫南格政府依然決定對這家人提起訴訟。在接受《觀察家報》采訪時，加赫南格鎮(zhèn)長解釋稱，如果不這樣做，追討贍養(yǎng)費的權利將會過期失效。不過，在聯(lián)邦最高法院再次作出裁決之前，這起訴訟將處于中止狀態(tài)。