導(dǎo)讀：剛簽45億大單，英國(guó)就拉黑39家中企，外媒：向美遞交“投名狀”了！

近日，英方驟然宣布對(duì)我國(guó)39家企業(yè)實(shí)施制裁，這一舉措引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。面對(duì)我國(guó)作出的回應(yīng)，截至目前，英方仍未作出撤回制裁的決定。

頗為諷刺的是，就在一個(gè)月之前，英國(guó)首相斯塔默才剛剛完成對(duì)華訪問(wèn)。此次訪問(wèn)成果頗豐，收獲了12項(xiàng)合作文件以及價(jià)值45億英鎊的合作項(xiàng)目，這些項(xiàng)目廣泛涉及綠色能源、生命科學(xué)等高端技術(shù)領(lǐng)域。

然而，令人遺憾的是，在這些合作項(xiàng)目尚處于待實(shí)施階段時(shí)，英方對(duì)華態(tài)度卻發(fā)生了如此急劇的轉(zhuǎn)變。這種行為無(wú)疑是自食惡果、“搬起石頭砸自己的腳”，最終遭受損害的也必將是其自身的利益。外媒也紛紛表示：這是向美遞交“投名狀”了！

自2018年特蕾莎·梅女士訪華之后，斯塔默先生成為八年內(nèi)首位來(lái)華進(jìn)行訪問(wèn)的英國(guó)首相。外界普遍認(rèn)為，這是一場(chǎng)極具意義的“破冰之旅”，大家也對(duì)未來(lái)雙方能開(kāi)展更為緊密的合作滿懷期待。

然而，這份美好的期許很快就被無(wú)情地打破了。英方在毫無(wú)征兆的情況下，公布了一份制裁清單，將39家中國(guó)企業(yè)列為制裁對(duì)象。英方給出的理由是這些企業(yè)向俄羅斯提供軍民兩用物資，可惜的是，英方并未提供任何相關(guān)證據(jù)來(lái)支撐這一指控。

實(shí)際上，這并非英方首次以“涉俄”為由對(duì)中國(guó)企業(yè)采取行動(dòng)。2024年，英方制裁了3家中國(guó)企業(yè)；2025年，制裁企業(yè)的數(shù)量增加到了11家；如今，制裁規(guī)模更是擴(kuò)大了三倍。顯然，這并非一時(shí)的沖動(dòng)之舉，而是一場(chǎng)早有謀劃、逐步升級(jí)的系統(tǒng)性打壓。

深入探究背后的原因，脫歐后的英國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入低迷，在外交方面高度依賴美國(guó)。在美方不斷施壓盟友對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁的大環(huán)境下，斯塔默先生或許擔(dān)憂與中國(guó)過(guò)于親近會(huì)引起美方的不滿，所以選擇以制裁中國(guó)企業(yè)的方式向美方“表忠心”。

類(lèi)似的情況在多個(gè)重要領(lǐng)域早已上演。在通信領(lǐng)域，在美方的持續(xù)施壓下，英方禁止中國(guó)企業(yè)參與其5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，甚至決定全面移除所有中國(guó)企業(yè)的設(shè)備。同時(shí)，英方還試圖通過(guò)設(shè)置專(zhuān)利壁壘、進(jìn)行原料壟斷等手段，從源頭上遏制中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

值得我們關(guān)注的是，被列入制裁名單的39家中國(guó)企業(yè)，絕大多數(shù)是規(guī)模相對(duì)較小的中小企業(yè)。而那些與英國(guó)簽訂了合作協(xié)議、能夠?yàn)橛?guó)帶來(lái)巨額投資的中國(guó)大型企業(yè)，卻一個(gè)都未出現(xiàn)在名單之中。英方的心思不言而喻，既想向美方表明自己的態(tài)度，彰顯其對(duì)俄羅斯和中國(guó)的“強(qiáng)硬立場(chǎng)”，又擔(dān)心得罪中國(guó)而失去來(lái)自中國(guó)的技術(shù)與資金支持。

從相關(guān)數(shù)據(jù)中我們可以清晰看出，2025年中英貿(mào)易額已達(dá)到1000億美元。英國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)總干事雷恩·史密斯先生也明確表示，無(wú)論從哪個(gè)角度分析供應(yīng)鏈，英國(guó)都難以擺脫對(duì)中國(guó)的依賴。以新能源汽車(chē)與電池領(lǐng)域?yàn)槔袊?guó)的電池巨頭占據(jù)了全球一半以上的市場(chǎng)份額。顯然，面對(duì)如此龐大的貿(mào)易規(guī)模，英國(guó)或許比我們更不愿意失去這一重要的貿(mào)易伙伴。

回顧此次制裁事件，其背后固然有美方持續(xù)施壓的因素，也摻雜著英國(guó)內(nèi)部的一些考量。然而，不論誘因具體是什么，這種“一邊謀求合作，一邊揮舞制裁大棒”的矛盾行為，損害的不僅是中英之間的相互信任，更會(huì)對(duì)英國(guó)自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益造成不利影響。

面對(duì)這突如其來(lái)的制裁，我國(guó)在二十四小時(shí)內(nèi)便給出了明確回應(yīng)。商務(wù)部明確表示，要求英方立即停止錯(cuò)誤做法，否則將面臨中方的有力反制。這也就意味著，雙方剛剛達(dá)成的價(jià)值四十五億英鎊的合作大單，能否順利落地實(shí)施已被打上了一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

正如英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》在評(píng)論中發(fā)出的理性警示：英國(guó)當(dāng)前正面臨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯、生產(chǎn)力持續(xù)低迷、通脹壓力居高不下等諸多挑戰(zhàn)，積極尋求對(duì)華貿(mào)易和投資機(jī)會(huì)本應(yīng)是正確且務(wù)實(shí)的選擇。倘若因短視而錯(cuò)失這一機(jī)遇，最終承受不良后果的將是英國(guó)本土的就業(yè)、投資以及民生。