上海寶山區(qū)一業(yè)主

向12345實(shí)名投訴小區(qū)違章建筑

還沒等來有關(guān)部門回復(fù)，

結(jié)果自己的隱私

先被“扒得底朝天”

不但住址、手機(jī)號(hào)被泄漏

就連家中老媽在哪打拳、

自己幾點(diǎn)下班

都被陌生人摸得一清二楚

還遭到違建者的言語威脅！

今天（14日）中午，

寶山區(qū)大場(chǎng)鎮(zhèn)官方信息平臺(tái)

“大場(chǎng)發(fā)布”就此事發(fā)布了情況說明

速看詳圖，

重點(diǎn)小儂替你劃線了

根據(jù)這份情況說明，

小區(qū)物業(yè)經(jīng)理賀某某

違規(guī)將投訴人信息泄露給被投訴人，

目前已被撤職，

并因非法提供、公開他人個(gè)人信息，

被公安部門依法行政處罰。

同時(shí)，相關(guān)部門對(duì)被投訴人給予批評(píng)教育。

此事為何引發(fā)市民和網(wǎng)友高度關(guān)注？

看一下新聞評(píng)論區(qū)就不難發(fā)現(xiàn)，

不少人也有此類經(jīng)歷和擔(dān)憂！

針對(duì)“情況說明”中提及的

投訴人身份和住址是被推測(cè)而知

有網(wǎng)友指出

防止推測(cè)性泄露，亟需制度完善

回顧這一事件，

至今讓人脊背發(fā)涼↓↓↓

今年2月24日，

邱先生發(fā)現(xiàn)小區(qū)23號(hào)樓樓頂蓋了塊黑布，

疑似存在違法搭建，

當(dāng)天中午便通過12345平臺(tái)實(shí)名舉報(bào)，

并按要求留下了個(gè)人信息。

居民 邱先生：“23號(hào)的違建就在路口，我是每天上下班開車路過看到的，我想看到就該拆拆掉，畢竟它蓋了塊布感覺像裝了一半?！?/p>

沒想到，次日下午，尚未接到任何部門的回復(fù)，一通陌生電話先打了進(jìn)來。電話那頭的女士一開口就直指舉報(bào)內(nèi)容，甚至能一字不差地讀出工單全文。

居民 邱先生：“我是24日晚上投訴的，25日下午她就直接打電話給我了，說我是不是舉報(bào)她？說她們家不是違建?！?/p>

更令人不安的是，對(duì)方不僅知曉邱先生的電話和住址，還對(duì)他的家庭情況了如指掌——包括他母親日常打拳的地點(diǎn)、他本人的下班時(shí)間，邱先生越聽越怕。自己舉報(bào)的是陌生鄰居，對(duì)方怎么知道自己的電話？

面對(duì)邱先生的質(zhì)問，對(duì)方非但不解釋信息來源，反而倒打一耙“敢做還怕人家知道嗎？”，并且語帶威脅：“你當(dāng)天投訴，10分鐘后我就知道了?！?/p>

恐懼之下

邱先生當(dāng)晚報(bào)警

并再次通過12345平臺(tái)投訴信息泄露

兩周過去了

他至今仍不敢回家

居民 邱先生：“我家是不敢回的，這房子已經(jīng)2周沒有住過人了。派出所也是警告過那個(gè)來電人，不要再騷擾我，她也是答應(yīng)了。”

為查清泄露源頭，記者走訪了多個(gè)部門。大場(chǎng)鎮(zhèn)城運(yùn)中心表示，派發(fā)的工單上只有投訴人的姓氏和電話；城管和物業(yè)均否認(rèn)泄露信息。

陳潔 大場(chǎng)鎮(zhèn)城運(yùn)中心工作人員：“我們收到市熱線辦派遣下來的工單上只有投訴人的姓和聯(lián)系電話，沒有地址，也沒有家庭情況?！?/p>

吳宗堯 大場(chǎng)鎮(zhèn)拆違辦班長(zhǎng)：“我們是執(zhí)法部門，也有自己的職業(yè)操守。我可以絕對(duì)保證，我們城管不可能透露個(gè)人的信息的?！?/p>

物業(yè)經(jīng)理透露，被舉報(bào)的業(yè)主曾是小區(qū)志愿者，還為居民送過菜。

然而，當(dāng)記者向小區(qū)居委會(huì)核實(shí)時(shí)，得到的卻是完全不同的說法。居委社工表示，她并不認(rèn)識(shí)這戶業(yè)主，也未參與工單處理。

周茵 乾溪新村第七居民區(qū)委員會(huì)社工：“這戶人家目前不是我們的志愿者，特殊時(shí)期我也對(duì)她不是很熟。因?yàn)檫@個(gè)工單目前沒有派到過居委會(huì)，所以我們并不清楚具體工單上說了什么，只是通過物業(yè)知道城管上門執(zhí)法時(shí)要陪同?！?/p>

邱先生此前接受媒體采訪時(shí)表示：“我不投訴就沒人處理，我一投訴那就先處理我咯？”

針對(duì)邱先生的遭遇，律師表示，通過非法途徑獲取或提供公民的姓名、電話、住址乃至家庭成員活動(dòng)情況，相關(guān)責(zé)任人可能構(gòu)成刑事犯罪。行政機(jī)關(guān)在收集公民信息時(shí)有嚴(yán)格的保密義務(wù)。即便不構(gòu)成犯罪，擅自提供公民信息也屬于違規(guī)行為，應(yīng)受到單位內(nèi)部處罰。

真心希望這樣的“舉報(bào)即曝光”

不再發(fā)生......

同時(shí)也想多問一句：

邱先生舉報(bào)的那個(gè)小區(qū)違建

是怎么明目張膽地建起來的呢？！

【儂好上?！ばz綜合編輯】

儂好上海（ID:helloshanghai2013）綜合編輯，素材來源：@大場(chǎng)發(fā)布 @話匣子，評(píng)論來源各路網(wǎng)友，如有冒犯，敬請(qǐng)聯(lián)系。

版權(quán)聲明：未經(jīng)授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載。

原標(biāo)題：《最新通報(bào)來了！業(yè)主實(shí)名舉報(bào)小區(qū)違建，個(gè)人隱私甚至家人行蹤何以“秒泄”？》

欄目編輯：周晨昕

文字編輯：張弘

本文作者：新民晚報(bào) 田詩雍