作者 | 謝美浴

編輯 |付影

來源 | 獨(dú)角金融

近日，全國2.5萬員工、自詡為“全球第一大所”的北京市盈科律師事務(wù)所(以下簡稱“盈科律所”)的一場人事地震，將其推到風(fēng)口浪尖。作為盈科律所創(chuàng)始人、全球董事會主任，梅向榮個人投資失利引發(fā)的“融資擔(dān)?！憋L(fēng)波，讓他的個人簡介從律所官網(wǎng)被撤下。

3月11日晚，盈科律所發(fā)布聲明稱，梅向榮已辭去一切職務(wù)，并表示“該事件系其家人開辦公司產(chǎn)生的問題，與盈科所執(zhí)業(yè)活動無關(guān)聯(lián)，盈科所各項(xiàng)經(jīng)營活動正常有序開展”。梅向榮與盈科律所切割的前一天，盈科剛完成“換帥”，“80后”李景武接任全球董事會主任。

據(jù)《中國新聞周刊》報道，2025年，梅向榮就曾因融資問題被警方約談過，讓他盡快兌付資金，化解風(fēng)險；但其至今未處理好，今年3月向警方自首。3月16日上午，《中國新聞周刊》從上海市公安局靜安分局經(jīng)偵支隊(duì)了解到，警方已對該案正式立案偵查。

律所靈魂人物被立案調(diào)查，也牽出了梅氏家族隱秘的商業(yè)版圖。

1

梅向榮10億“融資擔(dān)?！北├?，

此前曾為理財產(chǎn)品兜底？

1972年1月出生的梅向榮，并非法律科班出身，他畢業(yè)于清華大學(xué)，獲得內(nèi)燃機(jī)專業(yè)學(xué)士學(xué)位，1995年畢業(yè)后被分配到北京市建材經(jīng)貿(mào)集團(tuán)總公司；一年后，梅向榮開始轉(zhuǎn)行做律師。到2007年4月，梅向榮轉(zhuǎn)入盈科律所執(zhí)業(yè)，成為合伙人律師，合伙人管理委員會主任，后任該所黨委書記、主任和全球董事會主任，其間獲得北京大學(xué)光華管理學(xué)院EMBA學(xué)位。

中國中小企業(yè)協(xié)會官網(wǎng)的一篇人物專訪中提到，“從2007年到2017年，十年間，盈科律所在梅向榮的掌舵下，將執(zhí)業(yè)律師從僅僅幾十人擴(kuò)張到近6000人，營業(yè)收入從300萬到30億。”

圖源：罐頭圖庫

如今，官網(wǎng)資料顯示，盈科律所自2022年以來在Global 200全球律師人數(shù)排名中蟬聯(lián)第一；在中國大陸地區(qū)擁有127家律所及1家粵港澳聯(lián)營律所，截至目前全球法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)覆蓋104個國家和地區(qū)的199個國際城市；在全國擁有超過2.5萬名員工，其中律師1.94萬余人，已累計為超過187萬家海內(nèi)外企業(yè)提供法律服務(wù)。

作為盈科律所的核心人物，此次梅向榮陷入“融資擔(dān)?！北├罪L(fēng)波，也使得盈科律所站上風(fēng)口浪尖。據(jù)《中國新聞周刊》報道，梅向榮已向警方自首，且警方已對該案立案調(diào)查；此外，據(jù)“澎湃新聞”報道，北京司法局和北京市律師協(xié)會已進(jìn)駐盈科律所。

圖源：罐頭圖庫

中國金融智庫特邀研究員余豐慧表示，“梅向榮作為盈科律所的核心管理者，卷入‘融資擔(dān)?！L(fēng)波，可能導(dǎo)致客戶對律所信任度下降，進(jìn)而影響到律所業(yè)務(wù)量和律師個人的職業(yè)發(fā)展。至于‘融資擔(dān)?！├椎脑颍?strong>通常涉及到企業(yè)或個人超出自身償還能力進(jìn)行過度融資、投資決策失誤、市場環(huán)境突變等因素?！?/p>

據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》，相關(guān)人士確認(rèn)，梅向榮此次事件所涉行為主體為上海贏柯企業(yè)管理有限公司（以下簡稱“上海贏柯”），從股權(quán)關(guān)系來看，該企業(yè)與盈科律所無關(guān)聯(lián)，該融資屬于梅向榮家庭層面商業(yè)行為。此外，報道引用相關(guān)人士說法稱，盈科全球董事會已經(jīng)查閱過梅向榮所簽署的融資協(xié)議，融資協(xié)議金額為10億元，而非網(wǎng)傳的40億元。這10億資金不涉及盈科律所資產(chǎn)抵押 ，但可能存在用盈科的聲譽(yù)換取信任。

上海市海華永泰律師事務(wù)所高級合伙人、律師孫宇昊指出，“若以相關(guān)企業(yè)名義，未經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)，向社會不特定對象吸收資金并承諾還本付息，擾亂金融秩序，可能涉嫌非法吸收公眾存款罪；若在融資過程中以非法占有為目的，虛構(gòu)資金用途、隱瞞真實(shí)財務(wù)狀況，騙取資金后用于填補(bǔ)虧空或個人支配，導(dǎo)致資金無法返還，則可能涉嫌集資詐騙罪。最終是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種罪名，以司法機(jī)關(guān)查明事實(shí)后依法認(rèn)定為準(zhǔn)。”

圖源：罐頭圖庫

另據(jù)“財新”報道，盈科律所個別律師曾向外部人士推介“固定權(quán)益”產(chǎn)品，并承諾年化5.5%至8.5%的收益，收款賬戶為“北京市盈科律師事務(wù)所”對公賬戶，其本質(zhì)被描述為“兜售盈科市場合伙人份額”，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)設(shè)計與一般私募產(chǎn)品類似。“財新”獲得的《盈科市場合伙人協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》顯示，入伙人在2025年入伙100萬元，入伙期限3年。入伙期間，入伙人按照盈科股權(quán)總價值120億元對應(yīng)的比例享受經(jīng)營利潤分紅。

值得一提的是，該產(chǎn)品或由梅向榮兜底。據(jù)“財新”報道，如果這位入伙人在3年期限內(nèi)獲得的收益低于入伙金額的30.5%，則梅向榮以其股權(quán)分紅進(jìn)行差額補(bǔ)足；若收益高于該參考值，則超出部分的50%將向梅向榮支付作為獎勵。

針對這種情況，孫宇昊表示，“律師事務(wù)所作為法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，不得從事金融理財、資金募集等非法律服務(wù)業(yè)務(wù)。若以合伙份額、固定權(quán)益等名義，對外宣傳并承諾固定年化收益，向不特定對象吸收資金，且資金進(jìn)入機(jī)構(gòu)對公賬戶，在性質(zhì)上容易偏離合伙制度‘利益共享、風(fēng)險共擔(dān)’的基本原則，也可能違反金融監(jiān)管與行業(yè)監(jiān)管規(guī)定，存在較大合規(guī)風(fēng)險。”

2

跨界野心，

梅氏家族的資本版圖

實(shí)際上，梅向榮及其親屬實(shí)控的多家企業(yè)，都出現(xiàn)了“盈科”或其諧音的字樣。

如前述上海贏柯，成立于2019年12月，注冊資本5000萬元，法定代表人為梅春華，由北京盈科環(huán)球控股有限公司（以下簡稱“盈科環(huán)球控股”）全資控股。而盈科環(huán)球控股成立于2015年，彼時梅向榮持股95%，于2021年12月退出。

目前，盈科環(huán)球控股的法定代表人為梅亞萍，有兩名股東梅亞萍、梅春華，分別持股95%、5%。根據(jù)公開的工商信息及公司年報披露，梅春華是梅向榮的哥哥，梅亞萍是兩人的妹妹，三人構(gòu)成了“盈科系”商業(yè)版圖的核心家族成員。

天眼查顯示，以盈科環(huán)球控股為主公司，北京盈科環(huán)球集團(tuán)旗下成員企業(yè)一度超過80家，其中23家已注銷。而以上海律云科技有限公司（以下簡稱“律云科技“）為主公司，上海律云集團(tuán)旗下成員企業(yè)一度達(dá)91家，其中43家已注銷。

圖源：天眼查

值得一提的是，2019年8月，監(jiān)管曾對新三板公司律云股份下發(fā)問詢函，指出實(shí)際控制人梅向榮、梅春華控制了大量的投資管理公司和房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司等，要求公司說明梅氏兄弟是否有將所控制的投資管理公司和房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司注入掛牌公司的計劃，以及要求律云股份說明主營業(yè)務(wù)及商業(yè)模式。

圖源：問詢函

在回函中，律云股份稱，實(shí)際控制人梅向榮、梅春華并無將所控制的投資管理公司和房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司注入掛牌公司的計劃。二人作為盈科產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的管理人，所控股的各個企業(yè)具備多種經(jīng)營業(yè)態(tài)，主要包括盈科律師事務(wù)所、盈科環(huán)球控股、盈科金融等四大經(jīng)營模塊。各個經(jīng)營模塊之間相互獨(dú)立，互不統(tǒng)屬。

2025年11月，律云股份已正式從新三板終止掛牌，理由為提高公司決策和經(jīng)營效率，降低運(yùn)營成本等。目前，律云股份的控股股東是北京幽京書畫院有限公司，后者法定代表人為梅春華之子梅沛，天眼查顯示，梅沛在168家公司擔(dān)任法定代表人，其中114家為“存續(xù)”或“開業(yè)”。

圖源：律云股份公告

此外，2026年1月，梅向榮退出了北京向榮清能科技有限公司（以下簡稱“向榮清能”），該公司成立于2021年8月，是梅向榮進(jìn)軍氫燃料智能商用車領(lǐng)域的嘗試。2021年12月31日，向榮清能與7家合作伙伴簽署戰(zhàn)略協(xié)議，其中，鑫橋聯(lián)合融資租賃有限公司與向榮清能正式簽署合作協(xié)議，雙方以融資租賃100億元支持向榮清能氫燃料智能商用車應(yīng)用推廣。

然而，后續(xù)向榮清能在業(yè)務(wù)上無聲無息，2023年12月注冊資本從5000萬元降至500萬，公司名稱中抹掉了“汽車”二字；2026年1月，梅向榮將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給妹妹梅亞萍，與此同時公司注冊資本降至300萬元。

圖源：天眼查

天眼查顯示，除北京市盈科律師事務(wù)所之外，梅向榮名下目前仍存續(xù)的企業(yè)僅剩北京水木華清投資中心(有限合伙)、上海盈策投資管理中心(有限合伙)、天津億方畫境文化傳播有限公司、上海千鴻文化傳播有限公司、北京闔盈技術(shù)開發(fā)中心（有限合伙）5家。

3

變更為特殊的普通合伙律師事務(wù)所，

“80后”新掌門接棒

值得關(guān)注的是，梅向榮此次融資風(fēng)波爆發(fā)前，2026年3月2日，北京市司法局批準(zhǔn)盈科由普通合伙律師事務(wù)所變更為特殊的普通合伙律師事務(wù)所。

根據(jù)《合伙企業(yè)法》，在普通合伙企業(yè)中，合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；在特殊的普通合伙企業(yè)中，一個合伙人或者數(shù)個合伙人在執(zhí)業(yè)活動中因故意或者重大過失造成合伙企業(yè)債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限責(zé)任或者無限連帶責(zé)任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任。

對此，孫宇昊指出，“相關(guān)機(jī)構(gòu)與個人、關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的責(zé)任能否有效區(qū)分，取決于相關(guān)行為與機(jī)構(gòu)是否存在實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)；律所組織形式變更可規(guī)范后續(xù)責(zé)任承擔(dān)，但不能溯及免除此前依法應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，最終責(zé)任認(rèn)定應(yīng)以查明的事實(shí)及法律規(guī)定為準(zhǔn)。”

圖源：罐頭圖庫

梅向榮與盈科律所的關(guān)聯(lián)，以辭職的方式作出了切割，但梅向榮案件的具體內(nèi)情仍需等待司法調(diào)查。而這場風(fēng)波也給中國律師業(yè)敲響了警鐘：在規(guī)模擴(kuò)張的同時，如何守住法律專業(yè)與商業(yè)資本的邊界？

余豐慧指出，“對于規(guī)模龐大的律師事務(wù)所來說，應(yīng)建立健全內(nèi)部控制機(jī)制，確保所有經(jīng)營活動符合法律法規(guī)要求；其次，加強(qiáng)職業(yè)道德教育，提高員工合規(guī)意識；最后，定期開展風(fēng)險評估，及時發(fā)現(xiàn)并糾正潛在違規(guī)行為。通過這些措施防止商業(yè)利益侵蝕法律專業(yè)的獨(dú)立性和公正性。”

梅向榮辭職后，盈科律所已于3月10日召開了全球合伙人大會，出生于1982年的李景武被推至臺前，接任全球董事會主任一職，在此之前，李景武擔(dān)任盈科全球董事會副主任、中國區(qū)執(zhí)行主任。這位年輕的新任掌門人能否穩(wěn)住這艘行業(yè)巨輪的航向，尚待時間檢驗(yàn)。