據(jù)美聯(lián)社報道，特朗普及其幕僚通過訓(xùn)誡、斥責(zé)乃至公然威脅，不斷向記者施壓，要求其按美國當(dāng)局想要的口徑報道中東戰(zhàn)事。

這位總統(tǒng)在社交媒體上怒斥令他不滿的報道，并在空軍一號上斥責(zé)記者（The president has fumed on social media about stories he doesn’t like and berated a reporter on Air Force One）。

聯(lián)邦最高媒體監(jiān)管機構(gòu)警告，廣播公司若報道“假新聞”，將面臨吊銷執(zhí)照風(fēng)險。特朗普與美國國防部長皮特·赫格塞思均因相關(guān)報道質(zhì)疑新聞媒體的愛國立場。

特朗普對戰(zhàn)爭報道的抱怨既有具體指向，也有籠統(tǒng)指責(zé)。他在社交媒體發(fā)文稱，新聞報道夸大了伊朗襲擊沙特某機場對美軍戰(zhàn)機造成的損毀。

他抨擊“腐敗媒體”輕信伊朗炮制的AI虛假報道，并表示媒體“不愿報道”美軍的出色表現(xiàn)（and said the media “hates to report” how well the U.S. military has performed）。

報道稱，歷屆美國當(dāng)局均與媒體存在摩擦，這是民主社會中記者監(jiān)督角色的必然產(chǎn)物（All presidential administrations tangle with the press; it’s the natural byproduct of journalists’ watchdog roles in a democratic society）。

但過去幾日發(fā)生的種種事件，凸顯出對“被質(zhì)疑”這一行為本身的敵意——有人認(rèn)為，這種敵意已觸及《第一修正案》的底線。

空軍一號上的激烈對峙

周日晚間從佛羅里達州返回白宮途中，特朗普在空軍一號上接受記者采訪時，對美國廣播公司(ABC)記者瑪麗亞姆·汗提出的問題表示反對。該問題涉及一則籌款信息使用了上周美軍陣亡將士遺體莊嚴(yán)交接儀式照片一事。

汗當(dāng)時作為隨行記者在飛機上履職，當(dāng)她告知特朗普自己隸屬于美國廣播公司時，特朗普表示：“我認(rèn)為這或許是全球最腐敗的新聞機構(gòu)，我覺得他們糟糕透頂（I think it’s maybe the most corrupt news organization on the planet. I think they’re terrible）?！?/p>

聯(lián)邦通信委員會（FCC）主席布蘭登·卡爾援引特朗普在“真實社交”上關(guān)于沙特遇襲戰(zhàn)機的言論，警告新聞媒體謹(jǐn)慎報道（warning news outlets to be careful about what they report）。

卡爾周末在X平臺發(fā)文稱：“傳播騙局與新聞歪曲——也就是所謂假新聞——的廣播公司，應(yīng)在執(zhí)照續(xù)期前及時糾正。法律規(guī)定明確：廣播機構(gòu)必須以公共利益為運營準(zhǔn)則，否則將被吊銷執(zhí)照?！?/p>

數(shù)十年來，法院判決普遍支持媒體，駁回當(dāng)局對其內(nèi)容進行監(jiān)管的企圖。但卡爾稱，進行改革符合傳統(tǒng)媒體的最大利益，因為公眾對一些媒體的信任度極低。不過，他能推動改革的權(quán)限有限。

聯(lián)邦通信委員會無權(quán)監(jiān)管哥倫比亞廣播公司（CBS）、全國廣播公司（NBC）、美國廣播公司（ABC）等電視網(wǎng)，但有權(quán)在這些電視網(wǎng)的地方附屬臺執(zhí)照續(xù)期時予以否決。

有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、?？怂剐侣勵l道(Fox News Channel）、微軟全國廣播公司（MSNBC）均不在FCC監(jiān)管范圍內(nèi)。卡爾轉(zhuǎn)發(fā)的特朗普推文僅點名了《紐約時報》與《華爾街日報》，而FCC對報紙無管轄權(quán)（and the FCC has no authority over newspapers）。

第一修正案律師弗洛伊德·艾布拉姆斯周一接受采訪時指出，若因卡爾反對的戰(zhàn)爭報道而處罰電視臺附屬臺，很可能涉嫌違法。

“廣播媒體始終面臨報紙所沒有的某種風(fēng)險，但其核心仍受第一修正案保護?！卑祭匪贡硎?，“在我看來，這位主席的言論直接威脅到第一修正案所保障的權(quán)益與原則。”

艾布拉姆斯稱，他會主張，深入的戰(zhàn)爭報道正是電視臺為維持執(zhí)照所應(yīng)從事的公共利益工作（robust war reporting is just the sort of public interest work that television stations should be doing to justify their licenses）。

恐嚇或許是卡爾的動機。前CNN五角大樓記者芭芭拉·斯塔爾表示，這不一定是要恐嚇媒體手下留情。“風(fēng)險在于他們營造的氛圍，”她說，“人們會不會因此害怕與記者交談？有些人會，這是個嚴(yán)重問題。”

何為“愛國”媒體應(yīng)有的報道？

特朗普在社交媒體上表示，看到卡爾著手審查“極度腐敗、毫無愛國之心的新聞機構(gòu)”的執(zhí)照，他感到十分欣慰。周一，?？怂剐侣勵l道頗具影響力的早間節(jié)目《福克斯與朋友們》的主持人也對其舉措表示支持。

“總統(tǒng)已經(jīng)受夠了其他電視臺的報道，這些媒體不說真話，對當(dāng)前局勢極盡抹黑?！备？怂沟陌菜估ざ蚬卣f道，并未具體點名所指媒體。“這是一場捍衛(wèi)美國的斗爭，所有電視臺都應(yīng)站到這一邊（This is a pro-America fight, and every network needs to get on board with that）。”

赫格塞思在最近一次五角大樓戰(zhàn)爭簡報會上專門抨擊了CNN。

在他任內(nèi)，多數(shù)傳統(tǒng)新聞媒體因拒絕接受其所謂限制工作的新規(guī)，被逐出五角大樓新聞發(fā)布廳的常規(guī)席位。

部分被驅(qū)逐媒體的記者獲準(zhǔn)重返簡報會，但赫格塞思極少接受他們的提問。攝影記者則在未獲解釋的情況下被禁止進入簡報會。

赫格塞思稱，CNN一篇關(guān)于美國當(dāng)局對伊朗襲擊全球石油供應(yīng)毫無準(zhǔn)備的報道荒謬至極。他親自修改了“愛國媒體”應(yīng)在屏幕上使用的標(biāo)題。

“大衛(wèi)·埃里森越快接手這家電視臺越好?！焙崭袢即搜灾傅氖桥衫扇蚴紫瘓?zhí)行官，其公司預(yù)計將收購CNN。當(dāng)局希望此舉能帶來更偏向特朗普的報道。

CNN首席執(zhí)行官馬克·湯普森表示，該臺將堅守其報道立場?！罢蛡冿@然有動機宣稱，對其決策提出質(zhì)疑的新聞報道是虛假的?！彼f，“但是CNN唯一的宗旨，是向美國及全球觀眾呈現(xiàn)真相，再多的攻擊與威脅都無法改變這一點?！?/p>

現(xiàn)已從五角大樓記者崗位退休的斯塔爾表示，盡管本屆當(dāng)局限制采訪渠道、敵視新聞工作，記者們?nèi)猿掷m(xù)爆出獨家新聞。

“歷來如此，”她表示，“恐嚇的程度確實在升級，而作為回應(yīng)，對《第一修正案》的堅守與對優(yōu)質(zhì)新聞的追求，更是進一步增強（the commitment to the First Amendment and quality journalism has ramped up even further）?！?/p>