消費(fèi)者花近千元購買進(jìn)口高檔化妝品，但商家提供的海關(guān)報(bào)關(guān)單卻顯示商品為“化妝包”。近日，上海閔行區(qū)人民法院對(duì)這起涉及進(jìn)口化妝品的消費(fèi)糾紛作出一審宣判，支持了消費(fèi)者“退一賠三”的訴訟請(qǐng)求。

2024年10月，唐先生通過微信向閔行一家化妝品商店的售貨員購買了一支100毫升裝的“雅詩蘭黛特潤(rùn)修護(hù)肌活精華露”，支付貨款994元。

但收到貨后，唐先生查詢店家提供的海關(guān)報(bào)關(guān)單后，對(duì)應(yīng)的商品名稱竟然是“化妝包”。因此，唐先生認(rèn)為商家存在欺詐行為，向法院提起訴訟要求“退一賠三”。

法庭上，被告辯稱，第一份交給唐先生的報(bào)關(guān)單有誤，隨后補(bǔ)充了一份新的報(bào)關(guān)單，上面確實(shí)顯示有同款進(jìn)口化妝品。但法官指出，這份新報(bào)關(guān)單僅能證明有過同類商品進(jìn)口，卻無法與原告購買的這支具體產(chǎn)品建立對(duì)應(yīng)關(guān)系。

根據(jù)我國(guó)《進(jìn)出口化妝品檢驗(yàn)檢疫監(jiān)督管理辦法》，進(jìn)口化妝品必須經(jīng)檢驗(yàn)檢疫合格，取得證明后方可銷售使用。審理過程中，被告始終無法出示涉案化妝品的檢驗(yàn)檢疫證明。為此，法院認(rèn)為被告的銷售行為，可以認(rèn)定存在欺詐。

閔行區(qū)人民法院陸莉萍表示，被告雖然有報(bào)關(guān)單，但是沒有辦法證明這個(gè)報(bào)關(guān)單上呈現(xiàn)出來的、經(jīng)過報(bào)關(guān)的這些商品，其中之一就是賣給原告的這件商品，另外，按常理來說，報(bào)關(guān)單應(yīng)該有相配套的入境檢驗(yàn)檢疫證明，但法庭給予被告充足的舉證時(shí)間，被告還是無法提供。

最終，上海市閔行區(qū)人民法院一審判決被告退還唐先生貨款994元，并賠償2982元。

看看新聞?dòng)浾? 劉晨

編輯: 俞欣怡

視頻編輯: 馮家琳

責(zé)編: 金嬿