三湘都市報(bào)3月19日訊（全媒體記者 虢燦）老人急于接孫子，隨意橫穿馬路，還在車流間隙突然加速通過。外賣騎手因看手機(jī)分心，雙方發(fā)生碰撞，騎手倒地摔傷致十級(jí)傷殘。因賠償事宜協(xié)商未果，雙方訴至法院。

3月19日，常德市中級(jí)人民法院通報(bào)該案，判決老人承擔(dān)七成責(zé)任，賠償騎手14萬余元。

老人亂穿馬路致騎手傷殘

常德市民老李在公園下棋時(shí)，因急于前往幼兒園接孫子，為圖便捷直接橫穿馬路，并趁車流間隙突然加速通過。與此同時(shí)，外賣騎手小黃駕駛電動(dòng)自行車送餐，因分心看手機(jī)，對(duì)路面情況觀察不足，避讓不及與老李相撞，導(dǎo)致小黃倒地受傷、車輛受損。

經(jīng)交警部門認(rèn)定，老李橫過道路未走人行橫道，且在車輛臨近時(shí)突然加速橫穿，負(fù)事故主要責(zé)任；小黃駕駛電動(dòng)自行車時(shí)分心看手機(jī)，對(duì)路面情況觀察不足，負(fù)事故次要責(zé)任。后經(jīng)司法鑒定，小黃構(gòu)成十級(jí)傷殘，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等多項(xiàng)損失。因雙方就賠償事宜無法達(dá)成一致，小黃將老李訴至常德市武陵區(qū)人民法院。

法院判老人賠償14萬余元

法院審理認(rèn)為，本案是非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。依據(jù)道路交通安全法、民法典等相關(guān)法律規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

老李未走人行橫道、突然加速橫穿馬路，是引發(fā)事故的主要原因；小黃駕車時(shí)分心觀察不周，存在次要過錯(cuò)。

法院核定小黃的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)20萬余元，判決老李承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償14萬余元；小黃自行承擔(dān)30%的責(zé)任。

法官說法：行人過錯(cuò)造成司機(jī)損害要擔(dān)責(zé)

法官介紹，不少人存在“只有機(jī)動(dòng)車撞人才需賠錢，行人亂穿馬路無需擔(dān)責(zé)”的錯(cuò)誤認(rèn)知，本案判決明確糾正了這一誤區(qū)。

法官提醒，機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、行人同為道路交通參與者，誰違法、誰有過錯(cuò)，誰就應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。行人因自身過錯(cuò)造成非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藫p害的，同樣需承擔(dān)賠償責(zé)任。此類判決不僅有力保護(hù)了受害人的合法權(quán)益，也引導(dǎo)全體交通參與者強(qiáng)化規(guī)則意識(shí)、安全意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，共同營(yíng)造文明、安全、有序的道路交通環(huán)境。

（來源：三湘都市報(bào)）