浙江
此前，江蘇的陳某駕駛汽車(chē)與駕駛電動(dòng)三輪車(chē)的楊某發(fā)生碰撞，陳某負(fù)全責(zé)，楊某住院后與陳某及保險(xiǎn)公司私了并簽訂協(xié)議，獲賠 47000 元。此后楊某出現(xiàn)頭暈惡心，經(jīng)鑒定因交通事故導(dǎo)致腦外傷，引發(fā)精神障礙，構(gòu)成九級(jí)傷殘，遂要求追加賠償遭拒后訴至法院。
法院查明，楊某簽協(xié)議時(shí)對(duì)自身傷情存在重大誤解，協(xié)議賠償未包含殘疾賠償金、精神撫慰金，且金額與實(shí)際損失差距較大，顯失公平。依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，對(duì)協(xié)議已賠付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等不予重復(fù)支持，對(duì)未涵蓋的傷殘相關(guān)賠償予以支持，最終判決保險(xiǎn)公司賠償楊某15萬(wàn)余元。
來(lái)源 荔枝新聞
編輯 潘俐
審核 羅祎 王晨郁
校對(duì) 陳潔珍
BREAK AWAY
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
