特朗普親口承認(rèn)美國(guó)陷入困境，但沒(méi)有一個(gè)盟友愿意挺身而出，全都袖手旁觀。

近日，特朗普在一個(gè)記者會(huì)上公開(kāi)抱怨，直言美國(guó)如今已困難重重，“需要幫助”，但是美國(guó)的盟友們“沒(méi)有一個(gè)愿意站出來(lái)”，為美國(guó)提供支援。

這位美國(guó)總統(tǒng)此番抱怨的背景，是近期他要求日本、韓國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等許多盟友伙伴國(guó)，派出軍艦前往中東海域，輔助美國(guó)進(jìn)行軍事行動(dòng)。但這些國(guó)家全都表示了拒絕，沒(méi)有一個(gè)答應(yīng)幫忙的，甚至連最“忠誠(chéng)”的韓日，都罕見(jiàn)的不遵從特朗普的“旨意”了。

當(dāng)前因?yàn)樵摵Ｓ虻氖鸵辣环怄i，全球油價(jià)大漲，美國(guó)即將面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)沖擊。五角大樓發(fā)現(xiàn)，單靠美軍自己，無(wú)法扭轉(zhuǎn)這種戰(zhàn)爭(zhēng)格局，因此計(jì)劃拉攏全球范圍內(nèi)的美國(guó)盟友，來(lái)打通這條“生命線”級(jí)別的海峽。

（特朗普公開(kāi)抱怨韓國(guó)、日本、德國(guó)這些盟友不幫他忙）

而這些盟友拒絕的理由很明顯，去參加這場(chǎng)軍事行動(dòng)，就是一道“送命題”。號(hào)稱全球最強(qiáng)軍事實(shí)力的美國(guó)，都不敢派出哪怕一艘艦船嘗試通過(guò)海峽，卻要求盟友來(lái)下場(chǎng)，意圖分明是讓這些國(guó)家充當(dāng)“墊背送死”的角色。

因此，局面依然還在僵持中。能源危機(jī)與價(jià)格大漲所帶來(lái)的沖擊，也使得美國(guó)陷入一種可預(yù)見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中。

據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)消息，美聯(lián)儲(chǔ)即將依據(jù)原本計(jì)劃召開(kāi)議息會(huì)議。鑒于戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的次級(jí)負(fù)面影響，關(guān)于是否執(zhí)行此前的降息計(jì)劃，將成為美聯(lián)儲(chǔ)近5年來(lái)面臨的最艱難的決策問(wèn)題。

美國(guó)商務(wù)部為降息劃定的通脹安全指標(biāo)為2%，但目前實(shí)際情況遠(yuǎn)高于這個(gè)數(shù)字。因此美聯(lián)儲(chǔ)面臨的最直觀的問(wèn)題，就是要么選擇冒險(xiǎn)一搏，為了盤(pán)活經(jīng)濟(jì)，賭一把通脹加劇的危險(xiǎn)來(lái)進(jìn)行降息；要么選擇保守的方式，維持現(xiàn)有的基準(zhǔn)利率。但這樣做會(huì)因預(yù)期承諾的喪失，使美元體系失去信譽(yù)，對(duì)投資者的判斷決策產(chǎn)生負(fù)面影響，從而進(jìn)一步導(dǎo)致美國(guó)市場(chǎng)循環(huán)的僵化。

對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)影響最大的決策因子，就是戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的油價(jià)上漲問(wèn)題。這場(chǎng)困境的最終買(mǎi)單人還是美國(guó)的民間企業(yè)與個(gè)人，被迫承受著手中資金購(gòu)買(mǎi)力縮水貶值的現(xiàn)狀。

（美國(guó)因戰(zhàn)爭(zhēng)陷入能源危機(jī)）

美聯(lián)儲(chǔ)一旦在當(dāng)前的特殊時(shí)間點(diǎn)選擇了降息，大量的活躍資產(chǎn)就會(huì)涌向石油等領(lǐng)域，極容易導(dǎo)致能源市場(chǎng)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)泡沫的現(xiàn)象，并造成大量的投資者負(fù)債，如果這個(gè)界限失衡，就將會(huì)以多米諾骨牌般的連鎖反應(yīng)，引起金融界地震級(jí)別的“災(zāi)難”。這是如今已經(jīng)產(chǎn)業(yè)空心化且找不到內(nèi)循環(huán)出路的美國(guó)，所不能承受的后果。

為了平穩(wěn)已經(jīng)失衡的能源市場(chǎng)，特朗普政府在日前組織了一次大規(guī)模的石油儲(chǔ)存釋放。美國(guó)能源部長(zhǎng)萊特表示，國(guó)際能源署32個(gè)成員國(guó)已經(jīng)同意在未來(lái)的120天內(nèi)，按照預(yù)判擬定的周期進(jìn)行4億桶石油的釋放。

值得注意的一點(diǎn)是，特朗普本人曾對(duì)此很不滿，他認(rèn)為這種行為就是在證明美國(guó)被這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“反噬”了。但市場(chǎng)的客觀運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)律，不容特朗普個(gè)人胡謅八扯，因此美國(guó)政府內(nèi)部人士經(jīng)過(guò)研判后，緊急同意了釋放石油儲(chǔ)備。

戰(zhàn)爭(zhēng)的影響是非常直觀的。更加難以預(yù)判的經(jīng)濟(jì)隱患，在于美聯(lián)儲(chǔ)內(nèi)部的猶豫。

在1月時(shí)，曾有美國(guó)官員表示，希望美聯(lián)儲(chǔ)能夠在表述中刪去關(guān)于降息的預(yù)示。此舉標(biāo)志著上層對(duì)市場(chǎng)的預(yù)判極為負(fù)面，也暗示著寬松周期的結(jié)束。市場(chǎng)的反應(yīng)非常敏感，根據(jù)亞特蘭大聯(lián)儲(chǔ)的期權(quán)數(shù)據(jù)顯示，認(rèn)為會(huì)降息的概率，環(huán)比戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前，下降了27%，持有加息預(yù)測(cè)的概率則提升了同樣是27%的比例。

（前白宮能源顧問(wèn)麥克納利，指責(zé)特朗普政府的一切應(yīng)對(duì)能源危機(jī)的行為，都是“作秀”）

因此，美聯(lián)儲(chǔ)若是維持當(dāng)前的基準(zhǔn)利率，或者是加息，都將會(huì)進(jìn)一步僵化本就如一灘沼澤的美國(guó)市場(chǎng)。若是降息，那就是用美國(guó)未來(lái)的金融崩潰的危險(xiǎn)，在“賭”眼前的經(jīng)濟(jì)刺激。這場(chǎng)議息會(huì)議，注定會(huì)成為美聯(lián)儲(chǔ)的一次重大考驗(yàn)。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，目前唯一有希望改善經(jīng)濟(jì)困境的，只能是打通這條因戰(zhàn)爭(zhēng)封鎖了的“石油生命線”。否則市場(chǎng)預(yù)判注定會(huì)始終處于動(dòng)蕩中，承受不起任何風(fēng)吹草動(dòng)，就算是白宮也沒(méi)有任何辦法平息這種擔(dān)憂。

在美國(guó)內(nèi)部，也有人展示了這種觀點(diǎn)。前白宮能源顧問(wèn)麥克納利表示，如果這條海峽持續(xù)關(guān)閉，那么美國(guó)將不會(huì)有任何政策解決方案，來(lái)應(yīng)對(duì)能源危機(jī)。現(xiàn)在白宮所有的辦法，包括石油儲(chǔ)備的釋放，以及所謂的“護(hù)航”，全都是在作秀。

這一次特朗普已經(jīng)對(duì)局勢(shì)毫無(wú)解決手段了，他在抱怨韓國(guó)、德國(guó)這些盟友不給力的同時(shí)，也夾雜著對(duì)自己當(dāng)初貿(mào)然開(kāi)戰(zhàn)的后悔。就算他本人依然嘴硬，但頻繁的提及“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”以及不斷地強(qiáng)調(diào)“美國(guó)不怕持久戰(zhàn)”這些顛三倒四互相矛盾的觀點(diǎn)，也將其內(nèi)心的真實(shí)想法暴露無(wú)遺。