來源：環(huán)球市場播報

　　這個猶太國家，又一次成了順手的替罪羊?？偨y(tǒng)先生，不如先照照鏡子。

12 月 29 日，唐納德?特朗普總統(tǒng)與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在海湖莊園舉行新聞發(fā)布會。

　　作者：Max Boot　

　　當(dāng)一個國家因可疑理由發(fā)動戰(zhàn)爭并自食惡果時，尋找替罪羊的戲碼總會上演，陰謀論也會甚囂塵上。一戰(zhàn)后如此，當(dāng)時最受詬病的是 “死亡商人” 與國際銀行家；伊拉克戰(zhàn)爭后亦如此，有人將其歸咎于 “新保守主義者” 與迪克?切尼任副總統(tǒng)前執(zhí)掌的石油服務(wù)巨頭哈里伯頓。

　　如今，這一幕正在特朗普總統(tǒng)對伊朗發(fā)動的魯莽戰(zhàn)爭中重演?！笆吩娕鹦袆印?或許最終能帶來些許積極成果，但就目前而言，這場行動已徹底失控。伊朗封鎖了霍爾木茲海峽，并打擊了整個地區(qū)的能源基礎(chǔ)設(shè)施，導(dǎo)致油價飆升、動蕩蔓延。一如往常，猶太人 —— 或者換個委婉說法，“猶太復(fù)國主義者” 或 “以色列游說集團(tuán)”—— 再次成了順手的替罪羊。

　　右翼邊緣人士此前私下嘀咕的 “這是一場為以色列打的戰(zhàn)爭”，上周因國家反恐中心主任喬?肯特辭職而登上頭版頭條。在一封措辭激烈的公開信中，肯特寫道：“伊朗并未對我國構(gòu)成迫在眉睫的威脅”，而 “我們發(fā)動這場戰(zhàn)爭，是迫于以色列及其在美國強(qiáng)大游說集團(tuán)的壓力”。

　　他聲明的前半部分顯然屬實。正如特朗普的情報主管之一圖爾西?加巴德上周告知國會的那樣，伊朗神職當(dāng)局 “并未嘗試…… 重建其鈾濃縮能力”，且可能還需數(shù)年才能擁有可打擊美國本土的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。但即便這番言論出自前政府內(nèi)部人士，也不代表其第二個主張就是準(zhǔn)確的。

　　別忘了，正是這位肯特，曾聲稱聯(lián)邦調(diào)查局可能策劃了 2021 年 1 月 6 日的美國國會山騷亂。他本就慣于傳播陰謀論。在辭職信中，他繼續(xù)散布此類論調(diào)，將伊朗戰(zhàn)爭與伊拉克戰(zhàn)爭都?xì)w咎于以色列，還補(bǔ)充說，他妻子 2019 年在敘利亞執(zhí)行任務(wù)時犧牲的打擊 “伊斯蘭國” 行動，也是 “以色列一手策劃的”。而事實是，以色列官員曾警告布什政府不要入侵伊拉克；更不用說，他們并未編造 “伊斯蘭國” 威脅 —— 與當(dāng)前這場戰(zhàn)爭不同，那是一場動員了龐大國際聯(lián)盟的行動。

　　誠然，美國與以色列都在對德黑蘭開戰(zhàn)，而以色列總理內(nèi)塔尼亞胡長期以來一直鼓動這場行動。但直到特朗普上臺，美國才最終同意打擊伊朗 —— 先是去年 6 月，再是今年 2 月 28 日。這是特朗普的責(zé)任，他本可以說不。

　　盡管總統(tǒng)身邊充斥著親以聲音，也得到親以捐贈者的支持，但他同樣與普遍反對此次打擊的海灣國家關(guān)系密切。如今深陷戰(zhàn)火的許多海灣阿拉伯國家感到，他們對特朗普的投資 —— 卡塔爾贈予他一架價值 4 億美元的飛機(jī)，阿聯(lián)酋投資者向他的加密貨幣公司注資 5 億美元 —— 并未得到回報。

　　特朗普為何聽取以色列盟友而非海灣盟友的意見？他為何做出任何決定？這始終是個謎。我見過的最合理解釋，來自去年被逐出國家安全委員會的伊朗問題專家內(nèi)特?斯旺森。

　　在戰(zhàn)爭爆發(fā)前四天發(fā)表于《外交事務(wù)》的文章中，斯旺森寫道：“特朗普的興趣似乎在于（不分先后）展示美軍實力、強(qiáng)化談判地位、兌現(xiàn)他 1 月在‘真實社交’上承諾保護(hù)伊朗抗議者的誓言，以及與奧巴馬總統(tǒng)的政策劃清界限?！?他補(bǔ)充道，總統(tǒng)因曾違背外交政策建制派建議（如將美國大使館從特拉維夫遷至耶路撒冷）并安然無恙，而變得過度自信。

　　但在為對伊戰(zhàn)爭制造開戰(zhàn)理由的過程中，特朗普及其助手無意間助長了針對以色列的陰謀論。國務(wù)卿馬爾科?魯比奧 3 月 2 日聲稱，美國必須打擊伊朗，因為以色列無論如何都會動手，而一旦以色列動手，伊朗就會襲擊美軍。政府隨后試圖收回這一說法 —— 這是正確的。試想，如果特朗普明確禁止內(nèi)塔尼亞胡轟炸伊朗，并威脅若其行動就切斷軍事援助，內(nèi)塔尼亞胡還會動手嗎？這顯然荒謬。

　　上周，特朗普又聲稱自己與以色列襲擊伊朗南帕爾斯氣田毫無關(guān)系 —— 此次襲擊引發(fā)伊朗報復(fù)性打擊卡塔爾大型天然氣精煉廠，進(jìn)而推高能源價格。他在社交媒體上寫道：“美國對此次具體襲擊毫不知情”，盡管以色列官員已告知記者，他們事先已通報美方。

　　特朗普從不為任何失敗承擔(dān)責(zé)任，永遠(yuǎn)是別人的錯。他已將美國未能重開霍爾木茲海峽歸咎于歐洲盟友，下一個可能就是 “覺醒派將軍”。他還要多久才會把以色列也推出來當(dāng)替罪羊？

　　伊朗戰(zhàn)爭越被歸咎于以色列，就越會推動民意轉(zhuǎn)向反對這個猶太國家。蓋洛普近期民調(diào)顯示，同情巴勒斯坦的美國人已超過同情以色列者；輿觀調(diào)查則表明，年輕共和黨人正轉(zhuǎn)而反對以色列 —— 這一趨勢無疑受以色列在加沙與約旦河西岸行動的推動。試想，如果美國駕車者將高油價不公平地歸咎于以色列，又會發(fā)生什么？

　　特朗普這場欠考慮的戰(zhàn)爭，其反噬才剛剛開始。