在美國，有一個形容特朗普的詞叫Taco，其全文是Trump always chickens out。

在美國，有一種類似斗雞游戲的玩法：兩個人騎著摩托車迎頭而撞，在即將撞上的那一刻，誰慫誰就先停下來，不慫的那個獲得勝利。

美國的一些專家認(rèn)為，特朗普就是假裝蠻橫，真要是跟他迎頭相撞，快撞上的時候，他就會退縮。因此，他們送給特朗普一個詞，就是Trump always chickens out，簡稱Taco。

在伊朗問題上，全世界都笑了，美國人也笑了，伊朗人甚至都笑了。因為特朗普又Taco了。

特朗普剛剛發(fā)出48小時的通牒，時間一到，所有人都以為他會如自己所說，去轟炸伊朗的電廠，但并沒有。
在伊朗的威脅之下，特朗普改口稱，他的團(tuán)隊，包括他的女婿庫什納，還有維特科夫先生，已經(jīng)和伊朗進(jìn)行了會談，達(dá)成了15點協(xié)議，還列出了很多細(xì)節(jié)。

結(jié)果，他這話音剛落，美國的股市就蹭一下漲了起來，全球股市也都因這個好消息出現(xiàn)波動。但好景不長，伊朗方面迅速予以否認(rèn)，稱沒有和美國進(jìn)行過會談，這事就此成了一出羅生門。

特朗普說他的兩個親信去和伊朗人談判了，伊朗人卻說沒有談，到底哪個是真，哪個是假？
到底是特朗普的權(quán)宜之計，想通過談判為自己爭取時間，還是雙方真的都打不動了，想要坐下來談判？

目前來看，雙方直接會談是沒有可能的。
即便在戰(zhàn)前，阿曼主持雙方會談時，也只是阿曼的外交部長在中間傳話，詢問雙方的意見，兩邊始終不見面。作為不共戴天之?dāng)?，讓他們坐在一個屋里面對面談判，是不可能的，至少在相當(dāng)長一段時間內(nèi)不可能。

直接會談可以完全排除，但這并不意味著沒有其他國家在中間傳話，傳遞雙方的談判條件，這和他們公開宣布的內(nèi)容是不一樣的。

伊朗公開宣布了六大條件，包括美軍全部撤出中東、永久不對伊朗開戰(zhàn)等等。
這些條件是說給全世界聽的，也是說給國內(nèi)民眾聽的，真要談判，不可能是這樣的條件，這中間需要中間國家從中斡旋。

目前來看，的確有幾個中東地區(qū)的重要國家湊在一起，準(zhǔn)備當(dāng)和事佬。
大家都已經(jīng)受不了當(dāng)前的局勢了，這四個國家在中東都相當(dāng)有影響力，分別是沙特、土耳其、巴基斯坦和埃及。它們的外交部長聚集在沙特首都利雅德，討論相關(guān)事宜，商議是否勸說伊朗不要如此孤注一擲，同時勸說特朗普不要把事情做絕，讓周邊國家無法生存。

整體來看，這依舊是一出羅生門。特朗普稱雙方進(jìn)行了會談，但表示如果伊朗不能簽下城下之盟，就再給伊朗五天時間，五天之后可能會有更猛烈的襲擊。

更猛烈的襲擊包括哪些？
一如特朗普所說，會轟炸伊朗的發(fā)電廠。伊朗投資百億建造的發(fā)電廠，一旦被導(dǎo)彈擊中炸毀，伊朗的電力供應(yīng)將受到嚴(yán)重影響，民眾的日常生活也會大受波及。

伊朗的報復(fù)也很明確，會襲擊包括沙特、卡塔爾在內(nèi)的國家的海水淡化廠。這是雙方?jīng)_突的第一個可能走向：相互襲擊對方的能源設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施。

第二個可能走向是，美國派出地面部隊，攻占伊朗的能源咽喉哈爾克島。但僅僅占領(lǐng)哈爾克島是完全不夠的，美國如果想讓霍爾木茲海峽保持通行，實現(xiàn)該地區(qū)表面上的長治久安，就必須占領(lǐng)伊朗漫長的海岸線。伊朗在海岸線上布置了炮火、導(dǎo)彈以及地下裝備，這些都需要一一清除。

如果美軍想要占領(lǐng)哈爾克島，并且守住漫長的海岸線，沒有五六萬人是絕對不可能的。而目前，美軍和以色列都沒有做好準(zhǔn)備，也沒有決心發(fā)動地面戰(zhàn)。因此，這把看似鋒利的劍，只是懸在半空而已。

理論上，美國和以色列聯(lián)手，再尋找一些盟友，是可以做到的，但事實上，他們并沒有這樣的政治決心和意志去做這件事，這一點，伊朗心知肚明。

但伊朗自身也存在問題。
最近，伊朗宣布從防御轉(zhuǎn)為進(jìn)攻，并且襲擊了以色列迪莫納核設(shè)施附近的場所，造成180多人傷亡。看似伊朗取得了一定先機(jī)，但付出的代價是昂貴的。

這個代價就是，伊朗自己的石油無法出口，周邊國家全都與它為敵，全世界所有因石油短缺而受到影響的國家，不僅會對美國不滿，也會對伊朗心生不滿。

這樣孤孤單單地與全世界為敵，短期之內(nèi)可以展示自身力量，彰顯國內(nèi)的強(qiáng)硬立場，但從長期來看，這樣的打法是不可持續(xù)的。
因此，伊朗能抓住什么樣的時機(jī)下臺階，是對他們決斷力的巨大考驗。

但問題在于，去年6月份伊朗談過，今年2月份也談過，可每次談著談著，就會遭到對方的打擊。在這樣的情況下，雙方再坐下來談判，誰能信任誰？這中間存在巨大的信任鴻溝，如果沒有信任，談判又能談成什么呢？