隨著美國總統(tǒng)特朗普威脅要“抹除”伊朗的電力和能源設施，國際社會對這場戰(zhàn)爭合法性的質(zhì)疑達到了頂點。國際法學者警告稱，美以對伊朗的軍事行動不僅涉嫌“侵略罪”，更有可能演變?yōu)閲乐氐摹皯?zhàn)爭罪行”。

盡管特朗普宣布將打擊伊朗電力和能源設施的期限延長五天，以進行所謂的“外交斡旋”，但武力威脅的陰影依然籠罩。荷蘭阿姆斯特丹大學國際法教授瑪麗克·德·胡恩指出，打擊民用能源基礎(chǔ)設施，尤其是涉及核設施時，其造成的長期后果將直接觸及法律紅線。

“打擊能源基礎(chǔ)設施可能被視為合法的軍事目標，但前提是必須衡量其對平民造成的潛在傷害?，F(xiàn)在的關(guān)鍵問題是，美方所追求的‘壓倒性軍事優(yōu)勢’是否真的必須通過這種方式達成。攻擊能源設施，尤其是核設施，不僅會在攻擊瞬間造成平民傷亡，還會在未來多年引發(fā)環(huán)境和健康憂慮。因此，這看起來非常像是一種戰(zhàn)爭罪行。”

針對特朗普政府辯稱軍事行動是為了防止伊朗政府制造核武器的說法，德·胡恩認為，在缺乏聯(lián)合國安理會授權(quán)或?qū)嵸|(zhì)性遭受武裝襲擊的情況下，美以的行為已構(gòu)成了明確的“侵略罪”。

“美國和以色列對伊朗的襲擊看起來非常像侵略罪。法律嚴禁非法使用武力，你不能攻擊另一個國家，除非有聯(lián)合國安理會決議，或出于最廣泛解釋下的自衛(wèi)權(quán)。目前的情況顯然不符合武裝襲擊的標準。所謂伊朗建立核能力的威脅，既不構(gòu)成武裝襲擊，也不構(gòu)成即時威脅?！?/p>

德·胡恩指出，一個令人憂慮的現(xiàn)實是，美以的“侵略戰(zhàn)爭”賦予了伊朗行使自衛(wèi)權(quán)的國際法依據(jù)。她批評西方輿論正試圖混淆是非，掩蓋戰(zhàn)爭的發(fā)起者身份。

“非常令人擔憂的是，這明顯是一場由美國和以色列發(fā)起的侵略戰(zhàn)爭，這意味著伊朗確實擁有反擊的自衛(wèi)權(quán)。伊朗可以攻擊美國、以色列及其支持者的軍事目標。但現(xiàn)在，你在西方敘事中，甚至在北約秘書長呂特的言論中看到，他們在宣稱各國需要針對伊朗進行‘防御’，仿佛這并不是一場由以色列和美國發(fā)起的侵略戰(zhàn)爭?！?/p>

盡管特朗普聲稱正與德黑蘭進行“建設性對話”，但伊朗方面對此予以否認，戰(zhàn)火也毫無平息跡象。國際法專家們普遍擔心，當國際法準則被強權(quán)政治踩在腳下，這場戰(zhàn)爭留下的不僅是廢墟，還有對全球秩序的嚴重傷害。