蘇州市衛(wèi)健委已介入調查張雪峰醫(yī)療文件泄露事件，涉事醫(yī)院消極回避詢問。

一、官方回應及調查進展

衛(wèi)健委介入：蘇州市衛(wèi)生健康委員會工作人員于3月25日向媒體確認，已關注到醫(yī)療文件泄露事件，領導層正在處理此事，但未公布具體調查進展或處理措施。

涉事醫(yī)院態(tài)度消極：蘇州大學附屬第四醫(yī)院（獨墅湖醫(yī)院）面對記者多次追問時，均以“不清楚”為由掛斷電話，未就信息管理責任作出回應。

二、泄露事件核心信息

泄露內容：

網傳文件包括張雪峰（本名張子彪）的《特殊治療知情同意書》、超聲診斷報告（顯示“心臟靜止”）、具體床位信息及醫(yī)護人員姓名（郭姓醫(yī)生、王姓護士），內容涉及呼吸心跳驟停、ECMO治療等敏感診療細節(jié)。

網友通過比對醫(yī)院官網信息，確認涉事醫(yī)護人員確系該院在職人員。

泄露時間點：文件在3月24日傍晚（訃告發(fā)布前）已在網絡擴散，且據爆料搶救期間相關信息已在微信群流傳。

三、輿論爭議與法律風險

侵犯隱私權：

病歷屬法律保護的敏感個人信息，未經授權傳播侵犯逝者隱私權。醫(yī)療機構及涉事人員需承擔民事侵權責任，醫(yī)護人員可能面臨行政處罰甚至吊銷執(zhí)業(yè)資格。

類似事件如周海媚病歷泄露，涉事醫(yī)護均被追責，本次泄露被批“消費逝者痛苦”“突破職業(yè)底線”。

公眾質疑焦點：

醫(yī)院內部管理存在漏洞，信息安全防護形同虛設，普通患者隱私權保障受廣泛擔憂。

部分網友呼吁嚴懲責任人，并推動醫(yī)療系統(tǒng)全流程監(jiān)管改革。

四、法律后果與行業(yè)反思

追責依據：

根據《民法典》及《個人信息保護法》，泄露患者隱私最高可處七年有期徒刑，醫(yī)療機構管理失職也需承擔連帶責任。

法律執(zhí)行層面長期存在“高舉輕放”問題，違規(guī)成本低導致同類事件頻發(fā)。

行業(yè)影響：

事件暴露醫(yī)療系統(tǒng)對敏感信息的管控缺失，尤其是紙質病歷調閱、電子系統(tǒng)權限管理等環(huán)節(jié)。

專家建議強化醫(yī)護人員職業(yè)倫理教育，建立信息追溯機制，避免就醫(yī)隱私淪為“流量籌碼”。