AI實驗室都在找大模型的錢景，但三家的打法像三種不同的產(chǎn)品經(jīng)理。Anthropic是認準一個坑深挖型，OpenAI是廣撒網(wǎng)再撈魚型，Google則介于兩者之間。

這個觀察來自前OpenAI員工、現(xiàn)AI研究員Andrej Karpathy。他上周在X上對比了三家的策略差異，順便吐槽了老東家的產(chǎn)品墳場?！窸penAI更傾向測試概念，然后放棄」，他列出了GPT Store、Sora、SearchGPT、語音模式等一系列項目——有些上線幾個月就涼了，有些壓根沒正式發(fā)布。

GPT Store去年1月高調(diào)上線，被外界視為OpenAI的「App Store時刻」。開發(fā)者能上架定制GPT，用戶能一鍵調(diào)用。結(jié)果流量慘淡，分成機制模糊，到今年初已形同虛設。Sora視頻生成模型去年2月驚艷亮相，但一年過去，普通用戶仍沒摸到門檻，內(nèi)部優(yōu)先級早被推理模型o系列擠掉。

Anthropic的路徑截然相反。Claude從2022年到現(xiàn)在，核心產(chǎn)品形態(tài)幾乎沒變：一個聊天窗口，主打長文本和代碼能力。沒做過應用商店，沒搞過視頻生成，連聯(lián)網(wǎng)搜索都是去年才姍姍來遲。Karpathy的評價是「非常專注」——換個說法，這更像押注單一賽道的賭徒。

Google則被形容為「介于兩者之間」。Gemini既有聊天產(chǎn)品，也在推AI搜索、AI筆記、甚至AI視頻，但節(jié)奏混亂，常自我重復。一位前Google Brain員工曾吐槽：「我們同時開了20個項目，最后活下來的可能叫同一個名字。」

專注和廣撒網(wǎng)哪種更優(yōu)？Karpathy沒下結(jié)論。但OpenAI的試錯成本正在累積：GPT Store消耗了開發(fā)者信任，Sora透支了發(fā)布信譽，SearchGPT則讓微軟這個搜索合作伙伴頗為尷尬。Anthropic的Claude 3.5 Sonnet今年口碑逆襲，恰恰證明慢也有慢的收益——至少用戶記得住你是干嘛的。