??點(diǎn)擊名片關(guān)注??

昨天，律師觀察Lab中提到一則案例，據(jù)說是廣州首起“rush”行政訴訟。

在該文中，鄭律師指出了兩個(gè)關(guān)鍵的程序問題：其一，執(zhí)法機(jī)關(guān)先行入戶檢查，后補(bǔ)辦立案手續(xù)；其二，原告被限制人身自由長達(dá)27小時(shí)，明顯突破法律規(guī)定的傳喚最長24小時(shí)的上限。然而，令人意外但又有些意料之中的是，一審法院對(duì)上述兩點(diǎn)均未認(rèn)定違法。

尤其是第二個(gè)問題，更值得我們關(guān)注。

根據(jù)被告的時(shí)間記錄，執(zhí)法人員于2025年5月26日9時(shí)55分結(jié)束對(duì)原告住所的檢查，而《傳喚證》卻顯示原告于當(dāng)日17時(shí)32分才“到達(dá)”辦案中心。

在這中間長達(dá)7個(gè)半小時(shí)的時(shí)間里，原告到底有無被限制人身自由，并法院并未予以調(diào)查回應(yīng)。

原告陳述稱，其在此期間已被實(shí)際控制并帶至辦案場(chǎng)所，隨后持續(xù)被詢問查證，總時(shí)長超過27小時(shí)。

??檢查證與傳喚證??

而被告則在庭審中否認(rèn)曾限制其人身自由，法院則徑行認(rèn)定詢問查證未超過24小時(shí)，卻未對(duì)上述時(shí)間間隔做任何調(diào)查，亦未作出充分回應(yīng)與說明。

??一審判決原文??

基于此，律師觀察Lab特別邀請(qǐng)本案原告，以第一視角還原其親身經(jīng)歷。我們希望通過個(gè)體的具體遭遇，還原這一次行政執(zhí)法過程的真實(shí)面貌。

也讓各位自行判斷一下，究竟是原告胡說，還是法院事實(shí)真的認(rèn)定錯(cuò)了。

不幸中的不幸。

我大概算得上是廣州關(guān)于rush的復(fù)議和訴訟的“先鋒”吧（據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我可能是第一個(gè)）。

關(guān)于上篇里提到的那段從早上9:55到下午5:32的時(shí)間，原告在干嘛？

今天，由我親自講出來。

那天是5月26號(hào)，我的生日。

早上8:30，我滿心歡喜地去上班，心想著晚上可以約同事出去吃頓晚飯。

剛坐到工位上，就收到了媽媽發(fā)來的生日紅包。雖然心里暖暖的，但我在上班賺錢，當(dāng)然是不會(huì)收的，于是先忙自己的工作，沒回媽媽的信息。

可就在我忙得正投入的時(shí)候，行政主管突然過來告訴我：“公安局的人來找你?！?/p>

我當(dāng)時(shí)一驚，心里直打鼓——自己到底犯了什么事？想破頭也想不出理由。

我被帶到公司會(huì)議室，面對(duì)緝毒大隊(duì)的三個(gè)人。他們問我有沒有買rush，我老老實(shí)實(shí)承認(rèn)了。

他們說那是違禁物品，現(xiàn)在需要配合調(diào)查，做個(gè)筆錄就沒事了。

我如實(shí)告訴他們?cè)谀睦镔I的、和哪個(gè)微信好友聯(lián)系的。隨后，他們問我有沒有實(shí)物，我說在宿舍，于是他們讓我?guī)е麄內(nèi)ツ谩?/p>

拿到東西時(shí)，我懇求：“能不能讓我和領(lǐng)導(dǎo)說一聲？不要讓公司知道?！?/p>

他們卻說：“不用管，我們會(huì)說的?！?/p>

接下來的經(jīng)歷，我到現(xiàn)在回想起來，還是覺得難以置信。

我之后就被帶到辦案中心，直接被收走手機(jī)，問了鎖屏密碼，把手機(jī)密封，不允許聯(lián)系家人和領(lǐng)導(dǎo)。

隨之而來的是毒品檢測(cè)、尿檢，簽字確認(rèn)，我以為這些結(jié)束后就能回公司，可現(xiàn)實(shí)完全不是這樣。

從早上9:55到下午5:35，我被關(guān)在一個(gè)小會(huì)議室里，期間吃了午飯，有一到兩個(gè)工作人員一直守在門口限制我的人身自由，上廁所、喝水都有尾隨的工作人員。

下午，我的領(lǐng)導(dǎo)和行政主管來辦案中心詢問情況，但顯然他們沒辦法把我弄出來，最后也只能無奈離開。

那天是我的生日。手機(jī)里不斷響起家人打來的電話，本可以接一個(gè)電話，告訴他們我還好、在干什么，哪怕說一句善意的謊言也好。但手機(jī)被封存，無法回應(yīng)。

我的生日就這樣，在小會(huì)議室里，一點(diǎn)一滴被吞沒。

下午5點(diǎn)多，我被戴上手銬、腳銬帶去拘留所。

當(dāng)天晚上進(jìn)行第一次提審，之后被關(guān)進(jìn)臨時(shí)拘留區(qū)，手銬依舊束縛著我的自由。

第二天早上又進(jìn)行了第二次提審，然后帶著手銬腳銬去體檢，之后才被送進(jìn)正式拘留所。

就這樣，我在拘留中度過了我的生日和端午節(jié)——本命年的我，本該有點(diǎn)儀式感，結(jié)果卻是無盡的壓抑和無助。

當(dāng)時(shí)我?guī)缀醪欢?。他們來公司抓我?strong>只出示了工作證，沒有其他證件。

之后，提起訴訟后，我從保安那聽說公安局有人來打聽我的情況，我都無語了——這不是讓更多同事知道嗎？

當(dāng)時(shí)我心里只有一個(gè)感覺：真的很無語，也很難受。

——廣州市民D先生

一起涉rush行政訴訟的原告

2026年3月27日于廣州

律師觀察

知錯(cuò)就改，本該是做人最基本的要求。

小時(shí)候在幼兒園，咬了人、搶了玩具，老師都會(huì)讓孩子道歉。

對(duì)一個(gè)孩子來說，承認(rèn)錯(cuò)誤，從來不是什么難事。

但令人遺憾的是，在本案中，我們看到的卻是另一種畫面：?jiǎn)栴}并非無法發(fā)現(xiàn)，錯(cuò)誤也并非無法糾正，而是在明知存在爭(zhēng)議甚至明顯瑕疵的情況下，仍以種種啼笑皆非的為由，選擇回避與否認(rèn)。

比起犯錯(cuò)，更讓人不安的，是拒絕承認(rèn)錯(cuò)誤。

執(zhí)法者也好、審判者也好，都是公民的一員，并不天然站在規(guī)則之外。

今天他們?cè)谛惺箼?quán)力，明天也可能成為權(quán)力的承受者。

當(dāng)程序被忽視、時(shí)間被模糊、事實(shí)被輕描淡寫時(shí)，這種做法最終不會(huì)只停留在個(gè)案之中。

-完-

??點(diǎn)擊名片關(guān)注??

400萬+次閱讀，成千上萬的讀者選擇“律師觀察Lab”，關(guān)注公眾號(hào)“律師觀察Lab”，黃賭毒的犯罪知識(shí)會(huì)以更加抽象的方式侵入你的大腦。

點(diǎn)贊、評(píng)論并分享給朋友，讓更多人加入我們，一起漲姿勢(shì)。

聲明：本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)交流，不作為北京含墨律師事務(wù)所或其律師的正式法律意見或建議。如需法律支持，歡迎聯(lián)系以獲取專業(yè)服務(wù)。