烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基表示，烏克蘭需要核武器作為安全保障，否則就必須加入北約，以對(duì)抗擁有核武器的俄羅斯。

在接受法國(guó)《世界報(bào)》采訪時(shí)，澤連斯基抨擊了烏克蘭的批評(píng)者。他表示，這些人之所以不相信烏克蘭能夠最終戰(zhàn)勝俄羅斯，是因?yàn)槟箍茡碛泻宋鋷?kù)。

他說(shuō)：“當(dāng)所有人都說(shuō)烏克蘭不會(huì)贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槎砹_斯是一個(gè)核國(guó)家，那么請(qǐng)告訴我，你們認(rèn)為烏克蘭應(yīng)該擁有什么樣的安全保障來(lái)對(duì)抗它？是什么？北約？核武器？那么，人們就應(yīng)該以同樣的方式與我們對(duì)話(huà)?！?/strong>

不過(guò)他也承認(rèn)，“到目前為止，沒(méi)有人問(wèn)過(guò)我們這個(gè)問(wèn)題”，并補(bǔ)充說(shuō)，他對(duì)“沒(méi)有人至少以同樣的標(biāo)準(zhǔn)談?wù)摱砹_斯”感到“震驚”。

澤連斯基的言論是在他本周早些時(shí)候?qū)β吠干绫硎?，美?guó)在戰(zhàn)后提供安全保障的前提，是基輔從仍控制的俄羅斯頓巴斯地區(qū)撤軍之后發(fā)表的。頓巴斯以及另外兩個(gè)原屬烏克蘭的地區(qū)在2022年通過(guò)投票加入俄羅斯，莫斯科堅(jiān)持認(rèn)為，烏克蘭完全撤出這些地區(qū)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)和平的關(guān)鍵條件。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬可·魯比奧對(duì)此予以反駁，指責(zé)澤連斯基在“說(shuō)謊”。

魯比奧表示：“我看到他這么說(shuō)，這很不幸，因?yàn)樗滥遣皇钦娴?，也不是他被告知的?nèi)容?！?/p>

他補(bǔ)充說(shuō)：“他被告知的是一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)：在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之前，安全保障不會(huì)啟動(dòng)，因?yàn)榉駝t你就等于卷入戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

澤連斯基多次否認(rèn)烏克蘭正在尋求獲得核武器。不過(guò)，他上個(gè)月在接受英國(guó)媒體采訪時(shí)表示，如果英國(guó)和法國(guó)提供核武器，他會(huì)“非常樂(lè)意接受”，但“并沒(méi)有這樣的提議”。

這是他在回應(yīng)莫斯科的指控——即倫敦和巴黎計(jì)劃秘密向?yàn)蹩颂m提供核能力——時(shí)作出的表態(tài)。

俄羅斯方面多次表示，在任何情況下都不會(huì)允許烏克蘭獲得核武器。莫斯科還暗示，澤連斯基在2022年沖突升級(jí)前對(duì)獲取核武器持開(kāi)放態(tài)度，是沖突爆發(fā)的原因之一。

圍繞核武器議題的表態(tài)，再次將地區(qū)安全困境推向敏感邊緣。以核威懾作為安全選項(xiàng)，不僅難以真正提升安全感，反而可能引發(fā)更大范圍的戰(zhàn)略誤判與連鎖反應(yīng)。

從現(xiàn)實(shí)層面看，核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)一旦被觸發(fā)，將沖擊現(xiàn)有國(guó)際防擴(kuò)散體系，削弱長(zhǎng)期形成的安全共識(shí)，也會(huì)使沖突各方在博弈中更加激進(jìn)，進(jìn)一步壓縮外交空間。

將安全保障與軍事集團(tuán)綁定，容易加劇陣營(yíng)對(duì)立，使原本復(fù)雜的地區(qū)問(wèn)題被進(jìn)一步簡(jiǎn)單化為對(duì)抗邏輯，進(jìn)而拖延沖突降溫的可能性。

值得注意的是，當(dāng)前局勢(shì)的關(guān)鍵仍在于推動(dòng)?；鹋c政治解決，而非不斷提高對(duì)抗門(mén)檻。任何激化緊張的言論，都可能成為沖突升級(jí)的催化劑。

在多重壓力疊加之下，各方更需要回到對(duì)話(huà)與談判軌道，通過(guò)平衡安全關(guān)切尋求可持續(xù)安排，避免地區(qū)局勢(shì)滑向更不可控的方向。