據(jù)大象新聞報道，41歲女子史玉輝因“涉黑”被羈押821天后無罪釋放，卻在國家賠償程序啟動僅13天就被昌江警方以“騙取銀行貸款”為由，對她重新立案偵查，賠償中止。該“騙貸”案，在此前審結(jié)的涉黑案判決中，法院已明確認(rèn)定不構(gòu)成犯罪。

此案呈現(xiàn)出的程序反差，引發(fā)網(wǎng)友熱議。從時間線上看，史玉輝說，2021年8月她被警方從辦公室銬走；2023年，法院作出取保候?qū)彌Q定，史玉輝從看守所出來時已被羈押821天；2025年5月，史玉輝涉及的陳吉鎮(zhèn)等人涉黑案，經(jīng)法院認(rèn)定不構(gòu)成犯罪，檢察院對史玉輝下達《不起訴決定書》；2025年8月29日，昌江縣檢察院作出《刑事賠償決定書》；2025年9月23日，昌江縣檢察院又作出了一份《賠償案件中止辦理通知書》，原因是“昌江縣公安局于2025年9月12日對她重新立案偵查”。

檢察機關(guān)一邊進行刑事賠償程序，一邊又向公安機關(guān)提供新的證據(jù)材料？不免讓人質(zhì)疑，在此前幾年的司法程序中是否存在疏漏？這次的“新線索”新在哪里？流程合規(guī)的外殼之下，應(yīng)有合理正當(dāng)?shù)膬?nèi)核，否則會嚴(yán)重?fù)p害司法機關(guān)的權(quán)威。當(dāng)然不能無視任何可能存在的犯罪線索，該查證的要查證是法治的底線，但法律也不能允許程序被濫用，導(dǎo)致一個法律上“無罪”的人陷入困境。

目前當(dāng)?shù)匾殉闪⒙?lián)合調(diào)查組進行調(diào)查核實，期待對公眾的質(zhì)疑一一給出實質(zhì)性回應(yīng)。此案不僅關(guān)乎個人正義能否得到伸張，更關(guān)乎司法公信力和法治精神的維護。有罪依法嚴(yán)懲，無罪須還清白，這不僅是為了給當(dāng)事人一個交代，更是為了捍衛(wèi)司法公正的尊嚴(yán)。

（紅星新聞）

編輯: 段琪琳 責(zé)編: 張爍